Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для коментирования в Интернете 2


Спецтема для коментирования в Интернете 2

Сообщений 331 страница 360 из 677

331

CoMEN написал(а):

Я и Владислав в этом "гендере" уже забанены.

Ну ты сам нарвался, если уж на то пошло. А вот меня забанили, потому что им мне нечего ответить на вопрос про равноправие в репродуктивной сфере. Я их этим вопросом затрахал.

332

333

И сразу пошли "умные" комментарии:

Да, я - русский мужик!
И я должен - и Родину защищать и баб трахать. И функции эти никому передавать не собираюсь.

334

Как говорят: "Пьяный проспится, дурак - никогда!"

увеличить

335

Да, я - русский мужик!
И я должен - и Родину защищать и баб трахать. И функции эти никому передавать не собираюсь.

Прямо 100%-ное попадание в типаж:

http://antife.mybb.ru/uploads/000b/b5/7d/647-1-f.jpg

336

Leo написал(а):

Опубликовал в Гайд парке:

http://gidepark.ru/community/33/article/226885

Я тут поразмыслил - я просто обязан закопипастить это в ЖЖ-хе.
Авторство Leo и ссылку в Гайдпарк приведу (хотя он у меня традиционно глючит чего-то).

337

Leo написал(а):

http://gidepark.ru/community/33/article/226885

Бабы злостно рычат

338

я откомментил.

339

alexkrydlov написал(а):

Бабы злостно рычат

Да там "рычат" всего три-четыре бабы, и то врозь. Комменты вялые, новой мужской аудитории нету, никому ничего объяснять не надо. Наверно, все полностью - либо согласны, либо нет.

340

bolloid 2 отвечает на комментарий Алекс Косси

Не согласен! Она - продалжатель моего рода, поэтому , должен ей по гроб жизни. разве не так? Без нее ничего не закрутится!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ко Ментатор отвечает на комментарий bolloid 2

Если говорить только про вас, никто не против, что "вы должны", "вы ответственны", "вы обязаны" и всё такое (даже если вашу любимую трахает соседский ишак) - это ваше личное дело!
Если человек хочет есть говно, пусть есть, ГЛАВНОЕ, ЧТО БЫ ОН НЕ ПОДСОВЫВАЛ ЕГО ДРУГИМ = Вот, я считаю, основной принцип уважения других людей. А мы вам в благодарность за понимание даже ложку побольше подарим - кушайте на здоровье!

http://gidepark.ru/community/33/article/226885#comments

Отличный ответ Комент! Эти генетические рабы со страпоном в жопе, сами выбрали свою судьбу! И с пеной у рта остаиивают своё право пожизненного стояния на четвереньках! Им права не нужны! Они их только с толка сбивать будут! Ну их на фиг! Работать на баборабов бессмысленно: только комья грязи в ответ получишь и бессмысленное хрюканье!

Сходил бы ты всё таки на Инофорум! Там такие типажи умищем блещут, что ого-го! :O

341

Что-то в Гайдпарке какие-то глюки. Зарегистрировался, замучился комментарий отправлять. Потом хотел удалить лишний, нихрена не удаляется. Отправляешь комментарий, он не виден, пока страницу не обновишь. Там всегда такая фигня?

342

Leo написал(а):

Работать на баборабов бессмысленно: только комья грязи в ответ получишь и бессмысленное хрюканье!

Это точно, с ЭТИМ я не спорю. Но я считаю, что идейных, убеждённых баборабов среди мужчин хоть и много, но не большинство. Большинство же мужчин является  в разной степени запутанными, одурманенными и обманутыми - они не видят никакой альтернативы сутуации, в которой оказались.

Но, по гамбургскому счёту, у нас ведь тоже НЕТ 100%-УСПЕШНОЙ ПРОГРАММЫ восстановления в России прав мужчин. То есть, этот наш путь совсем даже не очевиден, и ругать мужчин лишь за то, что они его не видят - несправедливо.

И сужу я о пропорциях не по персонажам в инете, а по людям, которых вижу вокруг, с которыми общаюсь и работаю.

Владислав написал(а):

Что-то в Гайдпарке какие-то глюки.

А там много всяких глюков  :yep: Бывают ещё вирусные атаки или "сбросы" с невинным разводом отправить пароль ешё раз...

343

Владислав написал(а):

Что-то в Гайдпарке какие-то глюки. Зарегистрировался, замучился комментарий отправлять. Потом хотел удалить лишний, нихрена не удаляется. Отправляешь комментарий, он не виден, пока страницу не обновишь. Там всегда такая фигня?

Нет, в последнее время. Где то неделю. Раньше было нормально. У меня так.

CoMEN написал(а):

Это точно, с ЭТИМ я не спорю. Но я считаю, что идейных, убеждённых баборабов среди мужчин хоть и много, но не большинство.

Убеждённых, идейных баборабов где то 10-15 %, ИМХО конечно. Готовы за бабами гавно есть и служить бабам в качестве доборольных слуг-холопов. Но вот вопрос сколько таких клинических дур среди баб? :x

344

Leo написал(а):

вопрос сколько таких клинических дур среди баб?

А неравнозначная ситуация (окружающая обстановка), в которую власть ставит мужчин десятилетиями - для сравнения что-нибудь значит?
Что бы наверняка ответить на твой вопрос, нужно намеренно, но постепенно (лет так за сто) с помощью всех имеющихся властных рычагов (в т.ч. идеологических) привести ситуацию к зеркальной с точностью до наоборот. И думаю, что тогда клинических дур наберётся не 15%, а все 85. Ибо женщины не умны по происхождению.  :glasses:

345

CoMEN написал(а):

А неравнозначная ситуация (окружающая обстановка), в которую власть ставит мужчин десятилетиями - для сравнения что-нибудь значит?

Мы возвращаемся к вопросу кто представляет эту самую власть:

увеличить

346

Если человек хочет есть говно, пусть есть, ГЛАВНОЕ, ЧТО БЫ ОН НЕ ПОДСОВЫВАЛ ЕГО ДРУГИМ = Вот, я считаю, основной принцип уважения других людей. А мы вам в благодарность за понимание даже ложку побольше подарим - кушайте на здоровье!

:cool:

347

Ребята, АНОНС !! Сегодня по РЕН-ТВ в 18-00 программа "Честно"- "АЛИМЕНТЩИКИ". Лично я запишу, вырежу рекламу и залью на ргхост тем, кто не посмотрит.

348

Lexstone
Был бы благодарен, телека в наличии нет.

349

думал, расскажут правду. например о том, что мужчина может хоть закидвать ребенка одеждой и едой, но мамашка все равно будет иметь право выкидывать это в мусор и вымогать 25% со всех доходов, несмотря на то что отец фактически содержит ребенка в обход ее. или что более 70% мамашек в РФ мешают отцам видеть детей. а оказалась очередная антимужская помойка.

350

Leo написал(а):

Мы возвращаемся к вопросу кто представляет эту самую власть:

А я в который раз отвечу, что власть пола не имеет, ибо находящиеся у власти "мужчины" не ощущают никакой общности и никак себя не объединяют с любыми другими мужчинами, потому что они живут хоть и "по тем же законам", но совершенно в другом мире. Поэтому во власти обычно аж кишат разные половые извращения: нет пола - нет ориентации.

351

Leo написал(а):

Мы возвращаемся к вопросу

Кстати, вовсе не очевидно "возвращаемся". Надеюсь, все в курсе. что такое положительная обратная связь? Так вот, на картинке "власть" ПОСЛЕ 100-летнего преобразования общества. Разумеется, что и она сама тоже из-за этих преобразований поменялась. Это тоже нужно учитывать.

352

CoMEN написал(а):

А я в который раз отвечу, что власть пола не имеет

Значит ты полагаешь, что когда высшие органы власти будут укомплектованы женщинами, политика не поменяется, поскольку "власть пола не имеет"?:writing:

353

Leo написал(а):

Значит ты полагаешь, что когда высшие органы власти будут укомплектованы женщинами, политика не поменяется, поскольку "власть пола не имеет"?

Что с чем ты хочешь сравнить? - непонятно.
Допустим, сейчас состав власти в идеологически феминизированном государстве вместо мужского большинства будет заменён на женское большинство - ДА, ПОЛИТИКА НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ. Политика останется соответствовать идеологии феминизма, точно так же набирая обороты. Но ввиду глупости женщин решения будут изобиловать различными косяками, что провоцирует революции. Будь власть сейчас укомплектована одними неумными женщинами, у мужчин бы появился шанс прийти к патриархату быстрым переворотом. При нынешней власти (с мужским умом) у мужчин обычных шансов очень мало.

Если же ты хочешь представить отзеркаленнный пример с учётом тех условий, что я перечислял (100 лет промужской идеологии и т.д.), то замена во власти умных и нахрапистых мужчин мало того что неумными, так ещё и идеологически затравленнными женщинами лишена смысла. Они конечно, попробуют проводить именно ТУ ЖЕ ПОЛИТИКУ, но им после столетнего затюкивания мозг не позволит))

Я ответил на твой вопрос или опять нет?

354

CoMEN написал(а):

ДА, ПОЛИТИКА НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ.

Ну правильно, ты исходишь из ничем не подкреплённого тезиса, что "власть не имеет пола".

А я говорю, что поменяется! Пример - Швеция, где реально очень много женщин в высших органах власти. И где за секс с проституткой сажают мужчину в тюрьму.

Со своим тезисом, что "власть не имеет пола" ты поставил себя в логический тупик. Ведь, таким образом, тебе должно быть всё равно, кто находится на высших постах государства - в правительстве, думе, судебных органах, МВД, армии и т.д. ведь, как ты считаешь, "власть не имеет пола"! :yep:

увеличить

355

Если мужчин во власти начать задалбывать ( в хорошем смысле) инициативами МД снизу,  и протестными акциями из общества, то шансов тормознут антимужские законы  реально больше, чем когда у власти будут женщины. Те антимужскую политику будут проводить ускоренными темпами. Швеция и Норвегия тому примеры.
Другой вопрос, когда до мужчин у власти наконец дойдёт, что потакать  бабам бесполезно, им всё мало.

356

moon42 написал(а):

Другой вопрос, когда до мужчин у власти наконец дойдёт, что потакать  бабам бесполезно, им всё мало.

Никогда, им глубоко насрать.

357

Leo написал(а):

Ну правильно, ты исходишь из ничем не подкреплённого тезиса, что "власть не имеет пола".

Я свои тезисы подкреплял много раз. Вот только понимать ты эти подкрепления не хочешь.
Присутствуют не один а сразу два тезиса. И когда я доказываю один, ты тут же прячешься за второй. Какая-то игра в "чёртика из табакерки"!
Тезис 1:
Как власть в целом не ассоциирует себя с народом, так и мужчины у власти не ассоциируют себя со всеми другими мужчинами. Они "другой породы".
Тезис 2:
Аналогии мужчин с женщинами можно проводить лишь поменяв исторически-идеологические условия на зеркально-тождественные.

Когда я говорю, что мужчины у власти не совсем мужчины, и им не интересно поддерживать остальных, ты начинаешь "а вот женщины..."
А когда я говорю, что женщины не находились 100 лет под прессом, ты вспоминаешь, что "пресс устроила власть, состоящая из мужчин"
И долго эта фигня будет продолжаться?

358

Из твоих тезисов совсем не следует что "власть не имеет пола".

CoMEN написал(а):

Как власть в целом не ассоциирует себя с народом, так и мужчины у власти не ассоциируют себя со всеми другими мужчинами. Они "другой породы".

Они всегда считали себя "другой породы". Мы - "белая кость и голубая кровь", а ты - "хамово отродье"!

CoMEN написал(а):

Аналогии мужчин с женщинами можно проводить лишь поменяв исторически-идеологические условия на зеркально-тождественные.

Что это означает  совершенно не понятно!

359

Leo написал(а):

Из твоих тезисов совсем не следует что "власть не имеет пола".

Хорошо, наверно это просто короткая броская фраза. Но мне казалось - понятно. Если развернуть совсем полностью, получится так - власть не считает интересы какого-либо пола своими собственными интересами.

Leo написал(а):

Что это означает  совершенно не понятно!

То есть - "ты не понял" ещё раньше, но смолчал? Я писал:

Что бы наверняка ответить на твой вопрос, нужно намеренно, но постепенно (лет так за сто) с помощью всех имеющихся властных рычагов (в т.ч. идеологических) привести ситуацию к зеркальной с точностью до наоборот.
Надеюсь, все в курсе. что такое положительная обратная связь? Так вот, на картинке "власть" ПОСЛЕ 100-летнего преобразования общества. Разумеется, что и она сама тоже из-за этих преобразований поменялась. Это тоже нужно учитывать.

Означает это то, что что бы проводить КОРРЕКТНЫЕ СРАВНЕНИЕ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, нужно представить, что лет 100 (а лучше - 200) назад ситуация начала развиваться с точностью до наоборот. По всему миру появились маскулиные организации мужсчин, права стали отбирать у жензин и передавать мужчинам, а обязанности - наоборот. Женщин стали шельмовать по всем СМИ, их заставили платить алименты, их стали арестовывать за ложные обвинения в сексуальных подстрекательствах... И вот наконец добрались до современности, когда толпы мужикорабынь кормят друг друга "мужским превосходством". Вот теперь будет КОРРЕКТНО - давайте сравнивать!

360

Открыл тему на Инофоруме http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=56337


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Спецтема для коментирования в Интернете 2