Прежде  всего  надо  вместе  принять  какой  текст  составлять.  Что  собственно  мы  готовы  требовать.  Вот  например  текст  протестующий  против  вносимого  (или  уже  внесенного)  законопроекта  от  имени  президента.  Все  ли  согласны   что  введение  подобного  закона  в  практику  не  допустимо?  Что  оно  являет  собой  очевидное  преступление?  Что  мы  рассматриваем  подобное  законоприменение  не  как  средство  борьбы  с  педофилией.  Но  как  потакание  своеволию  бабьих  инстинктов,  дикой  ненависти  к  природе  мужчин.  Что  подобные  законовведения  очевидно  античеловечны,  ведут  в  дикость,  средневековье,  к  фашизму.

Я думаю, надо написать письмо в приемную ГД, и еще отдельно людям или комитетам, которые поддерживают нашу точку зрения. А сейчас надо набросать письмо, а потом сложить с другими набросками. Кстати, сейчас по тв передавали в новостях, о суде над отцом, которого подозревают в педофилии к своей дочери, здесь даже журналисты и родственники и эксперты говорят фактически о необоснованности задержания этого человека, и о его невиновности, а следственный комитет об обратном, вот и об этом тоже надо написать.

Доброго всем времени суток.
Сегодня в утреннем эфире радио "Маяк" с 8-00 до 9-00 обсуждалась очередная "педофильская история".
Женщина 38-ти восьми лет, учитель географии в школе совратила нескольких 14-ти летних подростков.
Заведено уголовное дело, но...
Ведуще обсуждали вопрос, почему, если "педофил" (ставлю в кавычках, потом что речь идет о 14-ти летних людях и старше) женщина, то общество улыбается и каждый мужчина чуть ли не мечтает стать жертвой такого педофила, но если вдруг взрослый мужчина вступит в связь с подростком, его тут же нужно казнить.
Кому интересно, запись эфира можно послушать на сайте "Москва фм" (нужно найти эфир "Маяка" за 29 июля 2011г. с 8-00 до 9-00).

Да тема очевидная, да активным участникам данного форума это все известно, но положительная сторона момента, как мне кажется, в том, что ведущие осуждают различное отношение к преступнику (с точки зрения закона преступнику, ведь УК РФ никто не отменял) в зависимости от пола.

ИМХО. Интересный эфир. Учитывая то, что это федеральная радиостанция, вещающая на всю страну.

P.S. О существовании сайта мужского движения я узнал тоже благодаря утреннему эфиру радио "Маяк"

Так я сколько здесь уже говорю что нужен юридический адрес, что с ним станет намного проще действовать и объединяться.

Еще про вот этот случай
http://news.rambler.ru/10594782/
по тв сказали, что типо его проверяли на полиграфе, правота его не подтвердилась, ну вот что я думаю, ошибся-ли полиграф - неизвестно, а вот кто за полиграфом сидит...
И для чего все подобные дела передали в СК? А ведь всех следователей в России контролировать невозможно, а здесь может быть все под боком и полиграфы и лаборатории с нужными результатами. Например есть неугодный человек, если бы дело рассматривали на местах, еще неизвестно чем оно закончится, а здесь, когда типа все свои...
И еще интересная деталь, гос комиссия на основании того что девочка рисовала бабочек с талией, заявила, что ребенок думает о сексе, и значит над ней могло быть насилие. Такое чувство, что психологическое отклонение есть у тех кто проверяет.

И что интересно, судя по отсутствию комментариев, эта статья в новостную строку не попала...

Почему  Вы  так  решили?  Чего  вдруг  думцы  должны  отвечать  кому  то  лично,  хоть  даже  теоретически?   Те  письма  требования  о  которых  я  веду  речь  должны  быть  направлены  на  изменение  закона.  То  есть  что  б  указать  адресатам  что  нам  в  законе  не  нравиться,  почему  и  на  что  сие  надо  поменять.  Если  адресаты  не  захотят  просто  ничего  менять  не  будут  и  письма  проигнорируют.  Если  захотят  то  на  кой  им  знать  кто  конкретно  к  ним  обращался?  Им  достаточно  той  информации  о  которой  речь  в  письме.  Вся  задача  побудить  их  пожелать.  А  этого  достигнуть  можно  только  числом.  Надо  добиться  как  можно  большего  количества  отправленных  писем.  А  кто  их  отправляет,  где  проживает  никому  и  на  хрен  не  надо.

AlexSport, нет, ясно, что какое-то сопротивление педоистерии во властных кругах есть.

> Надо будет уже бороться со всякими депутатами-бездельниками

Это как же? Путем избрания "доброго царя"?

Нет,  путем  изменения  закона.  Суть  в  том,  что  б  побудить  избранников  депутатов  отстаивать  силой  закона  и  наши  права.  Не  только  бабьи  прихоти.

Дело продолжается
http://news.rambler.ru/10678145/
И опять вне новостной строки, надо по возможности давать эту ссылку где можно.

Коммерческий полиграфолог в этом деле занимался вымогательством, используя служебное положение, а при отказе работать с ним дальше отнёс бумаги прокурорам. Это уже потягивает шантажом.

Теперь о несуществующих бабочках. В наших и зарубежных мультфильмах таких персонажей целый табун - с талиями и бюстом, модельной внешности, с человеческими головами и прочими гибридностями. Ребёнок просто насмотрелся сказок по телевизору.

Полиция,суды и законы - на службе матриархата. Законы будут действовать только в одну сторону, по примеру полупроводника, хотя это всё и будет прикрываться туманом "равноправия". Так и задумано.

Но  суть  в  том,  что  ответа  от  них  и  не  надо.  Надо  только  их  убедить,  побудить,  заставить   приводить  закон  в  соответствие  нашим  требованиям.  Не  захотят  прислушаться,  просто  проигнорируют.  В  любом  случае,  хоть  анонимно  подписывайся,  хоть  как.  Вся  суть  как   добиться  их  внимания.  А  здесь  может  воздействовать  только  один  фактор,- количество.

Можно  и  не  сомневаться,  чем  реально  может  обернуться  реализация  подобного  проекта. – Узаконенной  расправой  над  заведомо  не  виновными.  Что  значит  кто  то  может  совершить… ?  А  кто  в  определенных  ситуациях  не  может?  Вон  пожалуйста  активные  педаборцы  открыто,  кровожадно  требуют  кастрировать  педофилов  и  насильников.  Это ж  какая  очумелая  угроза!   Так  стало  быть  надо  их  брать  в  разработку?  Ан  нет,  их  никто  в  разработку  брать  не  собирается.   Проект  готовят  на  другие  случаи  и  для  других  граждан.  Как  при  этом  может  быть  не  нарушено  равенство? 
А  что  значит  получить  сигнал  от  граждан?   Вот  допустим  я  гражданин  утверждаю,  что  некая  особа  с  обосранными  мозгами  свихнувшаяся  на  почве  мужененавистничества  (от  недоеба  или  еще  чего)  испускает  потоки  ядовитой  ненависти  наровит  нанести  ущерб  мужчинам,  детям.   Этого  достаточно,  что  б  означенную  человечину  взяли  в  разработку?   Нет,  не  получится?   А  почему  собственно?   Вроде  по  определению  все  для  этого  есть.  Опасность  на  лицо,  надо  принять  превентивные  меры.  Однако  опять  не  получается.  Она  ведь  женщина.  Ну  как  можно  с  обидой  воспринимать  недовольство  женщины?  Как  это  можно  воспринимать,  как  угрозу  и  желание  совершить  преступление?  Нет  конечно  же  старательным  служакам  полицейским  такого  и  в  голову  не  придет.  Конечно  совсем  другое  дело,  если  подобные  нехорошести  станет  о  женщинах  высказывать  мужчина. 
А  самое  скверное  в  законопроекте  это  вскольз  упомянутое  применение   психиатрии.  Дело  в  том,  что  для  уличения  кого  либо  в   каких  либо  скверных  намерениях,  надо  наличие  намерений  все  же  как  то  доказать.  Мало  ли  чего  кто  говорит!   Может  просто  не  приятелю  напортить  желает  потому  и  клевещет.  Так  что,  действуя  в  рамках  правопременения   надо  еще  установить  кто  здесь  чего  хотел.  Но  в  рамках  психиатрии  ничего  выяснять  и  устанавливать  не  надо.  Там  все  решает  профессионал  от  психиатрии.  Как  он  порешит,  так  и  принимается.  Достаточно  признать  человека  больным  и  он  выпадает  из  правового  пространства.  Что  он  сам  утверждает  уже  никакого  значения  не  имеет.   Посредством  психиатрии  закон  нивелируется.  Это  самое  страшное. 
Кроме  всего  прочего  следует  указать  в  определенных  случаях  действительно  имеет  место   просто  подлое  не  внимание  правоохранителей  к  жалобам  терпящих  угрозы  и  всякие  поскудности  граждан.  И  в  тех  случаях  несомненно  требуется  превентивные  меры  принимать.  Но  только  приниматься  они  должны  при  полном  видение  картины  происшедшего.  При  выслушивании  всех  сторон  и  принятии  во  внимание  всех  обстоятельств.  И   эти  меры  должны  быть  исключительно  правовые.  Боже  упаси  подобное  доверять  психиатрии.

При подобном раскладе такие вещи могут предотвратить друзья. Настоящие друзья бывают редко, но бывают...