Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новости

Сообщений 211 страница 240 из 259

211

Мишель написал(а):

Пропагандировать и утверждать плюсы патриархального уклада жизни как единсвенно нормального, человеческого.

Кто против, давайте пропагандировать писать статьи, общаться! Но выдвигать патриархат в качестве программы - это, мягко говоря, преждевременно!

Мишель написал(а):

А вот ты в "Бабогосударственных рабах" ТРЕБУЕШЬ долой матриархат.

А ломать всегда легче, чем создавать. Тут малыми силами можно много наделать. А силы МД малы.

Мишель написал(а):

Да полюбому обгадят. У них свойства такие гадить. Чем больше им потокать, тем глубже тебя втопчут.

По опыту интернет-дискуссий что то не очень у них это получалось. Потому, что я стоял на верных позициях.

Мишель написал(а):

От этого страха не обидеть сумасбродок, не сыграть на руку , и рождается политкорректность. Запретить самому себе говорить. Ты так и будешь сдавать позицию за позицией.

А каковы реальные силы у МД чтобы этому противостоять? Вот Селезнёв предложил реальную акцию по противодействию феминизму http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=32880 Столько, сколько выслало свои протесты - это примерная сила МД.

Мишель написал(а):

Если бы суфражистки так думали, то избирательных прав до сих пор не имели.

Суфражистки не требовали главенства, они требовали просто равноправия.

Мишель написал(а):

Да почему только начальных.  Ну будут у тебя начальные права, а фемы себе за это время еще 100 прав присвоят, а на тебя навесят 100 обязанностей.

Чем ещё борьба за равные права хороша, так это тем, что каждый может действовать индивидуально. Сбрасывая обязанности, которые навешиваются под несуществующие права. Добиться прав очень сложно, это надо менять законы, а отказаться от обязанностей легче, через саботаж или личный отказ. Трудяги на заводе не могут влиять на политику предприятия, на кадры, но напомнить о себе отказом от работы они могут.

То, что вы предлагаете - это коренное переформатирование законов и смена Конституции. Конституция меняется квалифицированным большинством (2/3) при голосовании в парламенте. У вас есть на это силы? Хоть один депутат от МД в Думе имеется? А выдвигая лозунги равноправия, мы действуем в русле законов, разоблачаем ложь современного матриархального общества и ещё отбираем хлеб у феминисток. 3 зайца одним выстрелом!

Пусть в МД будет весь спектр организаций от радикальных до умеренных. На сегодня, на мой взгляд, требования равноправия (реального) и соблюдение законов наиболее перспективно. Думаете это не радикально? Это супер радикально! Попробуйте на деле добиться не равноправия (свободной и оплачиваемой службы в армии для мужчин) а хотя бы просто оплаты за службу – и поймёте, сколько под это надо денег, энергии и массовой поддержки.

А вывесить требования патриархата на бесплатном форуме?... Ну можно, несколько десятков человек прочитают, дальше то что? :unsure:

212

Leo написал(а):

А выдвигая лозунги равноправия, мы действуем в русле законов, разоблачаем ложь современного матриархального общества и ещё отбираем хлеб у феминисток. 3 зайца одним выстрелом!

Leo - это уже можно и отдельной статьей ! К сожалению Leo прав надо ставить реальные цели и идти реальным путем. А патриархат моежт вернуться разве что в случае какой то чрезвычайной ситуации в масштабах планеты, - мега мировая война, метеорит, пандемия, мега вулкан или мега техногенная катастрофа, когда институты большинства государств и демократии просто перестанут работать и сила и власть автоматически перейдут к мужчинам в массы, то есть когда в силу планетарной катастрофы государства не смогут контролировать граждан. Ну или как исторический вариант Восток завоюет Запад. Тогда автоматически и возродится патриархат.  Возможно ли эти варианты ? Не знаю. А Leo предлагает реальное, хоть и не быстрое и не то что хотелось бы.

213

P.S Отдельно отмечу, что ни я, ни Leo вовсе не сторонники равноправия, не феминисты и не социалисты ! Мы за патриархат, а предложения Leo бороться за равноправие, это лишь реальный и приемлемый на данный исторический момент, способ борьбы мужчин за права, возможная временная официальная позиция МД. Сначала равноправие, потом патриархат - Москва не сразу строилась !

214

lucky7 написал(а):

Отдельно отмечу, что ни я, ни Leo вовсе не сторонники равноправия,

По хорошему повышенные обязаности мужчин надо компенсировать повышенными правами.  Но это по хорошему. А где у нас хорошее? Нам не то что до нулевого уровня подняться, а хотя бы начать реально оценивать ситуацию.

Кстати, у меня есть мысли по созданию идеологии внутри - патриархат, снаружи борьба за права человека и против дискриминации. Попробую изложить данные мысли в следующей статье, как такие идеологии создают, для чего, как ими пользоваться. Но тут нужет фундаментальный труд, базовая основа патриархата на микро уровне. Пока этого нет, самое оптимальное и энергетически малозатратное - это аппеляция к уже существующим законам, Конституции, отказ от обязанностей и саботаж матриархальных порядков - всё равно мужчине с этого никаких дивидентов! В принципе это и происходит: в рабо армии никто служить не хочет, матримархальный брак особого энтузиазма не вызывет. Об этом и статья Новосёлова - невыгодно ишачить на матриархат, нет мотивации.

215

Опять сорок-пять за рыбу деньги. Что бы Лео ни говорили, он как испорченный граммофон играет одну и ту же пластинку. По моему, на примере этой дискуссии хорошо видна СТОПОРЯЩАЯ РОЛЬ сторонников равноправия в мужском движении. На что тратятся силы? Как об стенку горох! Это действительно напоминает уже спор с женщиной - какие бы вы рациональные доводы ей не приводили, она стоит на своем.

Так же и Лео упорно стоит на "нельзя", как бы перед ним тут не распинались разные люди. Самые неудобные вопросы просто пропускает мимо ушей. Зато вбивает в мозг принцип - "нельзя, нельзя покушаться на феминистский догмат равноправия, надо идти в основной струе!". Охранители равноправия постоянно одергивает везде - "нет, это говорить нельзя, это покушается на равноправие, забудьте об этом даже думать". В результате жертва перестает осознавать, за что ей можно бороться, за что нельзя. В итоге просто плюнуть и махнуть рукой. Уж если "борцы за права мужчин" хотят равноправия, то за что бороться и с кем? А в конце на жертву еще выливается ушат помоев - он оказывается еще и виноват в том, что не хочет бороться за равноправие, поэтому он прирожденный раб и заслужил дискриминацию. Естественно желание держаться от таких борцов подальше.

Я это уже наблюдал в других местах.

216

Superbizon81 написал(а):

Уж если "борцы за права мужчин" хотят равноправия,

Думаю, не ошибусь, если скажу, что никто не хочет и не видит конечным итогом равноправие.
Это как временная мера, промежуточный шаг.

217

Superbizon81 написал(а):

Опять сорок-пять за рыбу деньги. Что бы Лео ни говорили, он как испорченный граммофон играет одну и ту же пластинку. По моему, на примере этой дискуссии хорошо видна СТОПОРЯЩАЯ РОЛЬ сторонников равноправия в мужском движении. На что тратятся силы? Как об стенку горох! Это действительно напоминает уже спор с женщиной - какие бы вы рациональные доводы ей не приводили, она стоит на своем.

Так же и Лео упорно стоит на "нельзя", как бы перед ним тут не распинались разные люди. Самые неудобные вопросы просто пропускает мимо ушей. Зато вбивает в мозг принцип - "нельзя, нельзя покушаться на феминистский догмат равноправия, надо идти в основной струе!". Охранители равноправия постоянно одергивает везде - "нет, это говорить нельзя, это покушается на равноправие, забудьте об этом даже думать". В результате жертва перестает осознавать, за что ей можно бороться, за что нельзя. В итоге просто плюнуть и махнуть рукой. Уж если "борцы за права мужчин" хотят равноправия, то за что бороться и с кем? А в конце на жертву еще выливается ушат помоев - он оказывается еще и виноват в том, что не хочет бороться за равноправие, поэтому он прирожденный раб и заслужил дискриминацию. Естественно желание держаться от таких борцов подальше.

Я это уже наблюдал в других местах.

Уважаемый Супербизон81 !  Ссылки не можете дать на то как в других местах пропаганда идёт и как ей мешают идеи равноправия. У меня просто обратный опыт. Пока распинаешься за равноправие как то терпят. Как переходишь к описыванию патриархата начинаеться дружный вой баборабов. Имя им-легион. На их позицию играют миллионы опустившихся алкашей. Как бы гнусны алкаши и баборабы не были ,но они просто подавляющее большинство. К тому же у нас не продумано чем мы можем заинтересовать женщин. А это возможно.

218

oleg2222 написал(а):

К тому же у нас не продумано чем мы можем заинтересовать женщин.

А чем мы можем заинтересовать женщин?
Они ж не дурочки с правами расставаться - наоборот, все новые себе оттяпывают.
Единственное, пока, на вскидку - описание перспектив их сыновей. И близких им мужчин.

219

Superbizon81 написал(а):

Что бы Лео ни говорили, он как испорченный граммофон играет одну и ту же пластинку. По моему, на примере этой дискуссии хорошо видна СТОПОРЯЩАЯ РОЛЬ сторонников равноправия в мужском движении. На что тратятся силы? Как об стенку горох! Это действительно напоминает уже спор с женщиной - какие бы вы рациональные доводы ей не приводили, она стоит на своем.

Я бы так описал позицию сторонников радикального патриархата со следующего понедельника. Вы когда нибудь начнёте реально  оцениватиь свои силы и возможности?  :angry:  Допустим, завтра стёрли все ресурсы МД в Интернете, располагающиеся, по дефолту,  на бесплатных хостингах. Ваши следующие действия?

oleg2222 написал(а):

Пока распинаешься за равноправие как то терпят. Как переходишь к описыванию патриархата начинаеться дружный вой баборабов. Имя им-легион.

Олег дело говорит. Он, в отличие от многих сторонников радикального патриархата, агитирует на сторонних форумах и как результат,  ближе знаком с реальной ситуацией.

Superbizon81 написал(а):

Так же и Лео упорно стоит на "нельзя", как бы перед ним тут не распинались разные люди. Самые неудобные вопросы просто пропускает мимо ушей. Зато вбивает в мозг принцип - "нельзя, нельзя покушаться на феминистский догмат равноправия, надо идти в основной струе!".

Вы же сами приводили мои статьи, где я разоблачал лживость и нежизнеспособность равноправия. Ну я разоблачил, дальше что? Всё осталось по прежнему. Чтобы ломать эту систему нужны финансовые, материальные и людские ресурсы. Вас же несколько человек на бесплатном форуме. И всё. Как вы собираетесь "покушаться на феминистский догмат равноправия"? Написав новый пост на этом форуме? Для подавляющего большинства "равноправие" - это нечто хорошее и положительное из этого следует и исходить. Как вы собираетесь поменять законы и Конституцию? Вот объясни! Вы с 2007 года решаете вопрос об эмблеме Мужского Движения. Так и не решили.

220

Вижу, что Лео придумал какой-то 'радикальный патриархат', придумал его 'сторонников', которые к тому же 'не ходят на форумы'. Придумал и высказал за них их взгляды - "ниспровержение законов". И тут же их разоблачил.

Как вы собираетесь поменять законы и Конституцию?

Этот вопрос можно задать ЛЮБОМУ. Вот ты, например, как собираешься менять законы? Или ты их вообще менять не собираешься?

Олег дело говорит. Он, в отличие от многих сторонников радикального патриархата, агитирует на сторонних форумах и как результат,  ближе знаком с реальной ситуацией.

А мы значит никуда не ходим, нигде не агитируем. Видимо, поэтому Олег постоянно здесь спрашивает совета. Я его всего один раз попросил коммунистам про Миронова закинуть статью - он не захотел.

221

Если для Вас Супербизон81 настолько важно чтобы я закинул статью про Миронова на комфорумы то давайте ссылку. Хотя мироновцев на комфорумах я за 2 года не встречал ни одного. Националистов и православных- легион.

"А чем мы можем заинтересовать женщин?
Они ж не дурочки с правами расставаться - наоборот, все новые себе оттяпывают.
Единственное, пока, на вскидку - описание перспектив их сыновей. И близких им мужчин."

Есть то что женщины любят больше всего- это деньги. Если все мужчины будут работать спустя рукава,а это собственно так то бабам тоже не легче. Однако идея расстаться с правами пугает ещё больше. Их тогда начнут бить. И правы будут,есть за что.Однако бабы так не считают. Идея Брачного Договора такого отторжения не вызывает. Каждая считает себя Принцессой Турандот способной добиться от лоха нужного ей Договора.  Я в свою очередь считаю что БД (ааабсолютно равноправный) по которому мужу 1-й и нечётные дети ,жене 2-й и чётные гарантирует семье крепость не хуже Законов Патриархата. Бабы привыкли творить гнусности только наверняка.

Ещё один момент. Я считаю что мужчина и женщина прежде всего люди.А людям для того что-бы быть людьми нужен СТИМУЛ. БД даёт стимул женщине бытьт фигуристой,остроумной и т д и тп. Мужчине быть богатым и здоровым.
Выскажу крамолу ,но матриархат и патриархат таких стимулов не дают. При патриархате зачем бабе быть умной ,красивой,здоровой?
При матриархате зачем быть богатым? Чтобы всё бабе отдать? Зачем быть здоровым? чтоб дольше под алиментами протянуть? И т д.

222

oleg2222, издеваешься? В той теме была и ссылка, и статья, между прочим, Лео написанная и ты все это прекрасно мог видеть. И смысл этого действа в свете ПРЕДвыборной президентской компании.

Все за свой брачный договор. Не надо здесь им флудить.

223

Один вопрос  к партиархальщикам и кравноправщикам.
Вам нравится законопроект № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» ?
Особенно вот это:
4. Не являются гендерной дискриминацией:
1) предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами меры поддержки женщин, связанные с беременностью, родами и грудным вскармливанием ребенка;
2) предусмотренные федеральными законами, иными нормативнымхальщикам и кравноправщикам:и правовыми актами меры поддержки, связанные с материнством и отцовством;
3) призыв на военную службу мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
4) различные условия отбывания наказания в виде лишения свободы осужденных женщин и осужденных мужчин;
5) позитивная дискриминация.

Я думаю что НИКОМУ из нас не нравится этот закон.
Верно?
Поэтому у меня возникают закономерные вопросы к ревнителям "чистоты идеи МД"
Где массовые протесты мужских масс?
Где вообще КАКИЕ-НИБУДЬ мужские протесты?
Закон этот просто примут и окончательно закрепят бабогосударственное рабство для мужчин.
Лично мне поэтому абсолютно  пофигу, кто здесь на форуме вернее теории двигает:
патриархалы или равноправы.

Проблема, по моему, не в том, что Лео , СБ81  или 11 не могут договориться что вернее в плане теории для МД.
А  в похуизме широких масс мужского населения. :dontknow:
Поэтому, учитывая практически нулевую активность мужчин,
сейчас самое выгодное и энергетически малозатратное -это аппелировать к Конституции и к уже написанным законам.
А дальше будет видно.

224

Стоп стоп стоп. У вас два разных пути. Лео хочет в рамках конституции заставить общество и государство соблюдать те права мужчин, как представителей вида гомосапиенс, которые сейчас есть только на бумаге, а так же отменить явные гендерные законы нарушающие права мужчин, для этого, он хочет добится изменения тренда общемирового, когда защищаются права всех, кроме мужчин.
11 же хочет создать некое подобие движения, где возрадить само понятие мужчина, давно оплеванное и изгаженное.

Я считаю что оба этих направления можно вести параллельно.

Мало того, если в общество запустить тренд МУЖЧИНА, который уже сам будет думать головой и не позволит себя эксплуатировать, и сделать этот тренд популярным среди мужского население, то такой проект принесет всходы. Этот тренд должен отчетливо показать выгодность быть МУЖЧИНОЙ, тоесть таким мужчиной, который ясно понимает кто он и зачем.

225

moon42 написал(а):

в похуизме широких масс мужского населения.

Это основная проблема, которую в упор не видят патриархальщики. У них мужчины как бы сферическое тело в вакуме. От которого только лучи света разбегаются во все стороны. Кстати, интересно, что в реальном общении с реальными мужчинами СБ81 банит мужчин пачками, так же поступает и Комен. :rain:

moon42 написал(а):

Поэтому, учитывая практически нулевую активность мужчин,
сейчас самое выгодное и энергетически малозатратное -это аппелировать к Конституции и к уже написанным законам.
А дальше будет видно.

Я так же считаю, что это - оптимальная политика. А патриархат можно обсуждать, анализировать писать статьи, размышлять над его опытом и т.д. - только никто этого почему то не делает! А выдвигать на повестку дня патриархат к следующему понедельнику, это мягко говоря, некоторый отрыв от реальности! Для начала надо адекватно оценивать мир вокруг себя, свои силы и свои возможности! Как то так!

http://uploads.ru/t/f/w/2/fw2QV.jpg

ПапоКарло написал(а):

Я считаю что оба этих направления можно вести параллельно.

Так же считаю: больше организаций - хороших и разных! Главное, чтоб они поднимали тему мужских прав.

226

Leo написал(а):

А каковы реальные силы у МД чтобы этому противостоять?

А вот это мы посмотрим в результате голосования.

Superbizon81 написал(а):

Естественно желание держаться от таких борцов подальше.

oleg2222 написал(а):

х позицию играют миллионы опустившихся алкашей.

Нам не нужны алкаши и баборабы. Наша аудитория это дееспособные мужчины, ищущие решения. И на тебе бля, равноправие. Я никогда не придложу им эту лажу.

Leo написал(а):

Допустим, завтра стёрли все ресурсы МД в Интернете, располагающиеся, по дефолту,  на бесплатных хостингах. Ваши следующие действия?

Завтра будем смотреть результаты голосования. И что увидим?

Leo написал(а):

Как вы собираетесь "покушаться на феминистский догмат равноправия"? Написав новый пост на этом форуме? Для подавляющего большинства "равноправие" - это нечто хорошее и положительное из этого следует и исходить. Как вы собираетесь поменять законы и Конституцию? Вот объясни! Вы с 2007 года решаете вопрос об эмблеме Мужского Движения. Так и не решили.

И посмотрим, способны ли вообще что либо решать. (выборы закончились сегодня). И представляете ли хоть какую угрозу феминизму в стране.

oleg2222 написал(а):

Выскажу крамолу ,но матриархат и патриархат таких стимулов не дают. При патриархате зачем бабе быть умной ,красивой,здоровой?

Социалист ещё один. Они рассматривают женщин с точки социальной пользы, патриархат рассматривает женщину в натуре, в её натуре, жена, мать. И в патриархате красота, здоровье не на первом месте, духовность.

227

moon42 написал(а):

А  в похуизме широких масс мужского населения.

Если сами не способны к самоорганизации, то чего пенять на людей? какое право иметь их обвинять? Завтра результаты голосования в МД. Много интересного.

ПапоКарло написал(а):

Лео хочет в рамках конституции заставить общество и государство соблюдать те права мужчин,

:crazyfun:

Leo написал(а):

moon42 написал(а):

в похуизме широких масс мужского населения.

Это основная проблема, которую в упор не видят патриархальщики. У них мужчины как бы сферическое тело в вакуме. От которого только лучи света разбегаются во все стороны.

Завтра результаты голосования в МД и будет видно, может это провозглашонное МД оказалось сферическое тело в вакууме.

Прошу админа завтра огласить результаты рейтингово голосования.
Посмотрим, способно ли форумное сообщество к самоорганизации, прошло ли оно хоть этот тест.

228

11 написал(а):

А вот это мы посмотрим в результате голосования.

Хоть какакя то привязка к реальности! :blush:

229

Последней паре антипатриархальщиков объясняю:

То, что Вы называете патриархатом, видимо в вашем понимании это бытовое представление о бедняцкой семье монгол. Ну как это представляют себе юные бабы.

Патриархат же это цивилизация. Патриархальные законы есть КОД ЦИВИЛИЗАЦИИ. Матриархаты всякие это антицивилизация.
Так вот, Вы здесь упорно отрицаете или цивилизацию или как минимум код цивилизации.
Вы что, хотите предложить народу фуфло без цивилизации? Нечто не имеющее признаков цивилизации? Одно равенство - это антицивилизация, коммунизм. Что ждёте от народа, предложив ему НИЧЕГО?
Это дикость, дичь МД.

230

11 написал(а):

Завтра результаты голосования в МД. Много интересного.

Победила "Единая Россия"? o.O

231

11 написал(а):

Вы что, хотите предложить народу фуфло без цивилизации? Нечто не имеющее признаков цивилизации? Одно равенство - это антицивилизация, коммунизм. Что ждёте от народа, предложив ему НИЧЕГО?
Это дикость, дичь МД.

Это левый уклон. :D

А "бабология" - правый уклон. :writing:

232

11 написал(а):

Патриархат же это цивилизация. Патриархальные законы есть КОД ЦИВИЛИЗАЦИИ. Матриархаты всякие это антицивилизация.
Так вот, Вы здесь упорно отрицаете или цивилизацию или как минимум код цивилизации.

Помню не далее как недавно Комен рвал на себе тельняшку, требуя возврата "назад в кибитки"! %-)

233

Помню не далее как недавно Комен рвал на себе тельняшку, требуя возврата "назад в кибитки"!

По моему, он как раз был против.

234

Leo написал(а):

требуя возврата "назад в кибитки"!

Я ж говорю, представление бытовое. Кибитки, сортиры на улице, алкаши. Полный "патриархат по бабски".

235

Leo написал(а):

Помню не далее как недавно Комен рвал на себе тельняшку, требуя возврата "назад в кибитки"!

Не в кибитки, а в кишлаки.

А если серьёзно, не надоел всем участвующим этот бессмысленный спор? Я вот к 11 хочу обратиться. Может, стоит попробовать хотя бы кого-то убедить из увереных в существовании патриархата в РФ в том, что разный возраст выхода на пенсию по признаку половой принадлежности есть дискриминация мужчин? Может, пообщаться сначала с обладателями недюжинного ума, владеющими землёй, небом и, естественно, "бесправными" бабами хотя бы по этому вопросу? Я уж не говорю про то, что употребление слова "патриархат" вызывает у большинства вроде бы адекватных людей реакцию по типу: "просто баб любить не пробовал?", "патриархат возможен только в комплекте
с крепостным правом" и т.п. ахинею.

236

"Социалист ещё один. Они рассматривают женщин с точки социальной пользы, патриархат рассматривает женщину в натуре, в её натуре, жена, мать. И в патриархате красота, здоровье не на первом месте, духовность."

Эх промолчать бы...
Только по моим наблюдениям за людьми красота и здоровье (в принципе в отношении баб одно и то же) и духовность в принципе несовместимые понятия. Самые духовно продвинутые,душевные люди как правило не имеют здоровья.

Перепмсываюсь с одной землячкой,у неё сын женат,у жены вискулит. Его это не смущает ибо у неё реально "золотая душа". Это признаёт свекровь!

237

Владислав написал(а):

А если серьёзно, не надоел всем участвующим этот бессмысленный спор?

Спор совсем не бессмысленный! Он многое прояснил. Хоть что то живое появилось. А то этот копипаст о достижениях феминизма, мягко говоря, поднадоел!

Владислав написал(а):

Может, пообщаться сначала с обладателями недюжинного ума, владеющими землёй, небом и, естественно, "бесправными" бабами хотя бы по этому вопросу?

Вот у меня кандидат, который установил патриархат в отдельно взятой квартире: Поликарп Матвеевич Кружылин
http://gidepark.ru/community/33/content/1265092

238

Владислав написал(а):

Может, стоит попробовать хотя бы кого-то убедить из увереных в существовании патриархата в РФ в том, что разный возраст выхода на пенсию по признаку половой принадлежности есть дискриминация мужчин?

Нет патриархата в этой стране, давно. Но феминистки, победившие во всём уже не зная как обосновать новые достижения упирают на то, что Россия сплошная блят страна патриархата. Это их лозунг, как всегда лживый.
Патриархат это культура, она должна охватывать всё и вся, на то и культура. Сегодня вкрапления, островки в республиках кое как обороняются с большими потерями. Русские остались без этой культуры, которая впринципе единственная культура, какая была. Скотомогильник живёт без культуры и недолго. Так, что уверенных нет.
Но  нужно нести миссию этой культуры. По нескольким причинам.
первая - это то, что культура патриархата законченная, не надо придумывать.
вторая - это то, что всё остальное есть фантастика, бред, и некультура, а схема разрушения.
третья - мужчина и культура, культура патриархата едины от рождения. И отдалять его, отделять его от неё странно и глупо. Он её воспринимает как часть своего тела. Не сразу теперь, но жизнь мужчины это десятилетия.
четвёртая - нечего противопоставить больше против культа жриц, женского дибилизма, системы феминизма. И эксперименты дорого обойдутся и вообще могут быть роковыми для мужчин.

Ведь важно первое, что сделать - это вернуть мужчине самоидентификацию, вернуть его из этого чуждого ему котла идеологий, где он на вторых ролях и чмо. Сам он это уже не сделает.
Играться в схемы идеологий, приоритетов бесперспективно.

Тут демагоги пытались перемешать в кашу патриархат, кишлаки, ослов и ишаков, крепостное право. Но всё это следствие примитивного штампа коммунистов на мужское преимущественное право, на естественное право мужчины. За всё время этой демагогии ни разу этих слов не видел здесь. Махать этими штампами перед носом мужчин здесь - это не уважать их ум. Мы давно не ипользуем этот сленг и феминистские понятия.
Это говорит о том, что на форуме разные люди.
Я догадываюсь в чём проблемы этого форума и сам решу как создать движение наконец то. А отсюда оно не сможет выйти по объективным причинам, как не вышло за 5 лет и не вышло сегодня.

Весь этот пустой базар с Лео стал возможен ввиду особенностей интернета. Это ряд особенностей, позволяющих жить не выходя из образа ника. Поэтому серьёзно
воспринимать нельзя, никто не воспринимает и не представляет угрозу феминисткам. Никакой.
Глядя в экран феминистки не ощущают опасности уже.
Поэтому вырабатывать стратегию, грозить врагам, раздувать щёки и спорить о технологии и идеологии - это не здесь.На том можно и успокоиться.

239

хотя бы кого-то убедить из увереных в существовании патриархата в РФ

И причем здесь это? Никто здесь не уверен в существовании патриархата в настоящий момент в РФ.

слова "патриархат" вызывает у большинства вроде бы адекватных людей реакцию по типу:

А надо, чтобы вызывал другую реакцию. Над этим надо работать.

: Поликарп Матвеевич Кружылин

Какая польза в обсуждении явных троллей и клоунов? Мне, например, такой мазохизм (имею в виду само смакование подобных троллей, да еще воспринимая их как 'представителей народа') не нужен.

240

Патриархат это культура

Целиком согласен с этой фразой, именно культура..., а не что-то иное.

Похожие темы