P.S Отдельно отмечу, что ни я, ни Leo вовсе не сторонники равноправия, не феминисты и не социалисты ! Мы за патриархат, а предложения Leo бороться за равноправие, это лишь реальный и приемлемый на данный исторический момент, способ борьбы мужчин за права, возможная временная официальная позиция МД. Сначала равноправие, потом патриархат - Москва не сразу строилась !

Опять сорок-пять за рыбу деньги. Что бы Лео ни говорили, он как испорченный граммофон играет одну и ту же пластинку. По моему, на примере этой дискуссии хорошо видна СТОПОРЯЩАЯ РОЛЬ сторонников равноправия в мужском движении. На что тратятся силы? Как об стенку горох! Это действительно напоминает уже спор с женщиной - какие бы вы рациональные доводы ей не приводили, она стоит на своем.

Так же и Лео упорно стоит на "нельзя", как бы перед ним тут не распинались разные люди. Самые неудобные вопросы просто пропускает мимо ушей. Зато вбивает в мозг принцип - "нельзя, нельзя покушаться на феминистский догмат равноправия, надо идти в основной струе!". Охранители равноправия постоянно одергивает везде - "нет, это говорить нельзя, это покушается на равноправие, забудьте об этом даже думать". В результате жертва перестает осознавать, за что ей можно бороться, за что нельзя. В итоге просто плюнуть и махнуть рукой. Уж если "борцы за права мужчин" хотят равноправия, то за что бороться и с кем? А в конце на жертву еще выливается ушат помоев - он оказывается еще и виноват в том, что не хочет бороться за равноправие, поэтому он прирожденный раб и заслужил дискриминацию. Естественно желание держаться от таких борцов подальше.

Я это уже наблюдал в других местах.

Уважаемый Супербизон81 !  Ссылки не можете дать на то как в других местах пропаганда идёт и как ей мешают идеи равноправия. У меня просто обратный опыт. Пока распинаешься за равноправие как то терпят. Как переходишь к описыванию патриархата начинаеться дружный вой баборабов. Имя им-легион. На их позицию играют миллионы опустившихся алкашей. Как бы гнусны алкаши и баборабы не были ,но они просто подавляющее большинство. К тому же у нас не продумано чем мы можем заинтересовать женщин. А это возможно.

Я бы так описал позицию сторонников радикального патриархата со следующего понедельника. Вы когда нибудь начнёте реально  оцениватиь свои силы и возможности?    Допустим, завтра стёрли все ресурсы МД в Интернете, располагающиеся, по дефолту,  на бесплатных хостингах. Ваши следующие действия?

Олег дело говорит. Он, в отличие от многих сторонников радикального патриархата, агитирует на сторонних форумах и как результат,  ближе знаком с реальной ситуацией.

Вы же сами приводили мои статьи, где я разоблачал лживость и нежизнеспособность равноправия. Ну я разоблачил, дальше что? Всё осталось по прежнему. Чтобы ломать эту систему нужны финансовые, материальные и людские ресурсы. Вас же несколько человек на бесплатном форуме. И всё. Как вы собираетесь "покушаться на феминистский догмат равноправия"? Написав новый пост на этом форуме? Для подавляющего большинства "равноправие" - это нечто хорошее и положительное из этого следует и исходить. Как вы собираетесь поменять законы и Конституцию? Вот объясни! Вы с 2007 года решаете вопрос об эмблеме Мужского Движения. Так и не решили.

Если для Вас Супербизон81 настолько важно чтобы я закинул статью про Миронова на комфорумы то давайте ссылку. Хотя мироновцев на комфорумах я за 2 года не встречал ни одного. Националистов и православных- легион.

"А чем мы можем заинтересовать женщин?
Они ж не дурочки с правами расставаться - наоборот, все новые себе оттяпывают.
Единственное, пока, на вскидку - описание перспектив их сыновей. И близких им мужчин."

Есть то что женщины любят больше всего- это деньги. Если все мужчины будут работать спустя рукава,а это собственно так то бабам тоже не легче. Однако идея расстаться с правами пугает ещё больше. Их тогда начнут бить. И правы будут,есть за что.Однако бабы так не считают. Идея Брачного Договора такого отторжения не вызывает. Каждая считает себя Принцессой Турандот способной добиться от лоха нужного ей Договора.  Я в свою очередь считаю что БД (ааабсолютно равноправный) по которому мужу 1-й и нечётные дети ,жене 2-й и чётные гарантирует семье крепость не хуже Законов Патриархата. Бабы привыкли творить гнусности только наверняка.

Ещё один момент. Я считаю что мужчина и женщина прежде всего люди.А людям для того что-бы быть людьми нужен СТИМУЛ. БД даёт стимул женщине бытьт фигуристой,остроумной и т д и тп. Мужчине быть богатым и здоровым.
Выскажу крамолу ,но матриархат и патриархат таких стимулов не дают. При патриархате зачем бабе быть умной ,красивой,здоровой?
При матриархате зачем быть богатым? Чтобы всё бабе отдать? Зачем быть здоровым? чтоб дольше под алиментами протянуть? И т д.

Один вопрос  к партиархальщикам и кравноправщикам.
Вам нравится законопроект № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» ?
Особенно вот это:
4. Не являются гендерной дискриминацией:
1) предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами меры поддержки женщин, связанные с беременностью, родами и грудным вскармливанием ребенка;
2) предусмотренные федеральными законами, иными нормативнымхальщикам и кравноправщикам:и правовыми актами меры поддержки, связанные с материнством и отцовством;
3) призыв на военную службу мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
4) различные условия отбывания наказания в виде лишения свободы осужденных женщин и осужденных мужчин;
5) позитивная дискриминация.

Я думаю что НИКОМУ из нас не нравится этот закон.
Верно?
Поэтому у меня возникают закономерные вопросы к ревнителям "чистоты идеи МД"
Где массовые протесты мужских масс?
Где вообще КАКИЕ-НИБУДЬ мужские протесты?
Закон этот просто примут и окончательно закрепят бабогосударственное рабство для мужчин.
Лично мне поэтому абсолютно  пофигу, кто здесь на форуме вернее теории двигает:
патриархалы или равноправы.

Проблема, по моему, не в том, что Лео , СБ81  или 11 не могут договориться что вернее в плане теории для МД.
А  в похуизме широких масс мужского населения.
Поэтому, учитывая практически нулевую активность мужчин,
сейчас самое выгодное и энергетически малозатратное -это аппелировать к Конституции и к уже написанным законам.
А дальше будет видно.

Это основная проблема, которую в упор не видят патриархальщики. У них мужчины как бы сферическое тело в вакуме. От которого только лучи света разбегаются во все стороны. Кстати, интересно, что в реальном общении с реальными мужчинами СБ81 банит мужчин пачками, так же поступает и Комен.

Я так же считаю, что это - оптимальная политика. А патриархат можно обсуждать, анализировать писать статьи, размышлять над его опытом и т.д. - только никто этого почему то не делает! А выдвигать на повестку дня патриархат к следующему понедельнику, это мягко говоря, некоторый отрыв от реальности! Для начала надо адекватно оценивать мир вокруг себя, свои силы и свои возможности! Как то так!

Так же считаю: больше организаций - хороших и разных! Главное, чтоб они поднимали тему мужских прав.

Если сами не способны к самоорганизации, то чего пенять на людей? какое право иметь их обвинять? Завтра результаты голосования в МД. Много интересного.

Завтра результаты голосования в МД и будет видно, может это провозглашонное МД оказалось сферическое тело в вакууме.

Прошу админа завтра огласить результаты рейтингово голосования.
Посмотрим, способно ли форумное сообщество к самоорганизации, прошло ли оно хоть этот тест.

Последней паре антипатриархальщиков объясняю:

То, что Вы называете патриархатом, видимо в вашем понимании это бытовое представление о бедняцкой семье монгол. Ну как это представляют себе юные бабы.

Патриархат же это цивилизация. Патриархальные законы есть КОД ЦИВИЛИЗАЦИИ. Матриархаты всякие это антицивилизация.
Так вот, Вы здесь упорно отрицаете или цивилизацию или как минимум код цивилизации.
Вы что, хотите предложить народу фуфло без цивилизации? Нечто не имеющее признаков цивилизации? Одно равенство - это антицивилизация, коммунизм. Что ждёте от народа, предложив ему НИЧЕГО?
Это дикость, дичь МД.

Это левый уклон.

А "бабология" - правый уклон.

По моему, он как раз был против.

Не в кибитки, а в кишлаки.

А если серьёзно, не надоел всем участвующим этот бессмысленный спор? Я вот к 11 хочу обратиться. Может, стоит попробовать хотя бы кого-то убедить из увереных в существовании патриархата в РФ в том, что разный возраст выхода на пенсию по признаку половой принадлежности есть дискриминация мужчин? Может, пообщаться сначала с обладателями недюжинного ума, владеющими землёй, небом и, естественно, "бесправными" бабами хотя бы по этому вопросу? Я уж не говорю про то, что употребление слова "патриархат" вызывает у большинства вроде бы адекватных людей реакцию по типу: "просто баб любить не пробовал?", "патриархат возможен только в комплекте
с крепостным правом" и т.п. ахинею.

Спор совсем не бессмысленный! Он многое прояснил. Хоть что то живое появилось. А то этот копипаст о достижениях феминизма, мягко говоря, поднадоел!

Вот у меня кандидат, который установил патриархат в отдельно взятой квартире: Поликарп Матвеевич Кружылин
http://gidepark.ru/community/33/content/1265092

И причем здесь это? Никто здесь не уверен в существовании патриархата в настоящий момент в РФ.

А надо, чтобы вызывал другую реакцию. Над этим надо работать.

Какая польза в обсуждении явных троллей и клоунов? Мне, например, такой мазохизм (имею в виду само смакование подобных троллей, да еще воспринимая их как 'представителей народа') не нужен.