Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать


Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Сообщений 1 страница 30 из 152

1

Или с днем защитника Отечества, дорогие сограждане !

Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.

Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.

Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.

Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.

Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.

А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.

Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.

И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.

К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.

Автор: Олег Новоселов

Кликай

2

Запостил еще на Гайдпарке и Нонаме. Можете присоединиться к комментированию и дискуссиям.

Гайдпарк

Нонаме

3

Материал статьи неплохой, а выводов должных нет. Какой-то лепет про дихлофос не является анализом ситуации.

4

Это просто стиль такой, для доходчивости, удобочитаемости для простых людей, думаю.

5

11 написал(а):

стиль такой, для доходчивости, удобочитаемости для простых людей

Это, что ли, "для доходчивости"?

Новосёлов написал(а):

Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.

Проводится аналогия -  осам нет смысла жить, потому что у них нет матки и личинок, им не за что бороться...
И российским мужчинам, дескать, тоже нет смысла жить, потому что у них отбирали права и... ээ... мм... и тут автор заканчивает дихлофосом.
Ну и где доступный для простых людей способ наконец то стать счастливым?

6

CoMEN написал(а):

Ну и где доступный для простых людей способ наконец то стать счастливым?

Выпить водки. А если серьёзно, нужно хотя бы для начала осознать эту проблему. Большинство ведь её в упор не видит.

7

Ну и где доступный для простых людей способ наконец то стать счастливым?

Из статья вроде как следует, что "Выхода нет". Всех убьют.

8

Superbizon81 написал(а):

Из статья вроде как следует, что "Выхода нет". Всех убьют.

Вот именно. Чем же статья со смыслом "отсутствия смысла" полезна для мужского движения?

9

Владислав написал(а):

Большинство ведь её в упор не видит.

Владислав, что именно "в упор не видят"? Отсутствия смысла жить??

10

CoMEN написал(а):

что именно "в упор не видят"? Отсутствия смысла жить??

Именно так. Не видят реальной картины жизни и перспективы для себя в этом "правовом" феминистском государстве. Начинают прочухивать только тогда, когда "попадают под раздачу" в костодробительную мясорубку исполнительного производства, а там уж не соскочишь...

Статья Новосёлова и ХУДОЖЕСТВЕННОЕ сравнение (метафоричное) мужчин с осами аллегорично  соответствует нынешнему положению многих несознательных товарищей в обществе. Если не очухаются, не спасут своё самое ценное, своё мужское право, то их феминизм выведет точно так же, как автор ос. Дихлофосом новых гендерных законов и внушаемых всему социуму античеловеческих психологических установок!

Очень яркая и назидательная для некоторых инфантильных душ, имеющих хоть какое-то воображение, история...

11

Ромул написал(а):

Именно так. Не видят реальной картины жизни и перспективы для себя в этом "правовом" феминистском государстве.

Ну, перспективы нету, убедили. Дальше что?

Ромул написал(а):

Если не очухаются, не спасут своё самое ценное, своё мужское право

Автор только что наглядо и убедительно показал, что стадия уже последняя - что русским мужчинам уже нет смысла бороться и цепляться за жизнь.
Как же это может помочь сделать души менее "инфантильными"?

12

CoMEN написал(а):

Автор только что наглядо и убедительно показал, что стадия уже последняя - что русским мужчинам уже нет смысла бороться и цепляться за жизнь.

Не знаю. Мне статья понравилась. Желание жить не уменьшилось. Желание изменить ситуацию выросло. ИМХО.

13

Мишель написал(а):

Мне статья понравилась

Так вы согласны с оптимизмом автора или нет?:

lucky7 написал(а):

И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.

14

Владислав написал(а):

Выпить водки. А если серьёзно, нужно хотя бы для начала осознать эту проблему.

http://uploads.ru/t/7/9/d/79d1j.jpg

15

Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей,... Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби,... развлечения.

Перспективненько...
http://antife.mybb.ru/uploads/000b/b5/7d/1036-2-f.jpg

16

CoMEN написал(а):

Так вы согласны с оптимизмом автора или нет?:

Где то он прав. Но уж такой я человек. Иду против течения. Вопреки все крючкотворам ООН и фемшизе буду жить и плодиться.  Подавяться.  %-)

 
  http://uploads.ru/t/6/h/1/6h1wz.jpg

17

Мишель написал(а):

Где то он прав.

Конечно прав - вот в этом:

Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби,... развлечения.

Почти вся страна как раз так и живёт. В полном соответствии с тем, к чему призывает автор.

18

CoMEN написал(а):

Почти вся страна как раз так и живёт. В полном соответствии с тем, к чему призывает автор.

Ну правильно, люди же не дураки.

19

Это такой саботаж. А хотелось бы другого.
Бабьё ноет: не хотят мужики ничего, пьют и не зарабатывают. Правильно, саботаж.

20

11 написал(а):

Это такой саботаж. А хотелось бы другого.
Бабьё ноет: не хотят мужики ничего, пьют и не зарабатывают. Правильно, саботаж.

Ловушка.  Не зря Зангеровцы эту систему продумали.  Создать такую среду, что бы  плодиться было просто опасно. Саботируешь -вымираешь. Не сботируешь вымираешь еще быстрее. С алиментным хомутом и грыжей.

21

Мишель написал(а):

Ловушка.  Не зря Зангеровцы эту систему продумали.  Создать такую среду, что бы  плодиться было просто опасно. Саботируешь -вымираешь. Не сботируешь вымираешь еще быстрее.

Вот! Дозрели. Автор не предлагает "не вымирать". Он предлагает вымирать по-другому, более приятно.

22

Если будут сохранены существующие законы, вымирание и разрушение матриархального скотомогильника это вопрос времени.

http://uploads.ru/t/B/0/A/B0Agp.jpg

23

CoMEN написал(а):

Автор не предлагает "не вымирать". Он предлагает вымирать по-другому, более приятно.

Автор ничего не предлагает. Он показывает причину такого положения. Многие ведь не осознают её, а просто, что называется, "жопой чуют", что что-то не так.

Это уже хорошо. И в этом ключ к разгадке причин сверхсмертности мужчин в России (и ещё нескольких постсоветских стран типа Украины, Белоруссии, Прибалтики). А то бьюся над этой загадкой, и никак не могут её разгадать: на алкоголь валят, на особенности поведения и т.п. исключительно вторичные причины сверхсмертности.

24

Владислав написал(а):

Автор ничего не предлагает.

Ладно, с этим вы согласились. Уже прояснение.
Хотя какая польза от разоблачений, если никто не знает, что с ними потом делать?

Владислав написал(а):

в этом ключ к разгадке причин сверхсмертности мужчин в России

Ключ? В том, что мужчины сами не хотят долго жить? Так нам об этом феминистки постоянно твердят - что ж тут нового то?

Владислав написал(а):

Он показывает причину такого положения.

Да, вот она:

Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют?

Только без предлагаемых мер звучит эта причина как смертельный приговор, безальтернативный и безысходный.
Впрочем, вы же не соотнесли эту причину лично с собой, нет? Вот и никто не соотнесёт.

25

Видите, без политики не обойтись.

26

CoMEN написал(а):

Ключ? В том, что мужчины сами не хотят долго жить?

А что, можно предполагать, что самоубийцы, которых в РФ среди мужчин в возрасте 16-59 лет несколько лет назад было 1 на 1000 живущих соответствующих,  хотели жить? Да, в том числе и сами не хотят жить в таких условиях.

Впрочем, вы же не соотнесли эту причину лично с собой, нет?

Вполне себе соотнёс. Я давно сообразил, что самый сраный таджик-гастарбайтер имеет передо мной преимущество: у него в ауле жена, живущая в доме его родителей, воспитывает его детей, а не блядует, как большинство русских баб. И не разведётся с ним, и не сбежит с детьми к своим родсьвенникам.

27

Анализ и разоблачение - это одна тема. Предложение вариантов выхода из существующего положения - другая тема. Нельзя всё запихать в одну короткую заметку.

28

Leo написал(а):

Анализ и разоблачение - это одна тема.

Лишь бы напечатали. Хоть так. У нас же нет печатного органа, где можно проводить пропаганду планомерно.

29

У Новосёлова - филосовское эссе-размышление. Для этой литературной формы вообще неорганичны всякие призывы, планы и т. д. Тему что делать? можно поднять в статье, манифесте, программе. Как то так!  :writing:

30

Leo написал(а):

У Новосёлова - филосовское эссе-размышление

Поэтому наверно и проскочил на сайты.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать