“СергейБелкин” написал(а):
Итак, тип поведения мужчин энергозатратный - охотиться надо в полную силу (это неоспоримо, я думаю)
Коммен ответил - Нет, как раз оспоримо.

До сего момента с интересом читал. И все же здесь Белкин прав. Мой дед двоюродный - Геохимик. Ему плевать на психику всего и вся, потому что в тотальном порядке всех людей считает за идиотов (и себя тоже). Но речь не о том. Он мне так и говорил, что женщина глупее, потому что ей нужно в два раза меньше воздуха, чем мужчине, ей нужно в два раза меньше железа и йода в организме, чем это нужно мужчине... Надеюсь тут не стоит объяснять, что кислород, йод и железа необходимы для мозга? Тада!!!

Двигатель прогресса даже и женская лень. Ведь если бы не женская лень, мужчины бы не придумали стиральные машины, утюги, микроволновки, пылесосы и так далее... Ведь наши предки давно понимали, что выслушивать ежедневные женские упреки (ну я же стираю, убираю) слишком энерго затратно, ибо выбешивает этот ебанутый спор ни о чем. И проще самому сделать такое приспособление, что бы "пять минут" и "готово". Зато упреки не слышишь. Мозги ни кто не ебет...

Уже был пример где-то здесь. Просто для сравнения:
Сравните комнату в мужской общяге.
Сравните комнату в женской общяге.
Сравните женский туалет и мужской туалет.
Сравните дом холостяка и одинокой женщины.

Вот я фоток в интернете пока найти не мог. Но как по опыту своему, так и по опыту некоторых подруг, да и в целом - точно могу сказать, что разница просто огромная.
Иногда так и хочется сказать "Блеееатьь ну вы же жееенщины... Как же так можно жить?"

Вот именно! Романтика - это то, на что падки женщины, но это именно то, что делают мужчины. Именно на мужчину возлагается ответственность, за романтично проведенный вечер. Именно мужчина угадывает желания женщины, пытается что-то... пыжится как то... Из ничего - делает что-то. И даже если у мужчины ноль в кармане, он сможет сделать вечер для женщины на столько романтичным, что аж прям хоть кипятком усцысь.

Женщины для мужчин что делают? Бляджд... ЧтооО?? АА? ничего подобного не делают. Их расплата - секс. И соблюдение порядка в доме... Все, больше ничего не требуется... Черт подери... Вообще ничего то... А они еще и этим недовольны... Мата не хватает.

А ну тык. Как бы удивительно ни было - это крайне полезно для понимания процессов.
Вот вы к примеру, придерживаетесь одного единственного мнения у себя в голове. И все... Смотрите с одной точки на всю вселенную, и видети картинку в одном направлении...
А у нас как?
Коалиция в голове - это возможность смотреть сразу сферически во всех направлениях!!! Как следствия - мы понимаем мир лучше.

Всё уже придумано мусульманами - жестокие репрессии вплоть до гранаты в ручонки, полумерами животное начало в животных не сдержать.

а потом в каждой фразе наделяешь баб дополнительными правами, а мужчин - дополнительными обязанностями.
Ложь, пиздёж и провокация (с)

Да и головы этих женихов не мешало бы прочистить. Как же нужно проебать себе баборабством мозг
Ага, виноваты также 18-летние мальчишки рожденные и выращенные в махровейшем матриархате а вовсе не те спермотоксикозники кто воспользовался телами их "избранниц"... Суров ты, батька.

Недоразвитость - это повод для усиленного контроля.
Именно, причем в том числе для его же блага.

Поэтому мои действия - ВТОРИЧНЫ
А вот такое бабское кручение жопой - уже однозначный маркер... дальнейший диспут с тем кто может "трахнуть нормальность" в своей голове, бессмысленен.

P.S. А тексты у тебя в жэжэшечке всё равно классные, продолжай там в том же духе.

Ага, шизофреническая возможность.

Наль,  хорошо написали, умно и стёбно.
Любая ситуация неоднобока, так же как и истина.
У каждого она своя. И обычно многогранна.
Но то что жизнь с правами лучше, чем  без них, это как аксиома.
Для нормального человека.
А вот у баборабов логика иная, идейный мазохизм и всяческое женоугождение заманчиво и привлекательно. 

Брехня. Ещё сто лед назад деревенские бабы бельё в прорубях стирали как миленькие, а городские пизды кружева в прачечные сдавали. Дамы из высшего общества вообще ручки не пачкали, служанками пользовались, а служанки с запросами особо не выёбывались, потому как ленивых гнали прочь - возле кабака хуй сосать.

Сравнил. Выводы:
Образцовый порядок в доме желателен, но НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН. По этой же причине и наличие бабы в доме - тоже желательно, необязательно (или я не прав и мужчины не могут жить отдельно без женщин??) Вещи и баба должны служить человеку, а не человек - вещам или бабе. Вот в этом и заключается комфорт. А если порядок вдруг мужчине важен, он его без труда наведёт.

Оппа... То мужчин-негодяев наказывать, то всёж-таки женщин. hexen, ты мне всю голову заморочил. Как говорил один персонаж «ну вы, блин, даёте!»

Почему этот «токсикоз» не действует на монахов? Потому, что его не существует.
Спермотоксикоз (от греч. σπερμα — семя, греч. τοξικός — ядовитый) — вымышленное болезненное состояние, якобы обусловленное токсичным действием спермы на организм мужчины при долговременном половом воздержании.

Я так и не понял, hexen, кого всёж таки надо наказывать - глупую девку, которая отнесла свою целку парням рвать или парней, которые не отказались?

Есть у них один момент в адатах. Если женщина осталась с мужчиной наедине хотя бы на четверть часа, факт прелюбодеяния считается состоявшимся и дополнительных доказательств не требующий. Даже если они оба будут его отрицать.
И поскольку женщина не может гарантировать сохранности того, что носит - ей запрещено перемещаться куда-либо без тех, кто это сохранность обеспечить в состоянии.
Как ты фантазируешь исполнение этих правил в условиях современного города с массовой женской трудозанятостью? 

Очень по-бабски наплести гору всякой противоречивой ахинеи, а когда мужчина пытается подытожить и сделать из сказанного какой-то вывод, завизжать «я этого не говорила!» и начать всё заново     

Hexen  я думаю что у Комэна никаких противоречий нет.
Он ясен и понятен.
И у мусульман в адатах есть то что он говорит, и что-то наверняка есть и у православных в мантрах, а также  и у католиков в сутрах.

Это у нас с вами могут быть какие-то противоречия, а у Комэна всё наверняка чётко по полочкам в голове разложено.
   

Я тренировался подтяфкивать? Конечно, спорить с вами , уважаемыйф Комэн, я не буду.
Я ещё и для Кеннеди покушение  готовил и в прочих заговорах участвовал.
Вы Комэн, продолжайте, продолжайте, очень интересно.

Я не знаю, как ещё назвать действия человека, который вместо указания, в чём я, по его мнению, не прав - постоянно переходит на обсуждение моей личности и осыпает меня якобы "остроумными" намёками о причинах моих утверждений. Возможно, Муун, Вам лучше знать, как следует называть действия такого "оппонента". 

Комен, ты жалок
Всё это фуфло работает только с бабами и с ушастыми мужебабоидами, а тут я полагаю всем видны и понятны твои примитивные демагогические выкрутасы типа приписывания оппоненту того чего он не говорил и дальнейшего спора с собственными выдумками, "требования аргументации" и решений малосвязанные с нитью разговора и прочие кручения жопой в бабском стиле. Направь уже усилия в конструктивное русло, хватит уже дурака валять...

Некто Амир хорошо написал на АБФ:

"Думаю с автором этой темы все просто, причина его толерантных отзывов о васьках это его собственная предрасположенность к подлости.
Общих женщин делают таковыми мужчины, или муж-лопух, вы их зовете аленями, или вор, их вы зовете васьками.
Про аленей - тут бывают идейные (по жизни тряпки) их не жалко, но таких меньшинство, или обманутые, обворованные и преданные, те достойны помощи и поддержки.
Вторые это те, кого большинство, те кто верит бабам и их не контролирует, те, кто страдают РГМ.
Вор это тот, кто тайно крадет чужое, заведомо зная, что это чужое.
Вору никто не давал права брать чужое, вор может брать то, что заведомо ничье, но он сознательно берет чужое.
Почему он так поступает? Да потому, что свое или ничье нужно содержать и нести за него ответственность, а тут уже есть тот, кто содержит и отвечает.
Вор, подобный селезневу, это слабак, слабак который неспособен взять на себя ответственность и создать свою семью.
Почему появляются такие как селезнев? Тут много причин и национальность (им можно поступать подло в отношении других народов) и воспитание (но даже в его народе многих воспитывают достойными людьми).
Мое мнение селезневы врут, врут весьма виртуозно, поскольку говорят половину правды.
Правда в том, что семья это труд, многие достойные люди на АБФ знают, что нужно для того, чтобы иметь семью, мне ближе всего мысли Муслима (хочешь семью делай как предки, но понимай, придется брать на себя кучу обязанностей).
Что до васьков, то это паразиты, если мужа предала жена, то это значит у него есть два врага – внутренний и внешний (предатель и захватчик).
Врагов нужно наказывать, если мужчина не наказывает врагов, то он слабый и его презирают.
У каждого мужчины есть выбор, стать вором, стать жертвой, или стать главой семьи.
Тот, кто хочет воспитать детей, за которых не стыдно перед предками, станет главой семьи.
Тот, кто слаб, будет жертвой.
Подлец и ничтожество будет васьком.
Все зависит от выбора человека, законы жизни вполне позволяют делать выбор.
Многие просто не хотят напрягаться и трудится, ведь проще всего рассказывать про тяжелое время (интересно а когда время было легкое), про внеморальность женщин (особенно когда им ставят рамки аморальные селезневы), и про антисемейные законы (можно подумать так сложно обезопасить себя в рамках нынешних законов).

Женщин нужно уметь выбирать, их нужно контролировать, но и нужно понимать для чего они тебе.
В моем понимании все зависит от воспитания родителей, если отец и мать не дали тебе простого и инстинктивного понимания что есть добро, что есть зло, то ты обречен на мытарства.
селезнев призывает к трусливой капитуляции, я же считаю необходимой борьбу.
Не абстракцию, типа его беспонтового хождения по бабо-шоу, а реальное построение своей семьи и воспитание своих детей, для того, что бы передать память и честь своего рода."

Целкоёбы и васьки (одно другого поганее, по сути падальщики) - это воры, аморальные и беспринципные, которых в патриархальном обществе (о котором они так завывают), лишили бы яиц как минимум, а то и жизни.