Не только в Канаде. В Австралии например после 6 мес жития с бабой , мужчина уже должен ее 50% имущества. Даже без детей. А она ему нет.

Интересно, а вообще кто-нибудь там удосужился мотивировать, почему баба ничего не должна мужчине после 6 мес. сожительства?
Или там нет вообще никого, кто задал бы подобный вопрос "принимателям" этого закона?

Ну вобще-то, насколько я знаю, через суд и у нас можно распилить пополам все имущество, приобретенное во время сожительства (без оф. брака), просто это сложнее и у нас большая часть населения не склонна разбираться в юр. вопросах.

Я правильно понимаю, что это не форум мужского движения за права мужчин, а форум женоненавистников? Обращаю внимание не ненавистников феменизма, коим я и сам являюсь, а именно ненавистников женщин. Само название темы оскорбительно. Вы знаете, моя мать тоже женщина. И ваши матери тоже женщины. Вы и к ним относите все сказанное?

Freddy, не понял вашего намека. Вы завуалированно осудили мое мнение, при этом сказав, что каждый имеет право на свое? Лично про вас не понял, вы за борьбу с бабами или за борбу с феменизмом? Лично вас оскорбляет или нет то, что тема и вашу мать ставит в один ряд со всеми женщинами? Или вы предпочитаете этого не замечать... И, да, это мое мнение по существу темы.

Матерей тут трогать не принято. Однако если мать родила её всю жизнь в зад целовать? Это ещё какая жизнь..
А если мать не рожала тогда как?

Лень перечитывать все страницы топика - может было уже.
Выдалась как то свободная минута, вспомнил статью старт-топика, и задался вопросом: а собственно почему действительно так? Ладно понимаю до XX века все на мужчинах держалось, а сейчас то почему? И еще вдогонку - неоднократно встречал в научных статьях, что при сексе женщина получает удовольствие в несколько раз большее, чем мужчина. Плюс к этому ее любят осыпают вниманием, комплиментами, ласками, поцелуями и т.д. Т.е. самое главное, то ради чего оба партнера и стремятся к сексу - ОЖП в процессе получают удовольствие в несколько раз большее (и это только говорим о психо-эмоциональном и физическом удовольствии).
Так почему же мы должны им еще и платить за это? За то, что ОНИ получают удовольствие больше и лучше нас, и мы же должны им за это еще и платить? Добиваться их, что то там иметь в соответствии с их стандартными требованиями (квартира, машина, бабло, рестораны, цветы, цацки для них), даже название такое придумали, жутко романтичное для них, от которого ОЖП кипятком ссут - конфетно-букетный период. Так почему МЫ должны платить, добиваться? Бог с ним, я не собираюсь паразитировать за их счет, как делают они у нас по традиции, но элементарное равноправие должно быть - если уж удовольствие получаем оба (не говоря уже о вышесказанном - о диспропорциях в удовольствиях от отношений).
А вывод то оказался до банальности прост - природа наказала мужчин так, что в период расцвета (начиная с полового созревания и лет так до 40, примерно - у каждого по разному) мужчинам голый секс (как сброс спермотоксикоза и полового, нервного напряжения) необходим в несколько раз чаще, чем ОЖП. Правда после 30 лет для баб, тут уже можно и поспорить, особенно если баба оголодавшая.
Но в целом эта ситуация так и выглядит - бабы получают от секса удовольствие больше, ярче, лучше, но платить за то, что мужчины им это удовольствие доставляют - должны они же.
Еще где-то интересную фразу вычитал - НИКОГДА НИГДЕ НИКТО из баб не подарил мужчине за кусок голой жопы - яхту, квартиру, машину, брюлики и все остальные удовольствия, в то время как бабы - за это самое получают все сплошь и рядом, и это считается в обществе в порядке вещей, активно к этому понуждается.
ИМХО как то так.

ага, было. я тоже так же думал и считал лет 10 назад.
только форума тогда не было

Фраза конечно утрирована, в любом правиле есть исключения, если не цепляться конкретно к "НИКОГДА НИГДЕ НИКТО" - то общее правило так и есть. Сколько таких как вы сказали - 0,1-0,2% от общей мужской массы?
Нет я конечно сам ЛИЧНО знаю двоих пикаперов, которые раскручивают телок на дармовые выпивку/еду, иногда, редко на мелкие подарки, даже цветы помню телки им дарили. Хотя один из них сейчас довольно неплохо устроился в жизни - "на халяву" раскрутил пару известных фокусников, обучился у них - сейчас зарабатывает по 2-3 тыс. "зеленых", плюс к этому пару бизнесов своих поставил - школу танцев и салон красоты, и все ему "на халяву" сделали - чел такой, что к людям относится с точки зрения как и что с них можно поиметь. Причем "без мыла" к любому влезет и все ему все "на халяву" делают. Я то его уже раскусил, поэтому отношения с ним прекратил.
Но тем не менее, да согласен с вами - есть такие. Но сколько их? В общей массе то - для баб все покупают, а не они нам.
Во второй половине вашего поста с остальным согласен.
P.S. Написал несколько сумбурно, но основная мысль думаю понятна - если не придираться конкретно к "НИКОГДА НИГДЕ НИКТО" - во всем остальном, лично для себя считаю ИМХО, прав.

moon42 может обойдемся?

Нужно было встрясти... Встряс...

Пойми. Агитпрограмма работает так, что человек слепо верит как в то, так и в альтрнативное другое.

Мыслить нужно. Мыслить.
Здесь есть такое дело... Вроди бы с одной стороны делатели Мужского Движения выставляют независимую нейтральную статистику.

Другое дело, когда эту статистику воспринимают коряво уже слушатели и зрители. Причем васпринимают ее не к сведению, а в абсолют превозносят.

Вот вы например один раз жене не скажете "с добрым утром милая" к вечеру она скажет "ты никогда на меня внимание не обращаешь", но тут уже радикальная форма.

Здесь же идет призыв обратить внимание на свои мысли. Небольшая рефлексия играет на пользу, в понимании того, где, кто и как манипулирует.

ВЫКРУТИЛСЯ!

Вообще то, если честно - сам тормознул, до вашего коммента всех здесь считал единомышленниками и взаимно уважающими друг друга. Глаз конечно резануло, но коммент Наля отнес к самой фразе, ибо не автор ее.
Спасибо что "глаза разули" - судя по второму комменту чела под ником "Наль" его фраза относилась именно ко мне.
И Вы действительно правы - "или это  просто весёлые долбоёбы"! От таких мне извинения не нужны.
Впредь буду иметь ввиду. Спасибо камрад!

Я сам историк по первому в/о - люблю делать ассоциации и сравнения.
Сравнивая борьбу МД с феминизмом, пришла в голову такая ассоциация: почему в гражданскую белое движение потерпело поражение - ведь казалось на их стороне было ВСЕ, что помогало победить (сам в общем то аполитичен - сейчас наверное социалист, но в отношении к гражданской - нейтрален - это чтобы не превращать форум в политические дрязги и не флудить). Так вот ближе к теме:
Основная причина поражения белых - это их разобщенность:постоянные дрязги, споры, конфликты, отсутствие единой программы, отсутствие ЦЕНТРА (либо сильных центров), отсутствие ЛИДЕРА, слабое финансирование и экономическая база, во многом мешало благородство, в то время как ЧК не стеснялось в средствах, отсутствие массовой поддержки большинства населения и т.д. и т.п.

А теперь перенесите это сравнение на "Сравнивая борьбу МД с феминизмом" - вам это ничего не напоминает?
До тех пор, пока мы не почувствуем свое подлинное единство, не прекратим дрязги и попытки "меряться пись...ами" - все это будет напоминать дон-кихотство с его борьбой с ветряными мельницами.
В то время как бабье, стоит только возникнуть конфликту между мужчиной и ОЖП, тут же выступает сообща единым фронтом и не стесняется в средствах.
Итог ведь очевиден - при такой поддержке Госуе...ща и при ТАКОМ отношении мужчин к проблеме ждет нас участь белых в гражданской войне (хотя я думаю тут уже и никаких ассоциаций не надо - у нас уже предреволюционная ситуация по половому признаку и ползучая гражданская война. Только активная сила тут - бабье и Госуе..ще. Жаль, что большинство мужчин слепы и льют воду на мельницу баб).

AlexLight Черт подери, вы так легко внушаемы всему. То в начале со мной были согласны в том, что переборщили с фразой... Теперь с moon42 с тем, что я на вас наехал. Сейчас придет третий и представит moon42 манипулятором, который хочет нас поссорить - вы и ему поверите?

Вспомнился случай.
Подходит один к другому и говорит протягивая руку:
- Здравствуйте!
- Я с веселыми долбоёбами не здороваюсь.
- А я с ними здороваюсь.

-------------------
moon42
Вопрос уже не в уважении. Ситуация на самом деле гораздо хуже.

Начнем с того, что у мужчин не так развита солидарность, как у женщин. Т.е. изначально объеденить огромную массу женщин и убедить их в чем либо - гораздо проще, чем огромную массу мужчин.
Женщины же в массе своей меркантильны и внушительны. Мужчины же привыкли к самостоятельности, либо работе в небольших командах. Если в одной точке пространства и времени последних много, тто конфликт неизбежен. Вне зависимости от веры и взглядов. Если у женщин политика - лебедь раком щуку. То у мужчин хоть и в одном направлении цель, но по пути просто необходимо вставить палку в колесо другого. Нет доверия... Экспериментальным путем доказано - доверия нет. Так что уважение не имеет никакого смысла, если отсутствует доверие. А научиться доверять и тем более не пользоваться этим доверием для мужчин становится задачей сложной. Война чем хороша - она объединяет, с другой стороны, что делать - если врага как такового нету? Как объединится? Против чего?

Проблема в том, что как только у МД появится определенный центр, откуда будут поступать эффективные методы борьбы за права мужчин. МД будет объявлена незаконной и воздвигнута в статус террористической организации. Я не шучу.