CoMEN пишет  часто довольно оригинально, но вот с контролем логичности написанного у него "хромает". На мой взгляд, этот дефект , увы, типичен для  многих современных мужчин: с одной стороны только идиот не заметит угнетения и чморения мужчин везде где только можно (ТВ, законодательство и т.п.), а с другой стороны- желание как-то мягко и интеллигентно  протестовать против этого, подсознательно часть ответственности  переводя на самих себя, т.е. на мужчин. Это, по меньшей степени, ошибочно и может реально привести к умеренному феминизму. Полемика на форуме вокруг слова "патриархат"-тому пример. Я думаю, что CoMEN, вас иногда мягко "заносит", т.к.  некоторые  высказывания 9санта на нах прямо ссылается) пахнут умеренным феминизмом. Если это от неопытности ясно и грамотно излагать собственные мысли, то простительно, но если нет... то подозрительно   Но в целом CoMen всё же интересен как автор и я думаю, что банить его не следует. но отпор  некоторой ереси  ему дан верно.

Такое: мужчины всегда были лучше женщин. Это не преимущество или его не было?
Если я полностью согласен с
миллионы сейчас уверены, что феминизм это хорошо, а "несколько сот" вот откопали и доказали, что это плохо, то как могло получится вот это то вы тоже вот будете упорно внушать, что не стоит копья ломать, а надо признать, что феминизм (женский фашизм) это хорошо????????
Я разве об этом хоть где-нибудь?

Да что же это такое, в конце концов!? Я согласен с тем смыслом, который вкладывается в слово "патриархат" ЗДЕСЬ. И я говорю это - ХОРОШО.
Но я уже пишу в ...надцати постах, что смысл, который вкладывает в слово "патриархат" весь остальной мир - другой! Поэтому слово "патриархат", что бы мы сами об нём ни думали, будет работать против нас во всех спорах и доказательствах. Тогда, когда мы будем говорить собеседнику, обработанному СМИ:"патриархат - это хорошо", он автоматически подумает "антифеминисты - сторонники угнетения". Повторю ещё раз - ТАК ПОДУМАЮ НЕ Я!

ИМХО, Santa, рассматривать слова "патриархат"  и "мужчина" в одинаковом ключе неправильно. Если подход, описанный выше, принципиален, то проследовав этому принципу до конца становиться совершенно не важно, какой смысл слова используется большинством, будет прав даже один, думающий иначе. Люди понимают друг друга потому только, что вкладывают в те же слова примерно тот же смысл. Со словом "мужчина" всё как раз так и обстоит. Если одна шизоидка из миллиона будет думать "педофил" - пусть сядет в муравейник. А со словом "патриархат" всё гораздо хуже, как раз вот это: "строй, при котором....".
Как я подозреваю (никого не уговариваю разделять мои подозрения!) термины "патриархат" и "матриархат" ввели марксисты-либералы (если быть точным, в слова, которые до них значили иное, они вложили повсеместный ныне смысл). И специально дали ПОЛЯРНОЕ название ОБЫЧНОМУ мироустройству. Это было их методом "найти и освободить" всё возможное, добавленный к известному "разделяй и властвуй" (матриархат/патриархат). Женщины от этих "нововведений" получили повод к "освобождению". Мужчин марксисты "кинули". В настоящее время пробовать отмыть в сознаниях миллионов термин "патриархат" до надлежащей белости и пушистости представляется мне процессом трудоёмким до нецелесообразности. В такой ситуации мне (ИМХО!) кажется лучшим постепенное исключение этого термина из употребления: зачем название ОБЫЧНОМУ миропорядоку? Плохо, когда есть явление, но нет к нему названия (есть такая мысль в альманахе2: Права мужчин), но пользоваться неадекватном термином тоже хорошего мало.
Мне кажется, на заданные вопросы я ответил.  Хотелось бы узнать, какие есть важные причины этот термин оставить.

Продолжу мысль (ИМХО) о превосходстве. В материалах альманаха во многих статьях подчёркивается что мужчина во всех сферах деятельности добивается лучших результатов, чем женщина, и этот факт не принадлежит лишь последнему времени. Так было испокон веков. Мужчина всегда и во всём лучше женщин: со времени происхождения человека, а до этого самцы приматов были лучше самок.... В религии своя концепция, но, слава Богу, смысл такой же. Почему я заостряюсь на этом? Потому что это единственная и настоящая причина всех исторических "неравенств". Спор с феминистами надо непременно приводить к следующему: если женщина всё делает хуже мужчины, спрашивается - как можно её было от этого «освободить»?

Специально для CoMEN, веделенно жирным шрифтом.

   
Патриархат - форма общественного устройства, при которой доминирующая роль в семейной, хозяйственной и общественной жизни принадлежит мужчине.

Патриархат характеризуется, в частности, такими признаками как патрилинейность (счёт происхождения детей, родства и наследования по линии отца), патрилокальность (проживание жены в семье или доме мужа, выбор места проживания семьи мужем), моногамия (единобрачие) или полигиния (многоженство, гарем), но не семья с несколькими мужьями, упорядоченные половые связи мужа с одной женщиной (женой) при единобрачии или упорядоченные половые связи мужа с несколькими жёнами при полигинии, сосредоточенность прав по распоряжению имуществом семьи и экономической жизнью семьи в руках мужчины.

В марксизме традиционно считается, что исторически патриархальная семья - форма семьи, сменившая матриархальную семью в процессе совершенствования человеческого общества и на основе прогресса его хозяйственной деятельности. Однако большинство современных исследователей считает, что патриархат господствовал и на ранних стадиях равития человеческого общества.
Патрилинейность связана с правом мужчины на детей, правом распоряжаться ими по усмотрению мужчины-отца (патриарха), в отличие от аналогичного права женщины-матери при матриархате. Упорядоченные половые сношения в патриархальном браке позволяли контролировать происхождение ребёнка по линии отца и матери, позволяли избегать вследствие этого близкородственных половых связей и вызываемых ими наследственных болезней и вырождения рода.

Патриархат, как строй семейной жизни, есть определённая форма организации отношений господства и подчинения в человеческом коллективе - семье. При патриархате доминирует мужчина, женщина подчинена ему.

Данное определение означает иерархическое строение общества, в котором мужчины доминируют над женщинами, организуя жизнь семьи на основе разделения труда в семье для общего блага супругов и детей, что не обязательно означает, что мужчины эксплуатируют их, но это не общепринятое мнение.
[править] Точка зрения феминизма
Многие писатели-феминисты считают патриархат основой, на которой построено большинство современных обществ. Они утверждают, что необходимо и крайне желательно отступить от этой модели для того, чтобы достичь равенства полов. Хотя феминизм — это термин, который вошёл в широкое употребление с 1970-х гг. как инструмент, позволяющий бороться за более широкие права женщин, некоторые думают, что это не совсем точный термин, так как «феминизовать» мужчину означает подвергнуть его символической кастрации.

Противники этой формулировки предлагают использовать другой, более пригодный с их точки зрения и менее спорный термин эгалитаризм (от фр. egalite 'равенство'). Некоторые критики не соглашаются с таким отношением к патриархату, так как они считают, что феминисты слишком упрощают сложные явления в обществе, и что роли, предписанные мужскому и женскому полу, не обязательно их ограничивают. Другие авторы резко критикуют феминистов за их стремление заменить патриархат на матриархат — общественный порядок, который вызывает не меньшее количество споров, чем патриархат.

Развили они феминократию, а теперь пришли к глобальному самоуничтожению нации. Отцовства нет, материнство проститутизовано, рождаемость ниже уровня смертности.
Фемшиза - психическое оружие 20го века, и для женщин болеющих ей, как и любая другая психиатрическая болезнь является неизлечимой. Должно пройти несколько поколений что бы вылечить общества от этой пандемии, на фоне полного восстановления традиционного строя и семьи.
Что происходит сейчас, - истерическая шизофреническая гонка в самом разгаре, и должно пройти еще несколько поколений пока страны не передушат в ней сами себя и не начну возрождать институты семьи.
Итого, по три поколения минимум на каждый вариант, это примерно 200 лет для естественного самовозрождения коренных народностей, но уже в определенном количестве от оставшейся популяции.

Много населения естественно не выгодно иметь распространителям фемшизы, т.к. ресурсы России нужны теми, кто стоит над этой пропагандой

Отредактировано antimagic (29-04-2009 06:15:37)

Кольце в нос ему выбирают? 

Из той же серии.

Много раз слышал на музыкальных радиостанциях рекламу какой-то наркологической клиники:
детский голос говорит "папа, не пей", и далее взрослый голос называает адрес клиники и предоставляемые услуги.

Слушателям вообще, но что более вредительно - детям, внушают что алкоголиком может быть только отец, а мать и бутылка вещи несовместимые.

Рекламный щит с двойным намёком:
В РФ “равны” все поголовно -
Мужчину конопатят сроком,
А женщине дают условно.

И вообще этих ледей от простигосподи отличет разьве что образ жизни, а повадки почти одинаковы.