Сайт слишком открыт для таких дел.Большой брат.Архивация переписки и т.д.
Нужно придумать параллельную систему связи групп и координатора.
Чё происходит с гостевой?

Да, фото,видео. Слоган,эмблема,вместе решать придётся.

А пока нужно как то зафиксировать, не знаю Антимагик, объяву на сайте что ли, то что мы формируем конференцию в реале по такой то схеме. И ждём предложений по форме,планам конференции.Потом сумируем результаты.
Придётся подавать примерный перечень организаций участников.
И кончится это тем,что гостиныци не вместят,а мы без средств пока.

Считаю, нужно собираться не менее, чем на 5 дней. Слишком много слишком серьезных вопросов придется обсуждать. Не успеем договориться.  Каждый день - официальная часть с докладом. А потом - обсуждение в кулуарном стиле во время отдыха и походов. Лично мне понадобится не менее рабочего дня на выступление.

Мы спасаем Человечество, как это ни пошло звучит.  Ставки очень высоки. Прошу проникнуться. И это не хобби. Это - Служение по сути. Дело всей жизни. Прошу понять правильно и не юродствовать в ответ.

Леонид написал
  По моему  надо  постараться предельно  конкретизировать  хотя бы некоторые поставленные задачи.  Что бы  дальше  двигаться более целенаправлено.  Предлагаю нацелится на изменение  законодательства.  То есть уяснить какие законы и чем  плохи и  как их следовало бы изменить.  Впоследствие оказывать возможное давление на законодателей.

Сделаете доклад.
Законодательство это сверхзадача и всякое стоящее движение заявляет открыто об этом сразу.

Обычно назначается группа которая работает только эту тему, копает старые законы, опыт других стран, степень необходимость\и изменения статей и т.д.

Вообще мы ещё не прошли первые этапы знакомства с людьми и природой идеи. Поэтому выработать сейчас стратегию и тактику, методы и идеологию - получится личный вариант и личные заблуждения. Это уже нормально, но не уровень и мелко. Поэтому идти надо по порядку, не забегая и придерживаясь демократичности в рассмотрении мнений. Сделаем мы всё это.

Я занялся. И никому не запрещено.
Анализ законодательства это сложно и ответственно. Для вынесения на обсуждения общества как наша позиция.Это тяжёлая артиллерия движения. Почему и сказал - давайте свои мысли.
Законодательные инициативы будут проистекать из доктрины движения, она формируется из идеологии и концепции борьбы.

Наверное есть  немало  противоправных  положений в  разных разделах законодательства.  В семейном  праве,  налоговом,  об оказание мед помощи,  службе в армии,  трудовом...  Я же сконцентрировался на уголовном.  Считаю это наиболее важным.  К тому же оно приоритетное и может влиять на остальное. 

  Так вот в  самом писанном  уг.  з.  я каких то  явных  дискриминаций по отношению к мужчинам не нашел.  Вполне возможно, что упустил.  Однако  явно просматриривается  несуразность закона,  ведущая к произволу вобще,   но  объективно ударяющая по мужчинам  сильнее.  Несуразность эта  есть необязательность исполнения закона.   А необязательность вызвана  отсуствием  реальной ответственности судей  за  принимаемые решения.  То есть если судья  вынесет решение  не  соответствующее закону,  он за это не наказывается.   Стало быть может  принимать решение противозаконное.   А значит может  подвергаться  давлению со стороны заинтересованных лиц.   И так же  может оказаться   подверженным  давлению  царящих  в обществе установок.  Эти установки  и так давно  обслуживают баб, а теперь  еще и подкреплены  ярой  феминисткой  "аргументацией". 

    Мы видим что делается  на западе, в США.  До какого оборзелого  чванства,  презрения к  непререкаемым  ценностям демократии  равноправию,  справедливости, цености человека  дошло это поветрие!   Стоит какой то  охамевшей сучке  заявить,  что ее  де  не так поцеловали,  не так  посмотрели, не туда послали...  как  начинают  тягать,  сажать и вымогать  подвернувшихся под руку мужчин.   А на каком основание  позвольте спросить?   Насилие, развратные действия?   Ну а вот  на пример  мужчину можно  не то что не так посмотреть и не туда послать.  Можно  и  толкнуть и вытолкнуть  и  побить и даже инвалидом оставить.  И никто не спешит  особо никого тягать.   Вроде в порядке вещей.  А почему, это  что менее  тяжкое  преступление?  Или  по закону так положено?  Едва ли.   Так просто хочет  оболваненное  снисхождениям  к бабам   общество.  И  суды   подстраиваются  под  этот  нажим.  Даже   ценой  нарушения закона. 
 
  Помнится такой случай, происшедший в Израиле.  О нем сообщали в сми.   Судили насильника.  В это самое время на площади перед зданием суда бесновалась  толпа  агрессивно солидарных с   пострадавшей.  Требовали  наказать жестоко, грозили.   Судья вынес суровый приговор.  После в превратной  беседе адвокат обвиняемого спросил  судью  почему он принял такое решение. Ведь  были обстоятельства  умаляющие вину.  Судья ответил без  обиняков:  "Посмотри в окно.  Они растерзали бы меня, если б  я принял другое решение".  Вот так. Вот вам и весь суд.  Толпа решает а не закон. 

  Думается  такие  завороты были бы невозможны, если бы  судьи  реально отвечали  за  несоответствующие закону решения.  И это тот момент, который надо отстоять.   Объективно  заставить судей выполнять закон   нужно мужчинам.

NeJA
Вы, я вижу, уважаемый, статьи на МА не читали. Ибо если-бы читали, то наверняка знали бы о существовании занавеси которая отгораживает всех мужчин от правды, и о существовании постоянной давки на мужскую психику начиная с детского возраста, о то что мужчинам постоянно внушают о том что они могут делать, и то чего не могут, им внушают то что они из себя представляют, им женщины разъясняют что "по мужски" и что "не по мужски". Именно из-за этих проблем и кадров нет. Необходимо произвести огромный психологический труд дабы написать пособие по взламыванию рабской психики, чтобы в последующем используя наработки вербовать новых членов МД. Вы извиняюсь, хватит подымать здесь пессимистически-фаталистические настроения, и займитесь лучше делом, если вы хоть каким-нибудь боком состоите в мужском движении.

Имеем очередного провокатора. В одну строчку впендюрить столько демагогии...
1. «Вы здесь очень ранимые»
Аналог "утютю, бедненькие".

2. «Вы эмоциональные здесь»
По отдельности можно трактовать как угодно. Но в комплекте с «Вы здесь очень ранимые» это означает "неадекватные".

3. «А ещё собираетесь "захватить власть"»
а. В комплекте с п1 и п2 это означает "слабаки"
б. Это ещё и провокация. Что мы якобы собираемся свергнуть текущую власть. И не просто так, а путём захвата.

Отредактировано Santa Butthead (02-04-2008 20:34:02)

Так и думал, что обругаете Ну да ладно.

Вообще Я с Вами... но есть некоторые вещи которые неприемлемы...