А равноправия для мужчин? 11 , пока мужчины молчат с ними можно делать всё, что угодно.

Путин проводит политику полового расизма. Лозунг "равноправия" использует, как дымовыую завесу.Старый, элементарный трюк мошенников. Но для "дарагих рассиян" разгадать этот трюк - задача непосильной сложности!

Ну и где же тут хвалённый и возносимый до небес мужской ум? Если для того, чтобы их дурачить не надо даже трёх колпачков? Двух хватает.

          Похоже Пу нагнули неподецки, раз ТАК засуетился под клиентом. Раньше он не такой был.  Видимо компроматик какой пригрозили обнародовать. А компроматика то запасено думаю не мало. Ну и счета прихлопнуть, если шелковый не будет.

Мне это уже напоминает некие мантры приверженцев некоей религии "равноправия". "Равнопрааааааавие - у и ляляля илях балях, равнопрааааавие - у и ляляля илях балях, равнопрааааавие - у и ляляля илях балях, равнопрааааавие - у и ляляля илях балях"

Если ставить себе целью феминизм, да еще дальней, то тогда точно ничего не добьешься.

Уже неправда. Не вымирающей, а целенаправленно уничтожаемой.

Добиться от вас внятного изложения вашей концепции невозможно. А уж тем более поэтапного плана как вы собираетесь свою концепцию претворить в жизнь.

Пеяально читать эту "войнушку". А ещё печальнее наблюдать в реале, что большинству мужчин всё по...уй.

"Добиться от вас внятного изложения вашей концепции невозможно. А уж тем более поэтапного плана как вы собираетесь свою концепцию претворить в жизнь."
"Вопрос из серии" Как будем стелить шкуру неубитого медведя в гостинной: вдоль или поперёк?""

И это Лео пишет рядом, практически в соседних сообщениях. То есть с одной стороны он якобы жаждет услышать концепцию, с другой - сразу же заявляет, что это все ерунда, и обсуждать это нечего. Все как я сказал - уши заткнул, глаза закрыл, и кричит, что ему никто ничего не хочет объяснять.

У  меня простой вопрос.
Если бабам помогает государство, то почему мужчины это терпят? Почему им по...уй, что их имеют и в хвост и в гриву?
Взрослые люди, у многих богатый жизненный опыт, алименты практически у каждого второго (или пятого? ) мужчины, а протестов нет?
Кто мешает понять, что происходит? Нет доступа к интернету?
Почему нет объединительного начала у мужчин? Или всё таки есть а все просто копят силы для решительного протеста?
Я без троллинга, просто уже заебали тёрки эти .
Почему партии,  в которых мужчины вверху, не проявляют интереса к проблемам мужчин?
Инопланетяне мешают?

О правильно.

Можно сразу сказать, что типа все мужики казлы, а можно разгадать это.
Первое - это для простых и недалёких. Второе это профессия, труд и квалификация. Я изучаю это и есть некоторые догадки, но пока могу сказать, проблема состоит из трёх частей, а причин больше. Первая часть, это особенность влияния женского пола на подкорку мужчин, (матери, жены, дочери, бляди, знакомые). Этот уровень практически второе я у мужчин, поэтому внедпряться туда можно, но опасно для мужчин. Этот уровень главный в подавлении воли и мозга мужчины.
Вторая часть это конечно ложные представления, которыми окутан как в кокон мужчина, истинные представления выключены из жизни, тоесть альтернативы стройной (это не идеология) не представлено.
Третья часть это конечно отсутствие примеров единения мужчин и лидеров, формулирующих мужское право.
Не объединяется этот форум, чего хотите, от других? Мужское сообщество должно быть материально, воплощено в форму. Тогда есть поводырь и пример.
Так устроен человек в массе. Есть конечно слои которые резко организуются или наоборот никогда не соберутся, они нас не интересуют, потому, что их методы не общественные.

Я не знаю почему у нас нет объединительного начала.
Но в любом случае, какова бы ни была причина этого, у нас в таком случае нет прав требовать (да и ожидать) этого объединительного начала от других.

moon42
недовольство растет, руководителей подкупают - мол ты не такой как все, как эти рабы, ты шикарный 'папик'. Конечно, в руководство стараются отбирать людей нерусских, смешанных кровей и кого потупее. Нацмены в руководстве чувствуют себя среди русских как среди диких зверей, готовых их растерзать и бабы - главное их спасение. Почитай хотя бы публичные откровения Коха.

Пропаганда стремиться переключить недовольство рядовых мужчин на самих себя, чтобы оно не имело выхода, а перешло в самоедство. Бабское недовольство тоже переключают на мужчин, хотя оно должно быть направлено на тех, кого бабы слушают - на властную верхушку.

Партийную жизнь зажали, кучу партий запретили, все разрешенные партии управляются подконтрольными людьми. Запрет на разговоры в партиях о дискриминации мужчин - главное табу, нарушение которого поставит под угрозу всю систему угнетения.

Нам совсем ни к чему повторять и допускать эту пропаганду.

Законно,
если углубиться в эту проблему, то надо посмотреть как активность, протест формирует свои инструменты. Протест даёт запрос на чёткое формулирование его, затем даёт запрос на голос, который его способен озвучить (и это есть), затем даёт запрос на решение этой проблемы, каким образом решается. Вот тут нужен и голос и те, кто может это решение сформулировать, огласить. Далее запросы от протеста заканчиваются, наступает время жизни активистов, голосов. Они уже автономно ведут работу, зная, что протест ест, они его подогревают и используют как таран, но в главном они предлагают власти своё решение.

По Лео, протестная группа должна вывалить на улицы и бить морды. В принципе хорошо.
Но для того и созданы статьи загонов, что бы остановить массовый и одиночный протест и народ это знает. Однако народ просит заступиться за его права в рамках давления на власть, ведь власть типа народная.
Всем понятно, что народ здесь не причём, власть автономная. Тогда нужны надвластные независимые группы поддержки протеста. Народ может просить их и поддерживать протестом, но народ не будет сам воевать, как казаки Емельяна Пугачёва. Это крайность, поэтому власть будет конечно слушать представителей протестных групп, которые по сути имеют таран, это протест масс.
Лео написал баборабы и ждал восстания рабов. Но все должно сложиться ув систему сначала.
Кстати, даже если не складывается, то компоненты уже есть некоторые. Потом всё равно это однажды собирается в механизм.

По алиментщикам. Миф о священном долге ребёнку превалирует, потому, что никто не видит связи с независимостью женщины. Надо сформулировать предложение из нескольких слов и процесс пойдёт. Хуйвам анеалименты это только народное начало.
Как было с отцами (тоже было "онажемать!"), "у мужчины тоже есть дети" и "У каждого ребёнка есть отец". А "продолжение рода по отцу" вообще конец феминизма.

Публичные люди держат рот на замке потому, что не сформулировано, что говорить. О6ни нужны.

Да. Им удалос создать эту петлою, замкнутую. Но опять же, её создавали при использовании всеобщей свободы на всё и очень долго. Сломать её можно быстро.
Надо выключить ряд мифов. Этим должны заниматься профи, движение. Разница протеста и движения в том, что движение настаивает на своих требованиях, которые созданы ими же и имеет цель.

Воспитанные в духе бабопоклонничества мужчины просто не понимают своего положения, об этом уже говорилось тысячи раз. Мне, чтобы понять это, понадобилось 4 года и 3 раза кидания бабами через плечо. Я поначалу просто не мог читать например антибабский сайт, так как казалось что он пропитан ксенофобией и женоненавистничеством и смысл текстов до меня не доходил, так как материалы надо разбирать вдумчиво, без эмоций, как говорится по капле выдавливать из себя раба.
Вместо этого мужчины винят себя, они свято верят что это они плохие, а не баба им попалась некачественная. Поэтому наши идеи находят понимание только у сотой доли процента аудитории.