Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"серый список" фильмов МД

Сообщений 91 страница 120 из 176

91

Герой Асфальта написал(а):

Я сам язычник, и очень люблю изучать материалы об этой религии и дохристианской истории славян.

Я тоже "люблю изучать" эти материалы, но язычество назначает равенство социальных ролей мужчины и женщины.
Я против этого, так как считаю, что мужчина должен признаваться обществом главным во всём, в чём он сочтёт нужным.
А вы?

92

Герой Асфальта написал(а):

Огромное спасибо за ссылку!  :cool:  Я сам язычник, и очень люблю изучать материалы об этой религии и дохристианской истории славян.

Думаю не так важно какого вероисповедания придерживаются участники МД, главное что бы не матриархата-феминизма ! И важно не поссориться на религиозной почве на радость феминисткам. В любой религии бывают разные течения, например протестанты не так придерживаются принципов патриархата - у них и женщины священники и гомосексуалисты есть (в Швеции например), а вот католики, православные более ортодоксальны. Так же и язычники разные - не соглашусь что все язычники придерживались равноправия и матриархата, далеко не все, вспомним древний Рим, варваров где главенство у мужчин, индусы и т.д Хотя есть и некоторая часть сдвинутая на матриархате, но в древнем мире это вряд ли могло получить распространение. А любое упоминание о матери-природе, автоматически не означает поклонение женщинам, ведь есть еще и Бог-Отец, либо боги-мужчины у язычников. Но в целом язычество очень уязвимо перед феминизмом, так что будьте осторожны. Главное здесь не дойти до межрелигиозной розни - все участники МД понимают что  - ФЕМИНИЗМ ЗЛО и МАТРИАРХАТ ЗЛО !

93

Блин, да все это славянское язычество только что выдумано и к реальной истории не имеет никакого отношения. И эта гадость выдумана с позиций матриархата. Развод лохов.

94

Я бы не утверждал, что всё выдумано - по сути, просто толком почти ничего не известно. Что служит благодатной почвой для всяких спекуляций.
Зато можно вполне оценить то, что преподносится - а преподносится "древнерусский" новояз очень матриархатно.
Вот какое толкование в "книге Велеса" после основного текста даёт Асов:

«Причина изменчивости мира в его качественном разъединении на Явь и Навь, на мужское и женское начало, на Отца и Матерь.
Явь стремиться изменить мир, действие её приводит к рождению, пробуждению, горению. Навь же – сила, стремящаяся оставить мир неизменным (либо – вернуть мир в первоначальное состояние). Её действие приводит к умиранию, засыпанию, угасанию.»

И как же новоязцы отвечают на вопрос, Явь или Навь считать присущим мужскому началу (соответственно, наоборот – женскому)? Вот так:

«Это и Смерть, и Жизнь. Это и Великая Матерь [откуда, блин, взялась?], и Велес. Матерь – даёт энергию для проявления Всевышнего в Яви, в мире материальном, она рождает Сына. В отличие от неё Велес забирает энергию, он – дух, который открывает двери из Яви в Навь.»

Вот и проясняется. Женское начало – всерождающая Матерь-Богиня, мужское начало – всёубивающий Дух Смерти. А любое чтиво про Богиню-Мать, рождающую всё материальное, немедленно переплетается с сочинением Баховена о матриархате. От посылки «источник всех благ мира – в способности женщин рожать» легко и непринуждённо переходим ко всем остальным постулатам феминизма об угнетении женщин и вечном долге мужчин.

lucky7 написал(а):

не соглашусь что все язычники придерживались равноправия и матриархата

Да, не все. Но "древнерусский" новояз как раз "попал". Почитайте тезисы о Роде всяких "славянок" - они взахлёб талдычат о равенстве Мужского и Женского.

95

по сути, просто толком почти ничего не известно.

Вот именно. Значит все выдумано. Откуда им знать , что было более 1000 лет назад при полном отсутствии источников? Какое язычество могло сохраниться? Максимум - двоеверие в глухой сельской местности.

96

Язычники "а ля рус"  явно  превозносят женское начало.  И не только они. Те же последователи Мегрэ и его книг о Анастасии. Культ женщины-мифа, живущей, непонятно кто в  лесу среди диких животных + маниакальный "поиск половинок"(для последователей учения- это основное).
Умиляет их впадение  в детство, например,  "девичий танец" (30-40 летних тёток).  Абсолютно "замыливается" логика и традиции. Ведь девичий танец был ВСЕГДА только для девственниц. А что сейчас? Девичий танец для злющих  одиноких тёток, у которых секс-партнёров было...догадайтесь сами, сколько. И два-три развода в биографии.
Игры взрослых людей в "почвенников". Они неплохие, эти игры, люди весёлые, позитивные. Бочки из кедра и масло продают, всякие рубахи из льна и т.д.  Нормальное хобби, не хуже чем, например, собирание марок, , но не более.   :dontknow: Я и сам подумываю с ними затусить как-нибудь летом.  :disappointed:

97

moon42 написал(а):

Я и сам подумываю с ними затусить как-нибудь летом.

Туси лучше с "индейцами". У них на "пау-вау" и природы валом, и язычество, и, между прочим, патриархальные отношения полов.

98

moon42 написал(а):

Те же последователи Мегрэ и его книг о Анастасии. Культ женщины-мифа, живущей, непонятно кто в  лесу

Это откровенный матриархат, в своих книгах они этого даже и не скрывают ! Осторожно - матриархат !!!

99

С индейцами? Надо подумать  :glasses:

100

moon42 написал(а):

Язычники "а ля рус"  явно  превозносят женское начало.

Сколько не спорил с "родноверами" на форумах, всегда выяснялось, что они - поклонники матриархата. Я там выступал с защитой христианских представлений о главенстве мужчины и его близости к Богу. К тому же эти язычники ещё и коммунисты. Не хочу никого обидеть, но связь вполне чёткая.

101

moon42 написал(а):

С индейцами? Надо подумать  :glasses:

Вот - думай:
http://www.perekati-pole.ru/chitalnya/1 … d=135.html
http://www.virtuzor.ru/users/bison/proj … rgom-8916/
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=2904

102

Спасибо. Вспомнил фильмы с Гойко Митичем из далёкого детства. :glasses:

103

Только вот про индейцев тоже фантазируют, что у них якобы был матриархат.

104

Superbizon81 написал(а):

про индейцев тоже фантазируют, что у них якобы был матриархат.

Фигня эти фантазии, не было его.
Я с нашими "индейцами" общался, которые ездили в Америку общаться с настоящими. А настоящим как дело было деды рассказывали.
В фильмах, конечно, вымыслов дохрена, но не по части быта, а по части символизма и героизма. Проще всё было, приземлённее.
Во ВСЕХ племенах североамериканских индейцев в жилище была женская и мужская половины. Мужчина, когда ему надо, ходил на женскую половину.
Женщина сама НЕ ИМЕЛА ПРАВА зайти на мужскую.

105

CoMEN написал(а):

считаю, что мужчина должен признаваться обществом главным во всём, в чём он сочтёт нужным.

Абсолютно с Вами согласен.

CoMEN написал(а):

язычество назначает равенство социальных ролей мужчины и женщины

А вот тут Вы ошибаетесь. В новгородском вече, например, имели право принимать участие только мужчины. Кроме того, у славян только мужчина всегда был главой и хозяином своей семьи, дома и имущества. Женщины в языческой Руси никогда на мужские права не замахивались.

lucky7 написал(а):

Главное здесь не дойти до межрелигиозной розни - все участники МД понимают что  - ФЕМИНИЗМ ЗЛО и МАТРИАРХАТ ЗЛО !

Золотые слова! У каждого из участников МД свои политические и религиозные убеждения. И могу сказать, что не со всеми прочитанными на форуме высказываниями касательно религии и политики я согласен. Однако я умышленно не стал затевать спор, так как считаю, что это лишь разобщит наши силы, которые, к сожалению, пока и так немногочисленны. У нас есть общая цель, за которую мы боремся, остальное - вопрос второй.

Superbizon81 написал(а):

Блин, да все это славянское язычество только что выдумано и к реальной истории не имеет никакого отношения. И эта гадость выдумана с позиций матриархата. Развод лохов.

Простите, что Вы имеете в виду, говоря только что выдумано? Вы хотите сказать, что до крещения Руси князем Владимиром, у славян своей религии не было; а все, что написано в исторических книгах и учебниках - ложь?

Superbizon81 написал(а):

Какое язычество могло сохраниться?

Вы напрасно так категоричны. В современных Китае, Японии и Индии, например, язычество цветет и пахнет. Пока у религии есть последователи, она не умрет никогда. Исторические источники тоже существуют: вспомнить хотя бы "Слово о полку Игореве".

Владислав написал(а):

Сколько не спорил с "родноверами" на форумах, всегда выяснялось, что они - поклонники матриархата. К тому же эти язычники ещё и коммунисты

Во-первых, я не родновер. Более того, к родноверам я отношусь более чем прохладно. Родноверы исповедуют один-в-один то язычество, которое было на Руси до её крещения, и упорно отказываются признать тот факт, что за прошедшую тысячу лет система знаний о мире, а также стиль и ритм жизни существенно поменялись; и следовательно на это нужно делать поправку. Как говорил великий Брюс Ли: "Когда учение перестает развиваться и становится жестким набором догм и аксиом, то оно из источника превращается в болото". Именно это с родноверами и произошло. Кроме того, родноверы абсолютно аполитичны и их поведение мне лично сильно напоминает "политику страусов". Водить хороводы по лесам им куда интереснее, чем разбираться в текущей ситуации в стране, создавать политические движения и пытаться изменить действующее законодательство. Так что возрождение культуры - это, конечно, хорошо, но если не задумываться о социальных проблемах, то возрождать скоро будет некому и нечего. Я же лично позиционирую себя как неоязычника. Принимая славянских Богов и их заповеди, я тем не менее делаю поправку на сегодняшние реалии. Поклоняюсь исключительно Богам-мужчинам. Главные принципы, которыми меня привлекает язычество, это полное отсутвие фатализма (никто тебе не поможет лучше, чем ты сам, умей ставить цель и добиваться её, умей принимать решения и нести за них ответственность), мужская честь и гордость, менталитет воина (активная жизненная позиция, настрой на победу, умение бороться за свои интересы), отсутствие догматичности и крайностей (при принятии решений всегда руководствуйся разумом и совестью), Боги являются для язычника не хозяевами, а предками. Кроме того, в язычестве знаниям отводится куда большая роль, чем вере. Строго говоря, язычество - это скорее не вера, а вероучение. Кстати, Владислав, расскажите, пожалуйста, поподробнее: в чём проявилась названная Вами коммунистичность мышления родноверов? Я просто был удивлен, прочитав об этом.

106

Вместо серого списка оффтоп по-чёрному.
Ответ написал в ветку Опрос «И все-таки: матриархат или нет?»
Можно и остальной оффтоп туда же отправить.

107

Религиозные предпочтения-очень интимная тема. "Туда-сюда-обратно" обычно люди не бегают.  Поэтому обычно православные отстаивают своё понимание веры, католики-своё, протестанты-своё. Среди мусульман тоже разногласия (сунниты, шииты,не говоря уже о исмаилитах). Также и среди язычников. Не думаю, что уместно кого-то  переубеждать, типа, "ты веришь неправильно, а я правильно". А вот обмен мнениями, как сейчас-  это надо.
Монополия на истину одна: мужчины должны рулить везде- в семье, в обществе и конечно,  в религии. Я так думаю.

108

что до крещения Руси князем Владимиром, у славян своей религии не было; а все, что

О том, что было до крещения на Руси ничего известно только то, что было какое-то язычество. Все. Никаких деталей. Просто НЕТ ИСТОЧНИКОВ. Поэтому все, что рассказывают современные язычники это их собственные выдумки, не имеющие к реальной истории никакого отношения.

написано в исторических книгах и учебниках - ложь

А в них ничего и не написано. Источников то нет. Только предположения.

А вот тут Вы ошибаетесь.

Это не он ошибается, а так проповедуют современные выдумщики-язычники. Поскольку все это выдумывается прямо сейчас, матриархальное современное мышление неизбежно находит свое отражение в этих выдумках. Это даже если бы не было специальной порчи.

109

Опечатка:
Вместо:"О том, что было до крещения на Руси ничего известно только то, что было какое-то язычество. "
Читать:"О том, что было до крещения на Руси известно только то, что было какое-то язычество. "

110

Superbizon81 написал(а):

Поскольку все это выдумывается прямо сейчас, матриархальное современное мышление неизбежно находит свое отражение в этих выдумках.

+500000   :cool:

111

moon42 написал(а):

Язычники "а ля рус"  явно  превозносят женское начало.  И не только они. Те же последователи Мегрэ и его книг о Анастасии. Культ женщины-мифа, живущей, непонятно кто в  лесу среди диких животных + маниакальный "поиск половинок"(для последователей учения- это основное).
Умиляет их впадение  в детство, например,  "девичий танец" (30-40 летних тёток).  Абсолютно "замыливается" логика и традиции. Ведь девичий танец был ВСЕГДА только для девственниц. А что сейчас? Девичий танец для злющих  одиноких тёток, у которых секс-партнёров было...догадайтесь сами, сколько. И два-три развода в биографии.

Неудовлетворенных теток пред и климактерического возраста обработать легче всего.    :whistle:

 

moon42 написал(а):

Игры взрослых людей в "почвенников". Они неплохие, эти игры, люди весёлые, позитивные. Бочки из кедра и масло продают, всякие рубахи из льна и т.д.  Нормальное хобби, не хуже чем, например, собирание марок, , но не более.    Я и сам подумываю с ними затусить как-нибудь летом.

НЕТ. Это НЕ БЕЗОБИДНОЕ увлечение.  :dontcare:   ЭТО КУЛЬТ.  ПРИТОМ ОТКРОВЕННО МАТРИАРХАЛЬНЫЙ и ОККУЛЬТНЫЙ  :canthearyou:

                   А ВООБЩЕ ЗА ЭТИМИ ОРДАМИ ВЫСКОЧИВШИХ КАК ЧЕРТИК ИЗ ТАБАКЕРКИ ЯЗЫЧНИКОВ И НЕОЯЗЫЧНИКОВ ВСЕХ МАСТЕЙ И ОКРАСОВ ВПРЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕСТРУКТИВНЫЕ СИЛЫ СТОЯТ. СОВСЕМ НЕ ТРУДНО ПРОСЛЕДИТЬ,ОТКУДА ВЕТЕР ДУЕТ.

                     ВОТ О КУЛЬТЕ АНАСТАСИИ:

Со слов автора, Анастасия— «сибирская отшельница, молодая, красивая женщина, очень сильная физически, обладающая невероятными способностями и живущая в глухой тайге без жилища и одежды». Анастасия якобы может непосредственно общаться с "высшим разумом", который является ей в виде светящегося шара. Она предвидит будущее, может его изменять, способна исцелять болезни, переноситься в пространстве не только мыслью, но и, телепортрируясь, посещать разные части Земли и даже иные планеты. Мегре с восхищением рассказывает, как он, забыв про свою собственную семью, оставшуюся в Новосибирске, вступил с ней в плотскую связь, и у них родился сын, которого эта женщина оставила жить с собой в тайге. Анастасия поручила Владимиру через книги и фильмы рассказать о встречах с ней, ее наставлениях и «невероятных» способностях всем людям. Приписывая Анастасии божественные свойства всемогущества и всеведения, автор называет ее «совершенным человеком, подобным Богу», «биологом внеземной цивилизации» («Пространство Любви»), «человеком первоистоков» (там же), «Истиной» и «Богиней» (там же).

В свете последних религиозных тенденций на Западе ее образ представляет собой русифицированный вариант Богини, воплотившей в себя не только языческие черты: с обложки книги «Пространство любви» на нас смотрит женщина с младенцем, и вся композиция напоминает портрет Мадонны. Это не противоречит западному культу Богини – ведь в перечень воплощений универсального женского божества включается и Богородица. Автор рисует образ Анастасии как исключительной представительницы человеческого рода, способной вступать в особые, личные отношения с Богом. Она - воплощение «божественной» силы или «Луча», который «может» изменить сознание людей для построения всемирного счастья. 
...........
Откуда же взялась Анастасия? Мифология семьи такова. Анастасия происходит из рода, который в течение тысячелетий живет отдельно от остального человечества, лишь иногда вступая в контакт с людьми. В тексте неоднократно подчеркивается, что Анастасия хранит память тысячелетий, унаследованную от далеких предков. "Прамамочка" Анастасии, жившая десятки тысяч лет назад, была от рождения калекой, и мать с горя унесла ее в лес, где и бросила. Незадачливый автор одаривает "прамамочку" именем Лилит. Следует заметить, что это красиво звучащее имя принадлежит злому духу иудейской демонологии (происходит от корня "лил" - ночь). Талмуд описывает Лилит с особенно ужасающими подробностями, ей приписывается особый интерес к детоубийству: пьет кровь новорожденных и высасывает мозг из костей.(ВСПОМИНАЮ СОВРЕМЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВОБАБ НА АБОРТАХ, МОЕ ПРИМ.) Начиная с эпохи Возрождения, в связи с ростом интереса к каббале образ проник в европейскую литературу в виде прекрасной соблазнительной женщины. Видимо, эти мотивы использованы В.Мегре.

"Прамамочка" создает семью с неким древним "поэтом". Со временем он ее покидает, чтобы положить начало совершенному обществу. Для этого он избирает наиболее порядочного вождя племени по имени Египи полагает основание древнему Египту. Потом, правда, жрецы стали завидовать предку "Анастасиюшки" (именно так называют ее последователи нового движения) и уморили его голодом. Тот перед смертью успел спеть прекрасную песню для народа (по теории Анастасии, мечты, воплощенные в слове и переданные в пении, могут преобразовывать реальность – т.е., поэзия и пение наделяются магическими, эзотерическими, свойствами. Читатели «Анастасии» должны почувствовать причастность к магии слова, читая тексты, написанные «белым стихом».

Ньюэйджеровские мифологемы

Все поведение Анастасии с самого начала ее общения с Владимиром в стиле примитивной пасторали подчеркивает ее тесную связь с природой. Живет она на поляне, в теплой одежде не нуждается, не делает никаких продовольственных запасов, питаясь тем, что найдет или что получит от белок, поскольку у них якобы образуется излишек орехов. Позже по ходу повествования выясняется, что Анастасия, подобно российским «дачникам» ( по замыслу автора, основной аудитории сериала), выращивает в лесу огурцы и помидоры. Автор делает вывод о том, что лесная жительница "является неотъемлемой частью Природы", она дружит с птицами и зверями, медведица и волчица служат ей домашней прислугой. Ее сына воспитывает медведица: в ее паху он спит, общается с ней нечленораздельными звуками. Вместо мытья волчица и медведица облизывают его. Слышатся мотивы сатанинских притчей Мэнли Холла «Поклонение природы», «Последний из шаманов» и «Сатанинской Библии» ЛаВея, где говорится о том, что человек – лишь «один из животных» и поэтому должен с животными жить по-братски.

Героиня эпопеи должна представить читателю здоровый образ жизни. Озабоченная оздоровлением человеческого рода, она хочет донести до людей знания "прамамочки" о правильном кормлении младенцев грудью. Но поскольку с точки зрения автора "единицы среди всех рожденных на земле нормальными пришлось (бы) считать", то предлагается оккультная "методика" деторождения: зачатие и роды должны совершаться под семейным кедром (прообразе Бога) и при участии звезд. Последние влияют и на беременную, которая должна их непрестанно наблюдать.

Помимо экзальтированного взаимодействия с природой, Анастасия все остальное время "продолжает заниматься своим делом". Дела же ее заключаются в том, чтобы размышлять о судьбах человечества и корректировать ход мировых событий.

Как же воздействует на мир Анастасия? "Духовным инструментом" отшельницы является некий невидимый луч, при помощи которого она может видеть происходящее в любом конце земли и даже вселенной. В четвертом томе опуса Мегре рассказывается о том, как Анастасия доставила его на другую планету, показав "центр захвата". Автор пытается убедить своих читателей в том, что на многих планетах существуют цивилизации, технически развитые, но в духовном плане несамодостаточные. Они перемещаются по вселенной на летающих тарелках. Порождены они "злыми сущностями", конкурентами Бога.

Злые сущности хотят погубить землю, но "Анастасиюшка" по ходу развития сюжета материализуется в штабе врага (переместив свое тело на другую планету), парализует его волю и уничтожает орудия, приготовленные для порабощения человечества. Поэтому, в конце концов, Мегре провозглашает ее "мессией". Следует сказать, что мессианство Анастасии раскрывается еще раньше по сюжету. После того, как она зачала, дед и прадед Анастасии приходят поздравить беременную внучку. На ее вопрос о том, как они узнали, звучит кощунственный ответ: "Так ведь звезда!..." . В подтексте - сравнение Анастасии с Пресвятой Богородицей через намек на Вифлеемскую звезду. Далее в тексте находим такое откровение лесной жительницы: "Христа родить лишь та способна мать, которая поверит, что Христос у ней родится, и если отношение родителей к младенцу будет, как к Христу иль Мухаммеду, последует за мыслью и младенец". Здесь содержится намек на исключительную миссию ребенка, рожденного Анастасией от Владимира. Антихристианский пафос в этом произведении приобретает кощунственные размеры.

На конференции "анастасийцев" в Геленджике не только предлагалось добиться законодательного решения Государственной Думы об охране "Анастасиюшки" как национального достояния, но и выдвигалась идея обратиться в ООН - "на сегодня ООН вроде мирового правительства». Автор следует тезис «Нового века» о создании Нового Мирового Правительства, возможно, на базе ООН.  Этот лукавый тезис подкрепляется опубликованным в Интернете докладом ФБР «Project Megiddo», где говорится о «теории заговора со стороны ООН» для установления «нового мирового порядка» и захвата власти (The New World Order Conspiracy Theory).

http://www.dvpt.ru/?page=analytics023

  А тут можно почитать интересное свидетельсто, женщины вырвавшейся из пут культистов. В.т.ч.и связанных с Анастасийцами.

Завацкая Яна: 
Черная книга или Приключения блудного оккультиста
 

http://zhurnal.lib.ru/z/zawackaja_j_j/istoria.shtml

112

ВООБЩЕ НА ЭТОМ САЙТЕ     http://www.dvpt.ru/?page=analytics        ПРЕКРАСНО РАЗЛОЖЕННО ПО ПОЛОЧКАМ И О ЯЗЫЧНИКАХ И О ИНДУИСТАХ и ПРОЧИИХ НЬЮЭЙДЖЕВЦАХ. :canthearyou: И КТО ЗА НИМИ СТОИТ.  ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.  :whistle:

113

Герой Асфальта написал(а):

Кстати, Владислав, расскажите, пожалуйста, поподробнее: в чём проявилась названная Вами коммунистичность мышления родноверов?

Эти люди выступают с антихристианских позиций, полностью отрицают положительный вклад православной религии в русскую историю. Выискивают какие-то отрицательные стороны христианства. Главная идея - то, что христианство загнобило какую-то замечательную языческую религию, существовавшую до крещения Руси. Отсюда одобрение большевизма, который чуть было не уничтожил Церковь совсем.
Особую ненависть у таких людей вызывает библейская заповедь, запрещающая желать имущества и жены соседа. Точнее, то, что жена перечислена в одном списке с имуществом. Также постоянно высказываются упрёки в том, что Церковь стремилась ограничить свободу внебрачных половых связей, так как это против природы и нарушает свободу женщин. В общем, это поклонники промискуитета. Только лживые в большинстве своём. Когда такому напишешь, чтобы он свою жену или дочь предоставлял всем желающим, чтобы не быть голословным в пропаганде женской свободы, он начинает говорить, что это недопустимый полемический приём и его семья здесь вообще ни при чём.
Категорическое неприятие у подобных экземпляров вызывает требование разного правового статуса законных и внебрачных детей, они за расширение государственных пособий матерям и вообще за социализм, ориентированный на женщин. Тут же, как правило, приплетается теория о незаменимости самки и вся остальная мифология феминизма. Например, что женщинам в течение тысячелетий не давали проявить себя в науке, поэтому их там практически нет. И виновато в этом христианство.
Главная претензия к христианству - что человек провозглашается рабом Божьим, а женщина вообще фигурирует в списке наравне с имуществом. Это, по мысли "родноверов", страшно унизительно. Типа  лучше считать себя потомками языческих богов. Якобы полностью свободными. На самом деле, рабами всяких "научных" доктрин типа тех же теорий этологов, теории Дарвина и прочей дребедени, которая "доказывает" естественность матриархата. Ещё постоянно вытаскивается жупел опасности перенаселения.

114

Владислав написал(а):

Ещё постоянно вытаскивается жупел опасности перенаселения.

И это при вымирании со скоростью схода лавины. Воистину, кого Бог хочет наказать, того он лишает разума.  :surprise:

увеличить

115

"Растеклись по древу" в теме о фильмах. :(
Вернусь снова к фильмам.
"Кто стучится  в дверь ко мне"(1967, США), драма. Чёрно-белое авторское кино.
Если не ошибаюсь, это режиссёрский дебют Мартина Скорцезе. Очень интересная сюжетная линия взаимоотношений главного героя и его девушки. Чётко с ней базарит, никакой феминкорректности.
Если кто любит не очень ненапряжные  драмы с элементами криминала и комедии одновременно, можете посмотреть.

116

Токийская повесть (1953, Япония), драма, ч/б,  реж. Ясудзиро Одзу. Один из самых знаменитых фильмов в истории мирового кино. Классика.
Хорошее кино о взаимоотношениях в японской семье. Не всё гладко, но без феминимсткого маразма.

117

12 разгневанных мужчин (1957), США, драма , реж. Сидни Люмет
Фильм получил кучу наград: Оскар (1958), BAFTA (1958), Берлинский Кинофестиваль (1957), Американская гильдия режиссёров (1958), Американская гильдия писателей (1958).
Сюжет вроде бы прост: Двенадцать присяжных заседателей в совещательной комнате решают, виновен ли подросток, выросший в трущобах, в убийстве собственного отца.

На мой взгляд, фильм стоит посмотреть всем любителям серъёзного кино.
Для меня  важным посылом к зрителям  фильма является  показанная ситуация, когда всего один человек на основании только лишь СОМНЕНИЙ в фактах не боится пойти против массы  размягчённых людей, которые просто схавали всё то, что им сказали на суде.
В итоге  после решительной (и спокойной!) неуступчивости одного человек он склоняет  к другому мнению всех остальных.
Нечто подобное происходит и с МД, отдельные  вникшие в тему мужчины пытаются переубедить других, указывая на совсем другие факты, чем  те, которые нам всем втюхивают через зомбоящик.   
P.S. Кстати, Никита Михалков спёр эту идею для своего фильма "12" в 2007 году. А Уильям Фридкин в 1997 году снял цветную историю с таким же названием.
Но самая лучшая-это первая, ч/б, с Генри Фондой в главной роли.
Вот ссылка для скачки, кого заинтересует.
http://kinozal.tv/details.php?id=372781

118

А по мне 12 разгневанных мужчин агитация против традиционных ценностей. Один манипулятор выпускает на свободу преступника, совершившего тягчайшее преступление, заморочив голову всем остальным.

119

Надо смотреть самый первый фильм. Там просто нет никаких достоверных фактов преступления. Сын любил отца.
Советую больше смотреть старые фильмы. Я уже практически отсёк для просмотра кино старше 70-го года, за редким исключением.

120

Я про него и говорю.
Обвиняемый постоянно ссорился со своим отцом, уже поднимал на него руку. В день убийства сосед слышал ссору. Орудие убийства - нож, который выглядит точно так же, как у обвиняемого. Свой нож обвиняемый предъявить не смог. На время убийства алиби нет - говорит, что был в кино. Сосед снизу говорит, что слышал его голос и падение тела. Соседка напротив говорит, что видела момент убийства и обвиняемого.

В суде присяжных в реальной жизни бывали очень нелепые решения. Например, в России, в начале 20 века любовница застрелила мужчину. Наследство было записано на нее. Факт стрельбы установлен. Решение присяжных - невиновна. Адвокат заморочил им голову: "да, она стреляла, но вы не должны обвинять ее в убийстве".

А в этом фильме фактически адвокат манипулятор пробрался на заседание присяжных. При выступлении на суде, во-первых, ему бы мог возражать прокурор, во-вторых судья одергивал бы его за некорректные приемы. А тут полная свобода. О беспристрастности речи не идет.

В США один раз присяжные оправдали - все, будет гулять. Там не судят по три раза до обвинительного заключения, как в современной РФ. При сомнениях логичнее было отправить дело на доследование.