В хороших фильмах всегда есть незавершённость. Это и притягивает. Как говорится  - додумай  недосказанное сам.
Теперь о фильме:
О 15 секундах сказал  сам хромой старик, а полуслепая баба сама явилась на суд без очков, хотя ходит всегда в очках.Это нормально? За чистый пёзд  и комплексы - парня в 18 лет  с тяжёлым детством- на постсудебное барбекю? 
Плюс фотография (в конце фильма она появилась)- на ней улыбающиеся отец и сын.
Какая логика  у этого "манипулятора"? Факты слабые, доказательная база притянута "за уши". Поэтому он в сомнении и прямо говорит-  я не знаю, виновен парень или нет, но факты-никакие! И при углублении всё обвинения сыпется как карточный домик.
Какая личная выгода у "манипулятора"? Никакой! Или поджарят пацана или нет, вот что его по -человечески волнует.
А какая объективность у 11 присяжных, думающих шаблонами и не принимающие всё  близко к сердцу?

ошибка: если мы Не разберёмся...

Действительно это момент я упустил, сорри. Там столько диалогов... Но смысл от общего впечатления от фильма всё равно не меняется. Понятно, что гипертрофированы сценаристом роли у всех героев :плохой-хороший, американское ведь кино.

Папочка (1995), Польша, драма
реж. Мацей Слешицки
В гл. роли  Богуслав Линда
Брак разваливается, ребёнок по решению суда остаётся с матерью. Отец не может принять такое решение суда и хочет оставить ребенка с собой.
Но перед тем как сделать это, он должен доказать всем, а так же себе, что злоупотребление алкоголем, секс с малознакомыми женщинами, тяжелая работа в кинематографе, которая требует много сил и времени за пределами дома, не могут помешать мужчине стать хорошим отцом и что  трёхлетней дочери  одного отца будет достаточно для полноценной жизни…

"Крысиный король или Эксперимент над обществом удался!" (2010), док.Россия, реж.Олег Березовский.
О фильме: Сложившаяся в мире ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздроблённости, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предаёт своего. Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу. Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Киностудия, где вышел этот фильм,  называется просто : Проект "Сила правды".
А по сути весь мир " в действии"...

Я не читал этих книг, интересные, кто их автор?.
Сейчас другое читаю ( о жестокой казни нескольких тысяч  казаков в Лиенце американцами и англичанами в 1945 году).  Танками давили  всех, и взрослых  и детей. Не столько интересно, сколько печально. Как, впрочем ,  и со всей историей России. мало весёлого было , малоь есть сейчас...  а дальше посмотрим.

Буду знать, спасибо.

Призрак (2010), реж. Роман Полански
Очень ненавязчиво показана негативная роль бабы в политике.