С тех пор как заинтересовался проблемами демографии, я всегда считал, что корень низкой рождаемости в любой стране находится в бесправии мужчины в семье, в законодательном выламывании ему рук и одновременном поощрении бабского антисемейного беспредела. Но пример с Ираном это опровергает, и я не могу этого объяснить. Ведь какие бы там прогрессивные времена в Иране не настали, а по закону мужчина всё ещё хозяин в своей семье. Баба не может свободно с ним развестись, забрать детей и уж точно не может кинуть при разводе на бабки, в смысле выгнать из дома и требовать алиментов. Да и в целом ситуация складывается в пользу семейного мужчины. И если в России падение рождаемости можно объяснить радикальными антисемейными реформами коммунистов, то в Иране, насколько я знаю, семейное законодательство за последние 30 лет совсем не менялось. Однако рождаемость в стране упала более чем вдвое. И это падение нельзя объяснить притеснением мужчин в семье и "высвобождении" женщин.

Ну Лео же ясно написал, о программе так.наз. "планирования семьи" в Иране.  Связь прямая.

В Иране ассоциация планирования семьи была создана шахским правительством в 1967 г., и в осуществлении демографической политики были достигнуты некоторые успехи. Однако после исламской революции в 1979 г. страна отказалась от политики планирования семьи. Это привело к тому, что в последующий период среднегодовые темпы роста численности населения достигли 3,9%, усугубив социально-экономические проблемы. Правда, в 1992 г. было объявлено о новой программе планирования семьи, и естественный прирост населения снова уменьшился до 17 человек на 1000 жителей.

В.П. МАКСАКОВСКИЙ
академик Российской академии образования        http://geo.1september.ru/article.php?ID=200304306

              По информации Демоскопа, программа ПС. внедрялась не с 92, а с 89 года. 
http://demoscope.ru/weekly/2002/049/strimir01.php

       Однако в декабре 1989 года иранское правительство совершило коренной поворот в демографической ориентации, приняв программу планирования семьи. По всем признакам, она увенчалась успехом: уровень использования противозачаточных средств увеличился с 37% в 1976 году до 75% в 2000, в том числе с 20% до 72% в сельской местности и с 54% до 82% в городах.
.........................................................................................

Плюс ПОДДЕРЖАННАЯ ГОСУДАСТВОМ эмансипация женщин. Впрочем исскуственная эмансипация женщин. как раз и входит в ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ планировщиков.

Государственная политика поддержки образования, [b]особенно девочек[/b], развитие системы здравоохранения, растущая доступность электроэнергии и питьевой воды, создание инфраструктуры транспорта и связи в наиболее отдаленных районах Ирана - все это значительно модернизировало страну и косвенным образом способствовали снижению рождаемости. Свою роль сыграло также снижение младенческой смертности (со 114 на 1000 рождений в 1975 до 64 в 1985 и 34 в 1994 году). Родители стали вкладывать больше надежд и денег в образование своих отпрысков, теперь не погибавших в раннем возрасте, но, естественно, при условии, что они производили на свет все меньше и меньше детей. То, что женская часть населения также получила доступ к образованию (вот уже три года, как в иранских университетах число студенток превышает число студентов), изменило не только возраст вступления в первый брак и рождения первого ребенка, но и сам подход к рождению детей.

http://demoscope.ru/weekly/2002/049/strimir01.php

Это всё ясно. Но я говорю о том, что по моим представлениям социализированный мужчина всегда будет стремится к большому числу детей в семье. Ему это просто выгодно и у него нет причин этого избегать, как бы там не пытались представить мужчину политики и бабьё у нас в стране. И единственное, что мешает мужчине реализовать такое стремление - это общая непрочность брака, слабость его позиции в семье. Проще говоря, он никак не может повлиять на женщину при феминизме, не может с гарантией продолжить свой род. И причина такого положения именно в законах, в правоприменительной практике. Соответсвенно если восстановить права мужчины в семье, то это автоматически значительно поднимет уровень рождаемости в стране и остановит вымирание русского народа - так я всегда думал. Ну а пример с Ираном доказывает, что у падения рождаемости есть всё же более сложные причины и одним восстановлением прав мужчины в семье ситуацию кардинально не изменишь...

Что касается примера Leo, то это просто экзотический случай. Массово семейных мужчин в Иране не гнобят. Во всяком случае ничего похожего на Запад и Росиию нет.

Это всего лишь законопроект, а я говорю об уже создавшейся ситуации, когда такого права женщины не имели. Что касается развития феминизма в Иране, то безусловно в ближайшие годы произойдёт полное разрушение старого иранского патриархального общества. Причём вполне возможно, что будет ещё хуже, чем на Западе.

Но тут мы уходим в сторону от моего вопроса. Я скажу проще. Представьте себе, что произошло чудо и в российском законодательсве ситуация поменялась следующим образом:

1. Развод запрещён. Требовать развода при некоторых условиях может только мужчина. От женщины даже заявления не принимают.

2. Соответсвенно снята проблема раздела имущества. Всё имущество в браке принадлежит мужчине. Жена по закону не может забрать детей и требовать алименты.

3. Аборт является уголовным преступлением.

4. Супружеская измена является уголовным преступлением. Соответсвенно за внебрачного ребёнка женщина несёт двойное наказание.

5. Закон официально разрешает мужчине физически наказывать свою жену. Тема семейного насилия даже не рассматривается.

Итак, кто считает, что одного вот такого изменения законодательства достаточно для демографического возрождения России? То есть достаточно ли для существенного поднятия рождаемости лишь просто укрепить законодательно роль мужчины в семье, даже не меняя ничего больше?

Законопроект иранского парламента о праве на развод для женщин был утверждён в 2003 году. И открылось многое из серии "Удивительное рядом":

"Сексуальная неудовлетворенность женщин является причиной 50% разводов в Иране. Эта печальная статистика была обнародована на третьей национальной конференции под названием "Семья и деторождение" в Тегеране, сообщает AKI.

По другим сведениям, 59,1% представительниц прекрасного пола в ИРИ испытывали злость, занимаясь сексом с супругом, 66,8% чувствовали, что их используют в качестве источника сексуального удовлетворения, в 63,9% вообще не знают, что от секса можно получать удовольствие и даже испытывать оргазм."

Я помню в МА описывался реальный случай в США. Там штаты имеют большие права по части законотворчества. Так вот в одном из штатов, не помню в каком, стали реально проводить политику равноправия в плане передачи детей родителям после развода. Т.е. теперь женщина, требующая развода в этом штате уже не была уверена, что ребёнок гарантираванно достанется ей. И сразу количество заявок на разводы сократилось в 2 с лишним раза.

Законы -основа, но, конечно,  и моральный климат и общая идеология тоже немаловажную роль играют. Одно другому не мешает, а помогает!

Кстати, интересно - нашёл в Интернете: феминистки уже и Коран переписывают:

Феминистка из Ирана переписала Коран

«Лейла Бахтияр ссылается на один из фрагментов Корана, в котором указано, что за "недоброжелательность" женщина может быть побита своим супругом. Она дает новую интерпретацию арабскому слову "idrib", которое традиционно переводится как «ударять», заменив его на «уходить» Короче, сдай ценности и сможешь сваливать! Почерк известный!
http://www.islamnews.ru/news-4350.html

А вот комментарий к приведенной выше статье об Иране:

http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/iran-islam.htm

Это ответ Джону в его дискуссии с Лео. Джон удивляется, мол в Иране патриархат, а рождаемость низкая. И статьи по данным мной ссылкам показывают, какой именно в Иране "патриархат". Ну и что что там бабы хотят в платках, а купаться должны в носках, спортивных штанах и отдельно от мужчин? Надо смотреть в самый корень, в самую суть  - в права мужчин в семье и в обществе. А реальная ситуация с правами мужчин в Иране такова, что рождаемость не может не снижаться. Советский Союз и современная РФ, кстати, тоже считаются "патриархальными")))

John
простая отмена принудительных алиментов сразу сократит количество разводов в несколько раз.
требование согласия отца на аборт уменьшит число абортов на порядок.
что ж до семейного имущества, то считаю, что оно должно быть раздельным, как было всегда в России.

При таких раскладах женщины не будут выходить замуж вообще, что отменяет все остальные пункты после 1го.

Необходимо маленькая поправочка/добавление к этим пунктам. Дети могут рождаться только в браке. Кто залетел до брака или после брака - на аборт строем.

Они сейчас и не выходят за муж. Они просто получают в собственность абсолютно бесправного раба и живут паралельной, по отноршению к мужчине жизнью. Для себя. Воспитывая одного ребёнка, на которого мужчина не имеет никаких прав.

У нас разобрались с приростом населения еще успешнее, чем в Китае. Он ушел в иинуса.

это не лозунг - это предложение.
Лозунг должен быть что-то вроде "полноценная семья - будущее россии".
а под лозунг должны прилагаться льготы для вступающих в брак, льготы для детей рожденнных в браке, итд. т.е. денежная стимуляция семьи, а не избранных членов семьи, как сейчас.
И чтобы неполная семья вообще за семью не считалась. Надо изменить общественное сознание таким образом, чтобы мать-одиночка стала изгоем общества. Бить рублём - облагать налогами, повышать коммунальные платежи, итд итп.
я говорю о боле-менее реальных мерах, а не о фантастике, про запрещение абортов и разводов.

Macho

Это вот это то реальные меры?

"Кто залетел до брака или после брака - получают направление на аборт, либо облагаются огромным налогом."

Принудительные аборты? Я вам скажу, что на такие меры предложат. Обложат этими штрафами налогами-мужчин. В соответствии с понятием о равноправии.

Далее, что дадут мужчинам эти меры без фантастических по вашим словам других мер? Ничего.

Самое простое, лежит на поверхности
- отмена прин. алиментов.
- требование согласия отца на аборт.