Это вы верите в штампы феминисткой пропаганды. Надо перестать в них верить. Барьер у вас в голове.

Кто говорит о полном бесправии? Речь идет о приоритете отца. В отношениях между двумя сторонами всегда определяется приоритет одной из сторон, иначе будет постоянная война.

Это тоже должно быть отменено. Впрочем, из-за женского избирательного права голосование уже превратилось в фикцию.

Нет, это СЕЙЧАС тирания, сексизм, расизм и шизофрения.

Предлагаете нам разойтись? Вы решите - нужна вам борьба за права или нет?

Делать всему миру больше нечего, как российское бабье защищать.

Привлекательно для мужчин. Умеренный феминизм против радикального, как по всей видимости предлагаете вы, для мужчин не привлекателен.

Советские женщины это в свое поколение ой как хорошо испытали на своей шкуре.

Наше бабьем им не впилось, дело в другом. Итак, кто выступит против:
1. Феминистки. (ну с ними все понятно)
2. Обычные бабы. Феминисткам их даже агитировать особо не придется.
3. Пиздострадальцы. (тут тоже все понятно)
4. ВСЕ политики, вобще все, от националистов до либералов. Потому что если они не выскажутся против, могут подумать что они за, тогда их политическая карьера окончена.
5. Большая часть обычных мужчин. Они никогда такого не видели, и вобще не поймут такой агитации.

Да, кстати, владельцы тех самых фирм, производящих 80% материальных ценносте, будут в первых рядах противников. Потому что де-факто при сегодняшнем положении дел, они платят одну з/п на двоих. Половину мужу, половину жене. Если работать будет только мужчина, з/п нужно будет поднимать в 1.5-2 раза, иначе работать не будут, ибо не хватит на прожитье.

Они вылезут из всех щелей мира чтобы выразить свое фи, плюнут по разу - и все МД утонет нах.

Объясню по-другому - для радикальных мер нужна война, причем конкретная война, либо мировая, либо всеобщая гражданская, которая сломает современный строй снизу доверху. Только во-первых не факт что после нее придет к власти человек с патриархальными взглядами, во-вторых, не факт, что после войны такое государство как Россия вобще будет существовать.
В мирное же время такие радикальные взгляды ни к чему не приведут, так и останутся мечтами. Залог успеха в такой ситуации:
1. Последовательность. Небольшими шагами от одной цели к следующей, откусывая у феминисток по маленькому кусочку, чтобы было не понятно, что происходит.
2. Красивая обертка. Лучше всего завернуться под равноправие.
При таком подходе, вполне можно получить помимо мужской поддержки, поддержку 30-50% женской части общества, у нас это вполне реально, в отличии от многих стран запада. А согласитесь, что когда баба выступает за мужские права это уже совсем другая ситуация. Тут сразу ломается фронт "войны полов".

Кирил гонит.

Испугался бап, они непобедьимы. 1. Феминистки. (ну с ними все понятно)
2. Обычные бабы. Феминисткам их даже агитировать особо не придется.
3. Пиздострадальцы. (тут тоже все понятно)
4. ВСЕ политики,

Все против тебя, они страшные.

Но они никто. Мусор.

Начать нужно с равноправия. Именно уравнять в правах, не на словах, а на деле. Цель хорошая, к тому же модная.
После установления реального равноправия (равноправие, но не равнообязанность), можно начинать давить на пропорциональность прав и обязанностей. Есть обязанность служить в армии - есть. Отслужил - получи право ну я не знаю там, скидку 50% на обучение в ВУЗе или что-то подобное.
Перепрыгнуть через ступеньку не получится, как бы этого не хотелось.

Равноправие идёт семимильными шагами. Пока начнёшь, уже глядишь яйца запретят.

Может быть, вы тогда выскажите своё видение патриархального будущего, развернуто, а так же пути достижения этого будущего.

Кирилл
ну допустим, "звери задрожали, в обморок упали,  по лесам, по полям разбежалися: тараканьих усов испугалися.".

Зачем тогда бороться, силы тратить? Вы нам предлагает бороться за.. феминизм. Да, за самый натуральный умеренный феминизм. "После установления реального равноправия (равноправие, но не равнообязанность)," - это именно оно. Да зачем за него бороться, когда он и так есть? Зачем силы тратить на установление собственной дискриминации? Кого вы привлечете такими лозунгами? Баб? Да у них и так все есть. Мужчин? Зачем мужчинам феминизм? Такие лозунги будут выглядеть как идиотизм.

Это как 'русские националисты' начали брататься с либерастами. Типа из страха, что те такие сильные, могучие и все за них. А либерастов ненавидит 90 процентов населения. Вот эти 90 процентов от себя и оттолкнули. Ну и кому эти 'гусские националисты' нужны после этого? У либерастов есть свои, либерастичные лидеры. Русские от них отшатнулись из-за того, что те  с либерастами подружились. Ни то, ни се, никому не нужны!

> для радикальных мер нужна война, причем конкретная война

Это я тоже видел не раз. Когда националистам говорят - "либо прямо сейчас идите мочить чурок, либо сидите дома и тихо обвиняйте себя, какие вы овощи". Просто демагогический прием и все.

> вполне можно получить помимо мужской поддержки, поддержку 30-50% женской части общества

Ерунда это. Женская часть общества будет прогибаться под самого богатого и сильного 'альфа-самца' - государство, а вы будете прогибаться под них, чем отнюдь не завоюете их послушание. Ваше прогибание под женщин только укрепит позиции феминизма - раз женщины могут на вас влиять, феминизм усиливается. В своем предыдущем сообщении я говорил о механике этого процесса.

К сожалению, вы не до конца освободились от феминистких штампов. Да и картина "патриархата" вам, видим, представляется тоже исходя из них. Это не удивительно - мы все были заражены ими, ведь мы выросли в матриархальном феминистком государстве. Надо от них избавляться.

Например, вы скорее всего не до конца понимаете как формируется женское мнение, потому что в глубине души считаете, что женщины одинаковы с мужчинами. Но ведь у женщин проблемы с постороением логических цепочек - отсюда сложности с ориентацией в окружающем мире. Что влечет за собой стадность и послушание мнению авторитетов. Причем авторитетность оценивается тоже не по длинным логическим рассуждениям, а весьма примитивно - сколько людей этого человека слушает, насколько он сам успешен и богат, насколько УВЕРЕННО говорит. Каким образом вы рассчитываете привлечь женщин на свою сторону, ублажая их мнение? Мнение то не их. Может быть вы можете их купить или запугать? По сравнению с государством возможности отдельного человека в этом ничтожны.

Алименты можно отменить хоть завтра. Просто взять и отменить. И никакого массового народного возмущения этим не будет. Кто давал деньги сам, так и будет их давать. Кто не давал - не будет. Алиментщицы начнут подбивать на возмущение? А КОГО? Тех мужчин, с которыми развелись?

Из судей баб выгнать можно тоже просто. Вытащить на свет все случаи угроз судей, их убийств и так далее. Полгода истерии и в 'качестве заботы' о женщинах запрет на профессию. С прокуратурой и полицией то же самое.

Читал альманах, читаю форум. Можно я задам неудобный вопрос?
За все эти несколько лет что-то изменилось?

Неа. Завернут в первом чтении, если вобще примут к рассмотрению.

Это даже к расмотрению не примут. Ссориться с судьями и депутату вредно для здоровья.

Осталось найти под это дело ~ 800 миллионов рублей. Время эфира не бесплатное.

Есть то, за что вы предалагаете бороться - отсутствие равных обязанностей, декларация равных прав. А везде где, права не равны, ссылка на то, что это же 'слабый женский пол'. Ваш лозунг - чисто феминисткий. Умеренный феминизм против феминизма радикального, как будто без феминизма жить нельзя, остается только выбирать между сортами этих фекалий.

Приписываете оппоненту заведомо ложное утверждение и с блеском его опровергаете. Это вы нарочно или просто не осознаете? Мы то с вами говорим без использования этих манипуляций, как с разумным человеком.

Как здорово! Сам выдвинул лозунг, сам его опроверг! Причем здесь действительное мнение оппонентов? А не при чем. Разговор с самим собой.

Вряд ли. Самый мегасамец - действующий президент и его премьер-министр. Такие феминисткие лапочки! Хотя все равно все подтасуют. Представьте себя на месте тирана. Ну какой ему смысл спрашивать мнения женщин? Они либо скажут какую-нибудь заведомую чушь (если сами по себе), либо то, что он же им и внушит (вот ценный то совет будет!), либо, о ужас, если им начнет внушать соседнее государство. Роль женщин - в пропаганде, в донесении воли тирана до мужчин, в промывке мозгов. Ленин об этом говорил прямым тестом.

Реально смотреть на вещи и иметь иллюзию реального взгляда - совсем не одно и то же.

Кирилл
и нечего нам тут манипулятивно нагнетать чувство бессилия. Эти фокусы мы тоже уже видели не раз.

Кто-нибудь мне сможет объяснить, каким образом лозунг "все бабы на кухню" выйдет с этого форума, найдет поддержку в массах, доберется до депутатов, оформится в законопроект и будет принят? Как вы это себе представляете?

Западный феминизм довольно устойчевая структура. У нее есть свои слабости, но это слабости к внешнему воздействию. Например, если начнется война или епнет Желтый Камень, феминизм рухнет за считанные недели, но в современных реалиях западного общества он устойчив. У нас ситуация пока что, к счастью, другая. У нас феминизм подобен стулу с тремя ножками стоять стоит, но если надавить - упадет. Достаточно реально уравнять права и феминизм сразу начнет растекаться, как масло на сковороде.