Реалии иранского общества и иранских межполовых отношений в иранском фильме "Развод Надера и Симин" (плэйер с фильмом - внизу).

Фильм - пятикратный призер Берлинского кинофестиваля 2011 г. При достаточно низком бюджете и отсутствии спецэффектов фильм смотрится. Лично я его смотрел, как говорится,  "на одном дыхании".

Особенно хочется отметить типичный бабский эгоизм в самой первой сцене подачи заявления о разводе ("ты хочешь остаться, а значит бросаешь свою жену"). Или - "поехали со мной, твоим отцом можно и пренебречь, он все равно ничего не соображает. Хотя бросает его именно она, а не он.

А вот из ошибок мужчины стоит отметить то, что он ведет себя с женщинами (с женой и дочерью) как с равными, хотя закон позволяет ему вести себя, как хозяину. Во-первых он отдает право решения о разводе своей жене (говорит ей "уходи, если тебе так хочется - я не хочу держать тебя насильно"). А во-вторых, несколько раз спрашивает у своей дочери - "если ты решишь, что ........., тогда я сделаю то-то и то-то".

Ключевая фраза в начальной сцене - когда судья мужчину спрашивает - "вы согласны на развод" ? (т.е. "вы даете своей жене развод", "вы позволяете ей с вами развестись" ?).
- На что он отвечает "если она позволяет себе бросить мужа и дочь, то пусть уезжает". Т.е. "если она такая плохая, то пусть уходит". На что жена отвечает "с ним все ясно".

То есть женщине ясно, что мужчина - не доминирующий, и она больше его не уважает и не признает за самца. Вместо того, чтобы настоять на продолжении отношений и вправить ей мозги (внутри себя Ж прекрасно понимает, что ведет себя неправильно), он отказывается от каких-либо усилий.
Кроме этого, внутри себя женщина решает "если он позволяет мне уйти, значит я больше не привлекательна для него и больше ему не нужна".
Кстати, актриса, играющая жену, очень хорошо воспроизвела на лице мгновенное выражение презрения [к мужчине], перед тем, как она произносит эту фразу ("с ним все ясно").

Верным для мужчины ответом было бы - "нет, не согласен. Моей дочери нужна мать, а мне жена. Позвольте нам пойти, я постараюсь её переубедить."

Вообщем, что сказать - слишком интеллигентен, слишком рафинирован, слишком импульсивен. Мужское начало в нем если и проявляется, то только под конец, (когда дело уже пахнет жареным) - в виде ослиного упрямства с каких-то мелочах, которые он считает принципиальными. Наверное, поэтому жена от него в конце концов и уходит.

Вообщем, фильм интерестный, рекомендую всем. Буду рад услышать Ваше мнение.

Ссылка почему-то не пропечаталась - вот.

Окно Овертона-это очень  хорошо работающая технология.
Гомо-мир и андроцид   навязываются очень технично, спору нет.

Статью я прочёл.
Олег, борьба за сокращение населения есть. Здесь я с вами согласен.
Госфеминизм и феминофашизм,  гомо-пропаганда, также как и правовое закабаление мужчин выгодны этим "верующих  в своё".
Люди не размножаются как обычно.
Стандартная семья разрушена.
Но зато могут "почкованием", суррогатная мама "в помощь".

Олег, я достаточно много времени   нахожусь в РФ и в Европе.
А с Украиной у меня давно уже ничего общего нет.
А сын будет в следующем году учиться в Ростове. Так что я ваш земляк.

Статья  о окне овертона мне интересна своей идеей. И действительно благодаря этой технологии  протолкнуть можно любую заморочку, ели она выгодна власти.
Неделю назад я  вернулся по делам из Франции, посетил Швейцарию и Германию, общался с друзьями- антифеминистами.
Везде ситуация с правами мужчин практически похожа на российскую.
Но вот разгул гомопропаганды поразил, даже есть гей-ТВ (смотрел программу про гей-баскетболиста, его хвалили как могли).
Я думаю, что в чём то в РФ даже проще, в плане поболтать хотя бы в нете.
А Майдан в Киеве вчера практически весь разогнали из водомётов. Просто пар выплеснуть людям дали , вот и всё. А диктатура прежняя осталась, янучары (парафраз по аналогии с янычарами) преданы режиму Януковича.
Но к чему это вообще обсуждать на форуме МД. я имею ввиду майданутых и наоборот?
Просто русский бунт опаснее. чем украинский. и поэтому он пресекается на корню. А в украине дают немного поиграть в демократию.

Лео, совершенно верно. В наших силах остановить , замедлить, перенаправить чуждые нам идеи и их правовое воплощение, и прочее...но не прекратить.
Тем более резко. Что-то Комэна не видно, бан у него ведь закончился? Он , по моему, сторонник решительных  и главное.  быстрых мер.
Мозги спят к многих мужчин, вот что плохо. Поэтому в статье и пишется, что постепенно идеи проводят в жизнь. И начало-это пропаганда.
Что мы в принципе и делаем. Кому надо и кого волнует его права и ситуация с ними, тот хотя бы задумается.
Кстати. я с депутатом-единороссом  Госдумы недавно общался (его фамилию не буду упоминать здесь).  Совсем случайно пересеклись.
О госфеминизме тоже у наш речь зашла. Так вот, у него газа были квадратные. когда я ему начал приводить примеры разные о дискриминациии мужчин.
Вывод: пропаганда наших идей пока для меня приоритет. Появятся спонсоры, то создастся  и партия и прочее. Пока, как в поговорке,  имеем то что имеем. 
Клавиатуру на кмопьютере, подключённый интернет и желание не молчать.

Коротко. В России лежит чел в изоляторе предварительного заключения. Он парализован,не контролирует кишечник,не брееться соотв 9 месяцев. Его (иногда ,когда у тюремщиков время есть моют из шланга ,естественно не подогретой водой). В конце -концов его навещает судья-женщина,(смилостивилась,не заставила тащить его в суд в очередной раз) и набалтывает ему 6 лет срока,он якобы кинул кого-то на 10 миллионов руб.. О том что каждое движение причиняет мужику неимоверную боль я уже молчу..

В России женщина,которую угораздило родиться без прямой кишки,некая Маргоша сделала сама себе обезболивающее. Какая падла донесла... А хуй его знает в стране падла такового хватает. Выпустили инвалида 2-й группы ,из-за половой принадлежности не посадили...

Интересно,а в странах где гей-пропаганда свирепствует такое вообще возможно?

Олег, я думаю, что  русского бунта боятся из-за русского характера, он и опаснее для власти .
Как в поговорке, "русские долго запрягаются, но быстро едут".
Но детали надо спросить у политологов и у антропологов. Кому, Почему....и т.д.
Например, сейчас Дмитрий Новокшёнов книгу написал, "Римские невозвращенцы".
Так вот он утвержает, что русский этнос частично идёт от римских пленных солдат.
То есть крови намешано разной много. И воинственной в том числе.
Это чел под ником Редшон (основатель небызизвестной бабологии )
А ваш пример про чела в ИВС, грустно и печально.........это просто беспредел.

А по моему старость не радость лидер наш дорогой. Те идеи кои мы сами в жизнь пропихиваем с тем же успехом можно обьявить "деструктивными ,разрушительными". Вопрос в каком контексте освещать идеи.
Как говорил Махатма?
"Сначала тебя не замечают,
потом над тобой смеються,
затем с тобою боряться,
в оконцовке ты побеждаешь"

И какими были идеи Ганди с точки зрения британских колонизаторов?