Священнослужители о "материнской зарплате"
Posted Втр, 07/14/2009 - 14:06 by Баллаева Елена

В Совете Федерации разрабатывается законопроект, который предусматривает выплату ежемесячной заработной платы с начислением стажа домохозяйкам, воспитывающим трех и более детей, сообщила председатель комитета СФ по социальной политике и здравоохранению Валентина Петренко.
«Мы уже начали работать, просчитываем сейчас по всем российским регионам экономическую целесообразность такого шага», - сказала Петренко, которая принимает участие в сессии комиссии ООН по положению женщин в мире.
Она предлагает, в частности, использовать для зарплат многодетным домохозяйкам те средства, которые выделяются органам соцзащиты на открытие рабочих мест для проведения общественных работ по уборке территорий, коммунальным услугам, посадке деревьев и т.д.

«Как вы относитесь к этому проекту? Не вносит ли он элемента коммерции в ту сферу, которая всегда была от него свободна?» - с такими вопросами обратился корреспондент Regions.ru к священнослужителям и экспертам.

Священник Михаил Прокопенко, и.о. заведующего Службой коммуникации ОВЦС Московского Патриархата, считает, что если домохозяйкам начнут платить денежное вознаграждение, это не приведет к коммерциализации семейных отношений.

"Домашний труд иной раз ничуть не менее тяжел и ответственен, чем труд на производстве или в другой сфере. Особенно это касается труда многодетных матерей и тех людей, на попечении которых находятся престарелые люди. Рассказывают, что однажды работающий супруг на какое-то время поменялся ролями с женой-домохозяйкой и уже через несколько дней просился обратно на привычную работу. Это очень нелегкий труд. Поэтому предложение платить домохозяйкам, тем более многодетным матерям, денежное вознаграждение от государства вполне, на мой взгляд, соответствует общественному интересу ", - сказал отец Михаил.

"Что касается конкретного претворения в жизнь этой инициативы, то, конечно, она должна реализовываться с учетом всех сложностей и обстоятельств жизни людей", - добавил он.

В связи с разработкой в Совете Федерации законопроекта, предусматривающего зарплату многодетным матерям-домохозяйкам, священник Илия Шугаев, настоятель храма Архангела Михаила г. Талдома отметил, что мама, которая оставляет работу ради детей, будет и воспитывать их гораздо лучше.

«Действительно, эта мера может показаться странной. Она и была бы такой столетие назад. Раньше все было просто и ясно: дети – благословение Божие; чем меньше рабочих рук в семье, тем хуже; «мою старость упокоят мои же дети, пусть их будет больше!» Не родишь детей, – придет время, умрешь, и похоронить будет некому. Дети – это богатство семьи», - сказал он.

«Но вернемся наше время. Две семьи: в одной один ребенок, в другой – пять (я намеренно беру контрастные ситуации). В одной папа и мама работают, получают по 30 тысяч рублей (к примеру), то есть по двадцать тысяч на человека. В другой семье работать может только папа и получает те же 30 тысяч, то есть чуть примерно 4.300 на человека, что намного меньше прожиточного минимума. Для мамы из второй семьи воспитание детей – это основная и очень ответственная работа. Польза от этой работы будет всему обществу, она с мужем воспитает двух-трех будущих солдат, они воспитают пятерых работников, которые своим трудом будут кормить (через пенсионные отчисления) не только своих родителей, но и тех, кто родил только одного», - подчеркнул священник.

«Ситуацию с многодетными семьями можно сравнить с ситуацией с усыновленными детьми. Здесь уже всем ясно, что лучше деньги заплатить усыновителям, чем тратить их на детдома. Сейчас, например, в Московской области усыновители получают ежемесячно десять тысяч рублей за ребенка. Содержание в детском доме обходится еще дороже, а качество воспитания в семье, без сомнения, лучше. Мама, которая оставляет работу ради детей, будет и воспитывать их гораздо лучше. Не буду говорить: «лучше чем другие», но точно лучше, чем она сама, если бы она была вынуждена работать», - отметил отец Илия.

«То, с какого количества детей начинать рассматривать воспитание своих детей как социально значимую работу, должно решать государство в зависимости от демографической ситуации. Сейчас ситуация такова, что семьи надо поддерживать начиная уже с трех детей. Элемента коммерции здесь практически не будет. «Рожать за деньги» сейчас никто не будет. Ведь не рожают не из-за того, что денег мало, а из-за того, что на ребенка смотрят как на обузу, лишний рот. При таком отношении дети – это роскошь жизни и их можно завести не больше одного, в крайнем случае двух. Третьего сейчас рожают, как правило, те для кого дети – это радость, а не обуза. Таких поддерживать надо, именно в этих семьях наиболее благоприятная атмосфера для воспитания высоконравственных детей», - заключил он.

Важно показать, что государство ценит труд матери, отметил священник Олег Кобец, настоятель Преображенского кафедрального собора г. Белгорода, доцент кафедры социальной работы БелГУ.

"Вряд ли здесь уместно говорить о том, что зарплата матерям привнесет коммерцию в семейную жизнь. Важно понять другие аспекты, возможно, побудившие авторов к действию. У меня мама, будучи женой священника, вырастила пятерых детей, все служили в армии и приносили другую пользу обществу. Труд же матери, один из самых сложных, практически не имел поддержки со стороны государства. Так что такое участие государства, может быть, и не решит каких-то основных финансовых проблем, но поможет людям осознать такую заботу. Важно, что государство обратило внимание на проблему, что оно именно ценит труд матери. Я бы поддержал такую законодательную инициативу", - сказал он.

Муфтий Чувашии, первый заместитель председателя ДУМ РФ Альбир-хазрат Крганов назвал положительным явлением заботу власти о семьях страны, стремление представителей власти поддержать женщин, которые воспитывают детей.

"Мы видим, что обеспечить сто процентов трудоспособного населения работой не получается. А в условиях излишка рабочей силы заставлять работать женщин и подавно не стоит: у них и в семье забот хватает», - сказал он.

«С мусульманской точки зрения эта инициатива выглядит особенно привлекательной. Феминизм нас затронул мало: у нас до сих пор принято, что мужчины обеспечивают семью, а женщины воспитывают детей, помогают мужу, ведут хозяйство. Женщина может и сама открыть, к примеру, бизнес, но это ее средства, которые она использует по своему усмотрению и которые она не обязана передавать мужу на содержание семьи. Если же многодетным матерям будут платить зарплату, это будет только способствовать тому, что больше женщин будет лучше воспитывать детей и помогать мужу, чем им и предназначено заниматься ", - сказал он.

Священник Эдуард Шатов, директор центра семьи Римско-Католической Архиепархии Божией Матери в Москве, одобрил предложение платить заработную плату с начислением стажа домохозяйкам, воспитывающим трех и более детей.

"В массовом сознании считается, что если женщина домохозяйка и воспитывает детей, то она не работает. Эта деятельность трудом не считается, хотя часто это очень большая нагрузка и большая ответственность. Именно поэтому мужской части общества, - именно мужской, - таким законодательством или разъяснением стоило бы напомнить, что это никакое не безделье, а тоже труд, который очень важен и который ничем не отличается ни от банковской деятельности, ни от правительственной, ни от университетской. Да, он другой, но требует не меньшей ответственности и усилий. Поэтому такой законопроект подчеркнет статус и достоинство труда домохозяйки", - сказал он.

"Вообще труд – это соучастие человека в Божьем творении. И это касается и мужчины, который занимается профессиональной деятельностью, и работающей женщины, и женщины, которая занимается домашним хозяйством и воспитывает детей: это все участие в сотворении", - заключил он.

Руслан Вячеславович Курбанов, кандидат политических наук, сопредседатель Общероссийского общественного движения "Российский конгресс народов Кавказа", напомнил, что идея «материнской зарплаты» происходит из социально-демократического лагеря и что ее уже высказывал Сергей Миронов.

«Это вполне соответствует российским традициям, потому что мы отличались всегда особым вниманием к семейной сфере и большей поддержкой социально необеспеченных и незащищенных слоев. Я считаю, что если эта инициатива будет поддержана властями, то она получит широкий отклик и среди населения России, потому что нам чужды жесткие либеральные западные схемы управления обществом, нам ближе патерналистский стиль, где государство выступает в роли доброго царя-батюшки, любящего отца большой семьи», - сказал он.

«Сейчас, когда многие теряют работу, отцы семейства теряют зарплату, увольняют в первую очередь многодетных и тех, кто решился забеременеть в период кризиса. Поэтому такая поддержка была бы очень актуальна. На мой взгляд, поддержка материнства - необходимая мера. В каком бы состоянии ни находилось государство, оно должно поддерживать свое будущее», - подчеркнул Руслан Курбанов.

«Большая волна критики, и в первую очередь со стороны населения, обрушилась на Совет Федерации, когда было решено поддержать системообразующие предприятия. Надеюсь, что сегодняшнюю инициативу население, наоборот, поддержит: ведь она направлена непосредственно на народ», - сказал он.

http://www.regions.ru/

Вроде справедливое начинание в общем. Но начнут за здравие, кончат заупокой.  При нашей сверхдебильной системе соцобеспечения, семей с детьми, никакой реальной помощи семье не будет. По крайней мере руссской.

  Поясню:   Дело в том, что сейчас все льготы и пособия выплачиваются от ДОХОДА на семью. В регионах по разному. Чтобы получить коппечные детские деньги (на карту оовариваемую в дет. магазинах) надо собрать два чемодана справок О ДОХОДАХ и регулярно собирать и носить их в собес. Что, бы получить компенсацию на кварт. плату тоже. На мат. помощь (если доход не дотягивает до прож.минимума) тоже.
    "ДОХОД" собирается из ГРЯЗНОЙ    (с налогами) ЗП+любые побочные доходы  и их миражи. например сдача жилья в наем, премии, разовые гонорары. Плюс ДОХОДОМ считают гос. школьное питание (которое никто не ест)+ компенсации проезда в транспорте школьникам+компенсации по коммунальным услугам. и.т.д.
  Если на копейку превысил НИЩЕНСКИЙ уровень "дохода"-срезают ВСЕ льготы, компенсации и выплаты на детей. А коммуналку начисляют на каждого ребенка по полной.
    Таким образом если показывать белый доход, то ничего от государства не получишь на детей.Вообще НИЧЕГО. Ноль.
 
    Так, что нихрена семьи от этого государства не получат. Ну будут платить мамам ЗП штук 5-6 в мес.  Так посчитают в ДОХОД и лишат семью всех льгот и компенсаций.  И вся эта ЗП будет уходить на офигеннейшую у многодетных  коммуналку. И даже не хватит.

В НАШЕЙ РАШКЕ ВСЕ ПОПУЛИЗМ И ОБМАН.

В Германии например платят пособия на детей вне зависимости от дохода. Всем. И нищим и миллионерам. Унас,нет. Только сверхнищим.

     Помощь будет тоько ЛКН. Которые  нелегально работают у своих земляков. И привозят на джипах справки о ДОХОДЕ в 3000 р в мес. Их еще и покрывают.

Мишель
ничего справедливого. Плата бабам из госказны за ничего не делание. Паразитирование.

Само словосочетание "положительная дискриминация" -  абсурдно, нелепо, цинично и лицемерно - это что то вроде "благотворительного ограбления", "приятного изнасилования", "оздоровительного избиения"...

Впрочем феминистки никогда и не обладали совестью, честностью, умом, честью...

Вопрос только один: за чей счет халява? Ответ всем мзвестен: даже в Швеции, где домохозяйка слово чуть ли не ругательное, 64% всех налогов это налоги, сдираемые с мужчин. В России и других странах, думаю, этот показатель никак не меньше (в Индии он, например, составляет около 80%).

Итог известен: тотальная демотивация мужчин (отказ от вступления в "брак", уклонение от уплаты налогов) и как следствие - полный п....ц.

Отсюда императив: никаких пособий матерям-одиночкам и алиментов разведенкам. Хочешь быть свободна и независима - будь, но только за свой счет.

А что за зверь такой "госупырь" ???  Часто это слово мелькает 

Лучше дать льготы ОТЦАМ в полных семьях!

Это серьезно, что ли?  Домохозяйка воспитывающая 3-х и более детей паразитирует?  И ничего не делает? Побудь наее месте 2-3 дня. На любую работу запросишся.

Тут ещё и национальный аспект. Порушенные матриархатом семьи всё равно не будут иметь много детей. Хоть какие им льготы не сули! Но в России есть нации у которых патриархат сохранился на уровне традиций. Там многодетность норма. Навскидку это чеченцы, дагестанцы, ингуши и т.д. У цыган много детей. Часто видишь: идут 2 цыганки и 4-6 детей при них. Вот в эти нации и пойдут перераспределённые потоки.

Во Франции (и видимо в других европейских странах)  похожая система. В результате француженки как не рожали, так и не рожают. Зато мигранты из бывших французских колоний быстро поняли как можно жить на пособия просто делая детей.

Я тоже ранее писал про нац. аспект. Даже те жалкие гроши, что сейчас дает на детей госупырь, получают более всех ЛКН.  Так как они почти все получают серые доходы. А белый показывают 2-3 т.р в мес.

              Многодетные русские семьи можно увидеть в Церквах. Более в Евангельских. Поменее в Православных. 

               Как во Франции и других Зап. странах у нас не будет. Не раскошелиться наше Государство. По крайней мере для нормальных русских семей, получающих нормальную белую ЗП и платящих налоги Госупырю.  Я уже писал почему. Жить, и даже просто выжить на НАШИ ЖАЛКИЕ копейки выделяемые только нищим,  невозможно даже бомжу.

Помогать нужно не семейным, а семьям. Вот в чём разница. Или отец 3-х детей это никто? Человек хуйнёй страдает, в потолок плюёт?
Я не как притензию говорю, а как некий взгляд на то, что даже мы, уж на сколько варимся в этой тематике, и то допускаем погрешности в своих формулировках, а что говорить о мужчинах, которые не совсем в теме. Бабья пропаганда делает своё дело.

Она не паразитирует. Но ОПЛАЧИВАТЬ ее труд я лично не собираюсь. Это проблема ее мужа.

Серьезно. Паразитирует. С какой стати я должен оплачивать чужих детей? А ее "страшной" долей не пугай - не страшно сидеть дома и получать за это деньги и льготы!