Орбакайте и Байсаров подписали мировое соглашение
12:55 РИА «Новости»
ГРОЗНЫЙ, 20 окт — РИА Новости. Певица Кристина Орбакайте и бизнесмен Руслан Байсаров, судившиеся из-за сына Дени, заключили мировое соглашение, ребенок сам определит, с кем из родителей будет жить.

Об этом объявила во вторник судья Верховного суда Чечни, где должна была рассматриваться жалоба Орбакайте на решение о том, что Дени должен жить с отцом.

«В соответствии с соглашением, подписанным между Кристиной Орбакайте и Русланом Байсаровым, ребенок вправе выбирать, с кем из родителей ему жить», — сказала судья.

При этом во время отсутствия матери ребенок будет жить с отцом, а во время отсутствия Байсарова — с матерью.

http://news.mail.ru/society/2982234

   ПОХОЖЕ ЭТОМУ СОГЛАШЕНИЮ ПРЕДШЕСТВОВАЛО ВМЕШАТЕЛЬСТВО КАДЫРОВА.

   Вот тебе и хваленные патриархальные мусульмане. Прав Супербизон. Пшик все это. Мусульмане давно под феминисток танцуют.

..................................

Решить проблему миром накануне заседания суда в Грозном призвал президент Чечни Рамзан Кадыров. «Я внимательно наблюдаю за ситуацией вокруг Дени Байсарова. Мне небезразлично, как решится этот вопрос и как это может отразиться на судьбе Денишки», — заявил Кадыров в интервью «Интерфаксу», опубликованном на сайте администрации президента Чечни.

По словам Кадырова, в минувшее воскресенье в беседе с Байсаровым он попросил его найти общий язык с Кристиной Орбакайте. «Нельзя осчастливить мальчика, если при этом один из родителей считает решение несправедливым, если мать или отец ограничены в свободе общения с ребенком, — подчеркнул Кадыров. — Во имя сына отец и мать обязаны забыть какие-то обиды, пойти на компромиссы и впредь никогда не делать личные проблемы достоянием десятков миллионов граждан».

По словам Кадырова, Байсаров — его друг и товарищ, образованный, интеллигентный человек. «Он джентльмен. Надеюсь, что он прислушается к моему мнению. Я уверен, что он и поступит в данной ситуации как интеллигент и как джентльмен», — подчеркнул Кадыров.
Президент Чечни также отметил роль Аллы Пугачевой и ее дочери в развитии культуры России. «Чеченцы очень любят Кристину. Любят как певицу и как мать Денишки. Поэтому мы желаем, чтобы все недоразумения были сняты. И уверен, что Руслан и Кристина всегда будут радовать Денишку своей любовью и заботой», — отметил президент Чечни.

Орбакайте и Байсаров уже около месяца вели судебную тяжбу за право проживания с ребенком. К истории подключилась Госдума, где подумывают о законопроекте, предусматривающем уголовное наказание родителей за похищение ребенка. Каким образом эти нормы будут регламентированы и в каких случаях родителям может грозить суд за проживание с ребенком против воли разведенного супруга, депутаты пока не конкретизируют.

http://www.infox.ru/accident/incident/2 … t_su.phtml

Дело здесь не в феминистках. Кадыров ведь госслужащий и над ним начальство есть...  Сами знаете кто... Наверное позвонили и попросили вмешаться... А зачем Кадырову ссориться ?...

А вообще мне интересно, не желает ли Орбакайте заплатить алименты за те месяцы, которые её сын проживал с отцом???

Это если по закону смотреть на эту ситуацию.

Или только мать имеет право сначала отобрать ребёнка у отца, не давать возможности отцу видеться с ребёнком, а потом ещё и требовать содержания её и ребёнка в виде алиментов. Вот такая у них "БАБЬЯ СОВЕСТЬ".

Суд примет заявление о нарушении права ребёнка, матери, ухудшении  или по вновь открывшимся обстоятельствам. И соглашение в мусор.

Баба пишет в иске "не содержит" и всё.

В таком случае необходимо дополнительный пункт о перечислении средств родителю с которым находится ребёнок в данный период. Но тогда речь идёт о совмесной опеке, а это против феминизма и бабосудей. Установка в том , чтобы изолировать одного из родителей от общения с ребёнком и она жёстко предусмотрена загоном. Решением суда определяется местожительство ребёнка одному из родителей, она же получатель средств (в решении суда). Бабе выгодно решение суда чем соглашение. Оно жёсткое и с санкциями, соглашение без санкций уголовных и приставных.
Таким образом принцип феминизма работает в национальном масштабе, это политика и это сильнее загонов.

И именно, что интересно, что ни где в законе не указано, что получатель средств именно родитель, с которым определено его место жительства.
Это типа подразумевается судьёй, не более того. Но реально здравого смысла здесь мало. Личное участие в содержании ребёнка отцом - вот главное, вот к чему должно стремиться решение суда. То есть наоборот должны создаваться все условия для личного содержания, а все ограничения матери к личному содержанию ребёнка отцом строжайшим образом пресекаться.

Второй момент, допустим, что отец забирает ребёнка на выходные, то есть примерно 10 дней из 30 он с ним, причем не в детском садике, пока мама работает, а весь день с ним, и питание требуется на весь день, а не только вечером. Ему что тоже 25% платить, как и отцу, который с ребёнком вообще не общается? А что ребёнок не кушает у папы? Или папа ему что-то не покупает из одежды, игрушек?

К чему приводит такая "уровниловка"? Правильно, к минимизации личных расходов отца, и минимизации количества свиданий.
Закон даже здесь косвенно провоцирует отделение отца от ребёнка.

Бесспорно.

В связи с тем, что этот закон написан буквами русского алфавита, полностью отрицаю русский алфавит. Пожизненно.

В законе есть умные мысли, несмотря на кучу идиотизма. Есть и прямая антиконституционщина. Есть такая зазаконная штука, как "судебная практика" (в переводе на русский с юридического - быстрораспространяемые бездумно применяемые общепринятые выдумки-придумки судей)

В общем, умное игнорируется, идиотизм применяется.

Это кто должен писать?
Я знаю такого товарища - А.С. Пушкин.
Не будет закона - убили Пушкина в зверской перестрелке на стрелке.
Будем погибать.

Что бы Вы написали вместо статьи 66? (Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка)
Номер статьи красноречиво свидетельствует - все права такого родителя - это двойная шестёрка, шестери папа, гни спину в две-три погибели.

Как должен регулироваться этот момент в нормальном законе?

Вообще, в принципе, этой статьи быть не должно (ведь и так указано о равноправии родителей), но многодесятилетний опыт юристов требует дополнительно напоминать оборзевшей бабе ещё раз: "Послушай дура, ребёнка отдали тебе, но это не значит, что это твоя эксклюзивная собственность, отец имеет право..."

Многое бабьё просто удивлено тому, что оно имеет равные права на ребёнка с отцом по закону, бабьё уверено, что у него особенный приоритетный приоритет на правах матери. Орбакайтевская речь тому ярчайший пример.

Что касается совместной опеки, то это действительно должно быть приоритетом для законодателей, в качестве хоть минимальных изменений.