Форум мужского движения

Объявление

Знакомства

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Развод с божьей помощью


Развод с божьей помощью

Сообщений 61 страница 90 из 92

61

CoMEN написал(а):

Вы что-то путаете. Где вы в этой фразе углядели "критику матриархата"?
"Слепой материнский инстинкт" (есть ли он ещё, тоже вопрос) во-первых, никак не причастен к матриархату/феминизму.
Во-вторых, (если он есть) он безусловно работал бы на сохранение семьи.
Коммунистам необходимо было разрушить любые семейные связи - т.е. СТРАНА, СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ для любого члена коммунистического общества должно было значить больше, чем СЕМЬЯ. Дети коммунистов принадлежат государству, так оно задумывалось. И коммунизм боролся со "слепым материнским инстинктом" (этож надо так обозвать!) совсем не из любви к патриархату.

Хотел написать то же. CoMEN опередил. Одна из целей Марксистов-разрушение родственных связей. Вместо НОРМАЛЬНОЙ любви к родственникам,  нужна любовь к партии и идеалам Коммунизма. Отсюда воспевание "подвига" Павлика Морозова и подобных.  Дети по Марксу должны принадлежать и  воспитываться Государством.  Правда Сталин эти Марксистские опыты немного притормозил из за ВОВ. Когда жаренным запахло вспомнили и о любви к Родине и об нормальных офицерских званиях.(вместо комдивов разных) И о форме военной с атрибутикой почти белогвардейской.   :rofl: Даже церкви открыли. И "ячейку общества" укреплять хоть на словах стали. А Ефремов видимо махровый марксист-утопист-ДУРАК, все не мог успокоиться.

   Сейчас в Европе вполне себе реализуется эта мерзкая Марксистскя затея. Под предлогом "удушающей материнской любви"детей могут конфисковать. Кстати недавно без шума в Евросоюзе принята программа. По которой к 2012 году, 90% детей ОБЯЗАННЫ посещать детский сад. В срочном порядке возводяться  новые Детсады.   Все под предлогом"защиты прав женщин". Мол мужья изверги женам карьеру обламывают, и дома с детьми сидеть заставляют. А вот "доброе"государство обязует ВСЕХ баб с малыми детьми  работать. Несогласных накажут рублем   евро. Лишат всех пособий  и социалки. Прикапаються к чемунить,чтобы детей отобрать.   
  Цель ясна. Централизованно ПРОМЫВАТЬ детям мозги  с детства. Обучать толерастии, гомолюбию, стукачеству и преданности Госаппарату. Ползучий марксизм по тихому.

0

62

oleg1111 написал(а):

Я не согласен с тем что при СовВласти со слепым материнским инстинктом боролись. Скорее шли у него на поводу.

На словах превозносили мать. Но чисто СОВЕТСКУЮ спецфичьскую мать.  На деле..........Нормальный материнский инстинкт прекрасно побороли. По плодам их узнаете их. СССР-РФ рекордсмен по кол-ву абортов и в ыкинутых на помойку детей.  :dontknow:

увеличить

0

63

Мишель написал(а):

И "ячейку общества" укреплять хоть на словах стали.

Справедливости ради нужно сказать, что не только на словах.

27 июня 1936г. ЦИК и СНК ССР принимает постановление «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов, и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах».Помимо резкого ограничения абортов, постановление усложнило процесс расторжения брака. Требовался обязательный вызов супругов в ЗАГС, с целью установления мотива развода и возможного примирения супругов. При этом повышалась оплата регистрации разводов: первый развод - 50 руб., второй – 150 руб., каждый последующий – 300 руб. В 1937г. по сравнению с 1936г. рождаемость повысилась чуть ли не в два раза, а число абортов снизилась на 90 %.

08 июля 1944г. был принят Указ «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства». Указ принципиально менял отношение государства к официальному признанию брачных отношений между супругами. Устанавливалось, что только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов. Фактические брачные отношения более не приравнивались к зарегистрированному браку.

По-иному регулировалось положение внебрачных детей. Указ не допускал установление отцовства ни в регистрационном ни в судебном порядке. Отменялось существовавшее право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося в незарегистрированном браке. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945г. "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08 июля 1944г. в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке" в случае вступления в зарегистрированный брак матери ребенка и лица, признающего себя его отцом, такой ребенок приравнивался во всех отношениях к детям от зарегистрированного брака. Ребенку присваивалось отчество по имени отца, а с обоюдного согласия родителей - фамилии отца.

Указ от 08 июля 1944г. значительно осложнил процедуру расторжения брака. Согласно Указу брак можно было расторгнуть только через суд. Для подачи заявления требовалось выполнить ряд условий: указать мотивы развода, вызвать в суд другого супруга для ознакомления с заявлением, опубликовать в местной газете объявление о расторжении брака и др. Дела о расторжении брака проходили 2 стадии судебного разбирательства. Народный суд принимал меры к примирению супругов. В случаях не достижения примирения истец вправе был обратиться в вышестоящий суд, который рассматривал дело по существу. На основании состоявшегося судебного решения, органы записи актов гражданского состояния выписывали свидетельство о разводе. При выдаче свидетельства делалась отметка о разводе в паспорте каждого из супругов и взималось с одного или обоих супругов по определению суда, от 500 до 2000 рублей.

По сути, Сталин возвращался к положениям старого русского брачного законодательства, резко ограничивал аборты, усложнял разводы и ограничивал права внебрачных детей. Была даже введена норма об исключительно добровольном признании отцовства вне брака.

0

64

Мишель написал(а):

А вот "доброе"государство обязует ВСЕХ баб с малыми детьми  работать.

Ага. Как будто в Европе, да и в России, прямо страшная нехватка рабочих рук, а все мужчины трудоустроены и работают просто на пределе своих сил.  :D Им только конкурентов в виде мамаш с малолетними детьми не хватает. Гастарбайтеры, видать, не справляются с тем, чтобы снизить стоимость рабочей силы и создать конкуренцию мужчинам титульных наций. :D

0

65

vladislav написал(а):

Ага. Как будто в Европе, да и в России, прямо страшная нехватка рабочих рук, а все мужчины трудоустроены и работают просто на пределе своих сил.   Им только конкурентов в виде мамаш с малолетними детьми не хватает. Гастарбайтеры, видать, не справляются с тем, чтобы снизить стоимость рабочей силы и создать конкуренцию мужчинам титульных наций.

Да просто в срочном порядке создается жуткое  общество по Оруэллу. С всеобщей принудиловкой и слежкой. Где крошечная группка нуворишей на верху пирамиды и масса окольцованных  рабов внизу.

увеличить

0

66

oleg1111 написал(а):

Я не согласен с тем что при СовВласти со слепым материнским инстинктом боролись. Скорее шли у него на поводу.

Международный опыт последних десятилетий (в статистических показателях) доказал, что
женщина, целиком обеспеченная за чужой счёт и свободная от морали - в детях не нуждается
и лишь в некоторых случаях "хотят завести ребёнка для себя", как игрушку.
То есть - "материнского инстинкта" как такового - не существует.
Есть социальное, идеологическое "научение" правильному, нравственному образу жизни и "желание материнства" - часть такого научения. А в современном безнравственном обществе дети - это товар, который не принадлежит мужчине, но который он хоть так, хоть эдак должен оплачивать.

0

67

Вы все правы.Неправильно выразился я. Просто с тем что кто-то пукнул против женских прав в то время когда я читал "Андромеду" в начале 80-х годов я столкнулся впервые на страницах этой книги.По тем временам чуть ли не революция."Родина-мать" "женщина-мать" так тогда училки галдели.А тут понимаеш какой-то умник пишет что-то против женщин.Одна строка на всю книгу ,но мне почему-то в память врезалась.  Что до реализации марксистских планов именно последний самый спорный кстати пункт "Манифеста" и реализуется ,а вот что насчёт других...  Есть ещё вопрос к форумчанам об алиментах. В одной из базовых статей МД я читал что эту заразу в 1955г Хрущ ввёл. Я по слабости ума думал что до лысого их вовсе не было , а у владислава ссылка на 1935г. Так когда эта зараза вообще появилась? Интересно, а у стахановцев и героев Гражданской детей тоже забирали? Я под влиянием статей Leo задумался: может стахановцы вкалывали не за бабки , а за права человека несколько большие чем у нестахановцев? Может кто знает? О статистике маленького райцентра с населением (заявленным) 40000 чел. У нас в 2008г 23 чела посадили за алименты. На радостях видимо что амеры макаку выбрали.Обратил внимание на следующие факторы:фемфаши в ФССП выбивают алимы по ежовской методе. Если вы неработающий то доход 17500 это в глубинке Юга России!!!! Да это доход ангела как писал Марк Твен "Янки при дворе короля Артура" Обратил внимание что ни один мент ни один судебный клерк не признаёт слово "безработный" пишут неработающий как в лучшие времена.Почему? На каких основаниях?

0

68

Всплыла свеженькая инфа в которой мелькает Валиулла Якупов.  file://localhost/C:/Олег/Регистрация%20-%20ИА%20REGNUM.mht

0

69

file://localhost/C:/Олег/Регистрация%20-%20ИА%20REGNUM.mht

0

70

Ну почему не работают ссылки!! Целиком статьёй не хочется форум забивать.

0

71

Как так "не работают"? Их вставляют в значёк, следующий за "Выравнивание по правому краю". Ты так делал?

0

72

http://www.regnum.ru/news/polit/1352872.html

0

73

Я попробовал там зарегиться вроде получилось.

0

74

oleg2222 написал(а):

Я попробовал там зарегиться вроде получилось.

Вот такой камень
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/AllendeMeteorite.jpg/180px-AllendeMeteorite.jpg
у нас свалился с сердца, когда мы узнали, что у тебя всё хорошо (с)

oleg2222 написал(а):

file://localhost/C:/Олег/Регистрация%20-%20ИА%20REGNUM.mht

Олег, это ссылка на файл в твоём компьютере , а не в сети :nope:
Где ссылка на "статью", которую ты хотел дать?

0

75

Вчера двумя постами выше в 21.26.34 у меня работающая ссылка получилась. А ход мысли того Валиуллы мне понравился.

0

76

oleg2222 написал(а):

Вот такой камень
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … eorite.jpg
у нас свалился с сердца, когда мы узнали, что у тебя всё хорошо (с)

:D

Олег, ну неужели трудно нормально научиться ссылки делать?

0

77

Местами получается   http://www.regnum.ru/news/polit/1352872.html

0

78

2 года спустя имеем   
                                            http://www.rg.ru/2010/02/19/svadba.html

Защищено от копирования а почитать стоит.

0

79

oleg1111 написал(а):

Если брак распался, виноваты оба. Как определить: кто лучше, а кто хуже? Один из супругов сделал что-то не так, поэтому другой поступил нехорошо... 10 лет будем разбираться - и не поймем.

Каков  миротворец!   Обоих,  не   глядя  на  одну  доску.   Ложь  и  лицемерие.  Определить  виновного   можно  и  нужно.  И  ничего  сложного  в  этом  нет.  Надо  только  хотеть.  А  то   повелось   баба   такое  вытворяет,  что  не  дай  бог   с  ней  ребенка  оставить.  А  «справедливый»  суд   вердикт  выносит  непоколебимо, -  виноват  мужчина.  Кто  ж  еще?   Он  же   хозяин!   Когда   разводятся  или   при   каких   раздорах   мужчина  обозначается,  как   хозяин.  Что  б   «уличить»  плохого  хозяина.   А   при  совместной  жизни   только  подметки  из  него  делать.

0

80

Leonid написал(а):

oleg1111:
Если брак распался, виноваты оба. Как определить: кто лучше, а кто хуже?

Наверно, только сексуальными извращенцами брак заводится что бы тупо трахаться.
Брак нужен женщине для собственной обеспеченности, ни для чего более. Ребёнок - прикрытие.
Мужчине брак нужен для организации собственных детей. Жена - лучший (до недавнего времени) способ это сделать.
Более ни для чего брак не нужен, вполне можно обойтись без него.

Что из этого следует? Что если мужчина не предпринимает против женщины никаких уголовно наказуемых (т.е. независимый от пола и состояния в браке) деяний, то вообще нет  и не может быть вины мужчины в разрыве брака - у него перед женщиной нет никаких обязательств (!), хотя пропаганда усиленно твердит об  обратном. А вот у женщины, если она родила (или ещё собирается родить) мужчине ребёнка, такие обязательства есть. И их нарушения делают женщину однозначно виноватой.

0

81

Если брак распался, виноваты оба.

Можно и по другому поступить  - с какой стати считать вину? С какой стати мужчину наказывать? Пусть все останутся при своих, женщина вернет потраченные на нее деньги и отдаст ребенка и все нормально.

0

82

Нашёл мировую статистику по числу разводов на 1000 человек: http://www.nationmaster.com/graph/peo_d … vorce-rate Интересная инфа, Россия оказывается на 3-ем месте, а я и не знал.

0

83

Amigo написал(а):

Нашёл мировую статистику по числу разводов на 1000 человек:

Amigo, этот показатель говорит об интенсивности брачных (регистрация/развод) процессов, а не о прочности семей.  Прочность семей показывает статистика отношения кол-ва разводов к кол-ву бракосочетаний.

0

84

ОК, нашёл более подходящую информацию: http://www.nationmaster.com/graph/peo_d … -marriages Инфа за 2010 год, но России там к сожалению нет.
И вот информация за 2002 год, она хоть и устарела, но может кому-нибудь будет интересно: http://www.divorcemag.com/statistics/statsWorld.shtml

0

85

Amigo написал(а):

России там к сожалению нет.

Она там вообще не учитывалась, и данные там за 2000 год.
По твоей ссылке на статистику 2002 года Россия занимает 12 место в соотношении расторжение/регистрация брака.
На 100 бракосочетаний приходится 43.3 развода

А вообще, по госстатистике ролик тут:
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=259615

http://s53.radikal.ru/i140/0906/50/6704f377d306.jpg

0

86

CoMEN написал(а):

Прочность семей показывает статистика отношения кол-ва разводов к кол-ву бракосочетаний.

Не обязательно. Кроме того, что это показывает результат деления числа зарегистрированных разводов на число заключённых браков в течение периода, другого содержания в показателе нет. Вот если бы был показатель распределения браков по длительности с разбивкой на существующие, расторгнутые, прекратившиеся в связи со смертью одного из (или сразу обоих, как в сказках  ;) ) супругов,  и ещё хорошо бы с разбивкой по очерёдности брака для каждого из супругов и по количеству детей, тогда можно было бы анализировать картину того, что из себя представляет современный брак.

0

87

Владислав написал(а):

можно было бы анализировать картину того, что из себя представляет современный брак.

А ещё можно учитывать доходы на душу населения и неурожаи кормов для молочной промышленности. :glasses:
Не надо плодить сущности сверх необходимого.

0

88

CoMEN написал(а):

Не надо плодить сущности сверх необходимого.

Отношение числа разводов к числу браков - это примерно то же самое, что отношение числа умерших к числу родившихся. Сказать определённо, из-за чего число смертей соотносится с числом рождений так или иначе, невозможно без информации о том, какова возрастная структура населения, смертность в разных возрастных группах, а также какова интенсивность деторождения. В общем, превышение числа смертей над числом рождений вовсе не обязательно говорит о том, что все мрут как мухи, возможно, что просто мало рожают.

Так и с брачностью. Если показатель отношения числа разводов к числу браков растёт, то это может быть не из-за того, что растёт разводимость, а из-за того, что мало вступающих в брак по причине, например, вступления в возраст, в котором заключаются большинство браков, малочисленного поколения.

0

89

Владислав написал(а):

Если показатель отношения числа разводов к числу браков растёт, то это может быть не из-за того, что растёт разводимость, а из-за того, что мало вступающих в брак по причине, например, вступления в возраст, в котором заключаются большинство браков, малочисленного поколения.

Мы потому и смотрим на отношения, что сами по себе делимое (число разводов) и делитель (число браков) много там от чего постороннего зависят. А вот отношение этих показателей в большей части эти зависимости аннулирует и оставляет нам картину, незамутнённую всякими достижениями молочной промышленности в создании детского питания и среднестатистической возможностью родителей эти достижения приобрести.

Отношение разводы/регистрации для семей равноценно отношению вытекает/втекает для бассейна и в достаточной мере иллюстрирует тенденцию процесса, без уточнения диаметров труб и скорости потоков.

0

90

CoMEN написал(а):

в достаточной мере иллюстрирует тенденцию процесса

Он не даёт представления о продолжительности браков.

0


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Развод с божьей помощью