И нихрена рождаемость не повысится. Где-то читал, кажись на форуме ДПНИ, что в Румынии провели такой эксперимент, вообще запретив аборты. Рождаемость подскочила. В первые два года. А потом всё стало в этом вопросе по прежнему. Просто подруги перешли с выскабливания на таблеточки и прочую хрень. Так что сии "повышатели" ничего не добьются.
Ничего они не Добьются и введением налога на бездетность. И даже если подруг будут призывать в армию на альтернативную службу и единственной отмазкой будет беременность. Просто количество беспризорников резко увеличиться.
Рождаемость можно повысить только тогда, когда наличие у женщины многочисленного потомства будет престижнее и выгоднее, чем стиль  жизни собчаковоской дочки ("блондинка в шоколаде" и прочая хрень по МТV).
А для этого, по моему мнению, надо всего две вещи:
1. Отмена пенсий для женщин.
2. Введение реального равенства между полами.
Первое заставит иметь многочисленное потомство, так как старость придётся доживать не на пенсию, а на деньги детей. А второе поставит женщин на отведённое им природой место. Ну и ясно, что не замужняя и бездетная подруга будет полным аутсайдером. Это, конечно, не исключит наличие в социуме хорошо зарабатывающих одним местом подруг, вроде собчаковской ксюхи или прочих глю(чных)коз, но учитывая адскую конкуренцию за место рядом с ширинкой ВВП и его преемников, основная масса подруг
довольно быстро перекуётся.
Ибо сознание определяет не бЫтиё, а бИтиё. И нет ничего страшнее, чем кончать жизнь бездетной старухой без пенсии.

Отредактировано Чапаев (23-11-2006 18:51:21)

Закон об абортах антирусской, антимужской Думой  вряд ли будет принят, а у "принцес", "королев" и прочих "примадон" уже начался неконтролируемый приступ бешенства:

http://community.livejournal.com/feministki/373241.html

Между прочим, на примере с абортами прекрасно видна вся ложь и лицемерие, так называемого, «равноправия». Постулат формального римского права гласит: «Среди двух равных запрещающий имеет приоритет перед повелевающим». Делать или не делать аборт современная женщина решает ЕДИНОЛИЧНО. Таким образом, прекрасно видно, что нет РАВНЫХ партнёров. Есть субъекты с разным правовым статусом, где один имеет ПРАВА, а другой – ОБЯЗАННОСТИ,

Отредактировано Leo (02-12-2006 13:52:25)

Мой ответ на форуме А. Крутова:
http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/f … entry21769

" В поддержку законопроекта внесенного депутатами Государственной Думы
А.Н. Крутовым и Н.С. Леоновым
"О принципах построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, равенства прав супругов в семье, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав".

Что интересно, ведь совсем недавно, словом аборт в обиходе максимум называли "прерыванием беременности". Назвать это убийством нерожденного ребенка было кощунственно, женщины обижались и все смотрели на тебя косо. После, поднимающиеся темы абортов на форумах и частных беседах, и определяя их как убийство нерожденного ребенка, встречали агрессивный отпор от всей женской половины, дескать, эта тема была неким табу, ни о каком убийстве детей и речи не должно быть. Но, итог был печальным для абортирующихся, они проиграли. Массовое сознание определилось - аборт это есть убийство беспомощного человека, ребенка. И совершает его женщина исключительно по любому поводу. Я два раза был на мед. практике в абортарии, своими глазами видел весь процесс убийства. Это настоящее кровавое месиво, если не назвать "кровавой баней", когда выскребают из матки куски не рожденного человека в обычный тазик, полный крови и останков человеческой плоти.
По сравнению с родами, разница крайне разительна, крови практически нет или нет вообще, и не как в фильмах, где рожениц показывают в адских муках стонущих и орущих, совсем не так, все протекает благопристойно. Особое место здесь занимает и фармацевтика, и чистота, стерильность, свежий прохладный воздух, особое отношение медицинского персонала, а выписка из отделения, так это целый праздник с ребенком на руках, цветы, добрые слова.
И всего этого лишаются абортирующие убийцы, - командный - приказной голос врачихи, антисанитария, грязь, желтые от копоти окна, вонь, на одной простыне могут прогнать всю очередь поганых женщин; стоны мучений сразу с нескольких гинекологических кушеток, (они до сих пор звучать в моей голове, когда вспоминаю), это ад на земле; и после аборта они, шатаясь, добираются до своей палаты, что бы полежать там пару часиков и уехать. А, в коридоре идет живейшее обсуждение предмета убийства, страждущие казнить ребенка заглядывают в глаза тех, кто выгребает из общей абортной операционной, но те стыдливо прячут глаза,  теперь на ней клеймо, убийца не рожденного ребенка. Сделала она это по необходимости или нет, ни что не оправдает ее перед Богом.

Сейчас, проводя в политику жизни сам термин "убийства нерожденного ребенка" и не встречая при этом осуждения подобного названия, кроме похрустывания клыков детоубийц, мы одержали маленькую победу.

Я знаю, чего боятся в этом законопроекте больше всего, то, что, мужчины в большинстве случаев будут против убийства своих будущих детей, что противоречит всей мужской конституции продолжения рода и передачи по наследству своих знаний и опыта.

Основной аргумент против данного законопроекта будет, выдвинут касательно ущемления прав женщин. Вот здесь стоит обратить особое внимание, на равенство брака и ущемление прав мужчин в своих детопроизводительных функциях. О равных долях ответственности за семью и потомство.

Искренне желаю Вам удачи! "

Без комментариев:

Аборт - единственная операция, которая делается при отсутствии заболевания и наносит вред здоровью. На любом сроке беременности он является убийством ребенка и, как всякий грех, влечет за собой тяжелые последствия, личные или семейные трагедии. Следствием его бывает болезнь, а иногда и смерть женщины. Поскольку с первых мгновений беременности организм будущей матери настроен на сохранение ребенка, аборт является сильнейшей биологической травмой, наносит страшный удар по всем органам. Кровотечение, травма шейки и тела матки, перитонит, заражение крови, воспалительные и онкологические заболевания яичников, матки, молочных желез, тяжелая психическая травма (постабортный синдром) - вот неполный перечень близких и отдаленных осложнений. Во время аборта в матку попадает инфекция, которая может дремать в ней до следующей беременности - причина кокковых инфекций новорожденных. Результатом предшествующего аборта могут явиться бесплодие, внематочная беременность, выкидыш, преждевременные роды, рождение ослабленных, больных детей.

Не убивай меня, мамочка!

Надо как то это дело менять. Я лично как ярый монархист, считаю, что мужчин и женщин должно быть строго равное количество, и так чтобы бы не матриархат - не патриархат, так и мы, и самки будут довольны. Так чтобы у всех были равные права.

Также нужно искоренить закон Е.Ляпатовый, о том что женщины должны буть в любых  организациях за счет квотирования. Надо сделать так чтобы он распрастрянялся не только на женщин, но и на мужчин.

И вообще нужно всех самок перевоспитать, так чтоб перестали быть свиньями, а стали женщинами.

Аборты, только при согласии обоих сторон, и при желании ЛЮБОЙ стороны. По умолчанию, стоит "без аборта".

Алименты не взыскивать, пускай лучше три раза подумает прежде чем от мужа уходить.

На военную службу набирать и мужчин и женщин. Мужчин на срок 2 года с 18-20 лет, а женщин на срок 3 года с 22-25 лет. Также женщина может исбежать службы в армии если у неё к 22 годам будет трое детей.

Вот тогда и будет "идеальное" государство. Изберите меня призедентом?

Отредактировано Santa Butthead (10-08-2007 21:01:06)

1. Право на материнство стало с точки зрения закона правом на смерть.

В соответствии со статьей 36 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» (далее ОЗ), каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Под правом женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве законодательство об охране здоровья граждан понимает исключительно право женщины на искусственное прерывание беременности или по-простому право на аборт. Под правом семьи на планирование семьи законодатель в главе YII ОЗ указывает лишь право на контрацепцию, аборт, стерилизацию и искусственное оплодотворение. И все…

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что подразумевает доступную медико-социальной помощи, оказываемой учреждениями здравоохранения, в том числе и при аборте. Праву женщины прервать беременность закон корреспондирует обязанность учреждений здравоохранения и их специалистов произвести искусственное прерывание беременности. Эта услуга отнесена к медицинским и проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования врачами учреждений, получивших лицензию на производство аборта (Ст. 36 ОЗ).

Законодательство и практика различают аборт искусственный (abortus artificalis) и аборт самопроизвольный (abortus spontaneus), т.е.  начавшийся без преднамеренных действий беременной или других лиц с целью прерывания беременности; аборт больничный и криминальный. Поговорим об абортах, производимых по желанию самой женщины и по социальным показаниям

2. Право на аборт — не есть право на охрану здоровья.

Каждому, кто задумается о том, является ли преднамеренное убийство человеческого зародыша ( мы не говорим человека, исходя из медицинских критериев) способом охраны здоровья, увидит отсутствие прямой логической связи между конституционным правом человека на охрану здоровья и медицинскую помощь с одной стороны, и правом женщины на аборт читай- «охрану материнства». Становится понятным, что нормы законодательства об охране здоровья граждан продиктованы определенными соображениями идеологического характера, а не заботой об охране и укреплении здоровья женщины. Тем не менее, это реальность национального законодательства, которая порождает серьезные правовые проблемы в области не только морали и нравственности, но противоречий в семейной жизни, конституционных и профессиональных прав лиц, работающих в системе здравоохранения..

3. Право на собственность выше права на жизнь?

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения. Это означает, что не родившемуся ребенку не принадлежит, например, право на жизнь. Это означает, что закон не защищает уже зародившуюся жизнь с точки зрения «не убий». Однако тот же закон защищает право ребенка быть сыном или дочерью своего отца в случае его рождения в течение 300 дней после смерти отца и иметь право на его наследство. Справедливости ради следует сказать, ст. 17 Конституции, равно как и другие, вовсе не отменяет иные нормативные регуляторы общественной жизни (мораль, нравственность) и никого не обязывает убивать ребенка, пусть даже не имеющего основных прав человека, зафиксированных демократическим обществом. Согласно ст. 20 Конституции, каждый имеет право на жизнь. На деле получается, что выше право собственности, а не право на жизнь. Не родившийся ребенок не имеет право на жизнь, но имеет право на имя и имущество родителей

4. Отец и мать не равны в правах на потомство

«Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» — гласит статья 19 Конституции РФ. С точки зрения ОЗ мужчина и женщина не равны при решении вопроса о праве на рождение ребенка. Этому препятствует право женщины самостоятельно решать вопрос об аборте. Однако в этой статье есть еще и указание на то, что под защитой государства находится материнство. Право на отцовство получается не защищено? Этот пробел ликвидирован в Семейном кодексе РФ. Там четко указано, что и семья и материнство и отцовство, и детство находятся под защитой государства. Вместе с тем, вопрос о материнстве, точнее о прерывании беременности, предоставляется решать женщине самостоятельно, полностью игнорируя мнение отца ребенка и лишая его законных прав, что недопустимо. Ну если у мужчины и женщины равные права, в том числе и по вопросу о том, иметь или не иметь ребенка, не придется удивляться, если завтра отцы потребуют себе право принудительного аборта у женщины, забеременевшей без его согласия. Ведь личное право женщины на искусственное прерывание беременности противоречит еще и государственной декларации о защите детства и семьи, заключенной в статье 38 Конституции РФ. О какой защите детства и семьи мы можем с чистой совестью говорить, если мать имеет право личным решением уничтожить и ребенка и эту самую семью. А как быть с правом мужчины иметь сына или дочь, его естественного права на семью и потомство?

5. Почему все должны платить за право на убийство ?

Прерывание беременности по желанию женщины и по социальным показаниям, равно как деятельность по планированию семьи в целом, как следует из вышеизложенного, не является собственно мерой, направленной на охрану здоровья (под планированием семьи подразумевается способность индивидуумов и пар предвидеть и достигать желаемого числа детей, а также интервала между родами, достигаемое с помощью контрацепции. Рабочее определение используемое Специальной Программой Исследований Репродукции человека и Отделения Здоровья семьи). Эта деятельность может быть названа медицинской лишь по необходимости медицинского вмешательства. По своему содержанию и целям деятельность по планированию семьи направлена на решение задач в области народонаселения и демографии, и не относится по своему существу к охране, сохранению и укреплению здоровья граждан (в смысле ст. 41 Конституции РФ). В силу этого, деятельность по планированию семьи, в частности, по искусственному прерыванию беременности, не является реализацией конституционных прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, а потому представляется совершенно необоснованным предоставление в рамках программ обязательного медицинского страхования услуг по искусственному прерыванию беременности. Налогоплательщики не должны платить за чье-то желание убить ребенка.

6. Обязан ли врач делать аборт и можно ли доверять врачу, готовому на аборт?

Услуги по искусственному прерыванию беременности (не по мед. показаниям), в отличие от остальных медицинских услуг, направлены на прерывание (нарушение) естественных физиологических процессов здорового организма, связаны с причинением вреда здоровью женщины, нередко влекущего смертельный исход Естественно встает вопрос о самой возможности обязывать в качестве трудовой обязанности производить аборт врачей, обязавшихся посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека (ст. 60 Основ Законодательства); а также о возможности возлагать производство аборта на лечебные учреждения, в чьи задачи входят прямо противоположные цели — охрана, сохранение и укрепление здоровья человека. Вполне логично было бы передать деятельность по производству аборта и планированию семьи особым учреждениям (абортариям), услуги которых не подпадали бы под программы обязательного медицинского страхования, и которые бы несли ответственность перед государством и пациентами за вред здоровью, причиненный в результате этой деятельности. В настоящее время учреждения здравоохранения и специалисты одновременно оказывают, с одной стороны, услуги по искусственному прерыванию беременности, и отчитываются за количество произведенных абортов, а с другой стороны те же учреждения одновременно оказывают помощь по беременности, родах и в послеродовом периоде. При такой ситуации встает вопрос о том, может ли врач, спокойно прерывающий жизнь плода на любом сроке беременности, объективно оценивать состояние беременной и плода, а также принимать все возможные меры к сохранению жизни плода в случаях, когда беременность угрожает жизни или здоровью матери. Эта ситуация усугубляется тем, что, во-первых, некоторые абортивные материалы (абортная кровь, мозг и др. органы и ткани эмбриона) являются предметом коммерческого и иного интереса. Во-вторых, врачи-гинекологи поставлены в такое положение, что им проще выдать женщине направление на аборт, чем взять на себя ответственность и массу хлопот по ведению беременности. Сложившаяся ситуация фактически лишает пациентов — беременных женщин — гарантии оказания квалифицированной медицинской помощи, адекватной состоянию и беременной, и ожидаемого ею ребенка и вызывает недоверие к врачам.

www.r-komitet.ru

SNEGiri

Отлично об аборте, у фем это священная корова,репродуктивные права мужа, а потерять её могут быстро.Поправка к закону.
Чуют давление.
На мой взгляд по абортам и будет нанесён удар в ближайшее время.Надо поучаствовать в этой победе.
Ради этого прижмут фем в Госдуме.
Мы не одни.

По национализму.
В любой стране это защита территории и уклада,читай семьи и будующего.
Опасная тема,потому,что легко уязвима теперь.
Уже за это сажают.Если захотят прижать МД, пришьют нац-м в первую очередь. Осторожно.

Про осторожность, это да.

Но почему нынче Патриотизм считается злом? А продажность прямо добродетель!
У меня 10(десять) знакомых за границу рванули кто куда. свобода это хорошо, только от чего свобода? :dntknow:

PS Вчера проходил мимо бывшей "кафешки-столовой", раньше в студенческие годы мог за умеренную плату заказать обед аж из трех блюд! Теперь там китайский ресторан, что примечательно ходят туда только азиаты(их туда на автобусе привозят,туристы?) :spiteful: