Эти уроды пичкают мужчин женскими гормонами. Естественно они у мужчин не выделяются. И не должны. Естественно выработка сперматозоидов прекращается. А еще перестает расти борода, жир начинает откладываться по женскому типу, может начать расти грудь))) В общем мужчина становиться больше похож на женщину. Меняется даже поведение. Не думаю что бы они после этого вообще имели тягу к женщинам.
Бояться они что женские гормоны в пилюлях повышают риск рака молочной железы. А вот мне даже страшно представить какое воздействие на здоровье мужчины окажут женские половые гормоны.

У меня складывается впечатление, что феминистки не добившись удовлетворительных результатов по вытравливанию из мужчин мужского с помощью своих гендерных экспериментов, ведь природа все равно берет свое, решили изуродовать саму мужскую природу. Мне вспоминается одни эксперимент: крыс накачали гормонами. При том самцов - женскими, а самок мужскими. В итоге их поведение полностью изменилось. Самки стали вести себя как самцы, а самцы как самки. Видно они пытаются сделать нечто похожее. Пока только пристреливаются и прикрываются "планированием семьи".

Вообще-то тестостерон в дозировке порядка 200 мг в неделю подавляет активность сперматозойдов - неоднократно проводились опыты на добровольцах. Ну и общеизвестный факт, что стеройдные качки стерильны и неспособны к оплодотворению в период активных выступлений. То есть чрезмерно много тестостерона - это не есть хорошо для репродуктивной функции мужчины.

Что касается темы, то я бы лично не отказался от надёжных и безопасных "мужских пилюль". Их можно принимать хотя бы временно, что бы реально быть независимым от женщины, если ты сейчас не хочешь иметь детей.

Не бывает безопасных гормональных препаратов. НЕ ВЕРЬТЕ РЕКЛАМЕ.. От тех же женских гормональных контрацептивов, у баб растут усы и волосища на ногах. Голосок грубеет и т.п. прелести. Да многие попринимав ОК и потом бросив, годами не могут забеременеть. Представляю, что будет от мужских ОК.  Толстозадый сисястый импотент с тоненьким голоском. Оно надо? 

Про то что тестостерон подавляет активность сперматозоидов первый раз слышу. Погуглил и тоже не нашел ничего похожего. Да и странно это было бы ведь тестостерон и отвечает за развитие половых органов. Разве что в слоновьей дозе, что само по себе уже опасно для здоровья. Что же касается качков, то они в основном колются не тестостероном (которого у здорового мужчины и так должно быть достаточно), а его химически синтезированными аналогами, которые имеют максимальное анаболическое действие и минимальное андрогенное. И установленно, что даже относительно кратковременное (в течение 2 лет) применение анаболиков в возрасте от 18 до 26 лет может привести к ранней импотенции, а у женщин - к раку молочной железы. Кроме того анаболики способны вызывать тяжелые поражения печени, в том числе опухоли.

Про то, что инъекции тестостерона ведут к обратимой стерильности у мужчин, много упоминаний в Интернете. Достаточно просто ввести в Яндексе "тестостерон противозачаточное". Вот примеры с первой страницы: 1 2 3 Насколько правдива эта информация - другой вопрос. Про угнетение выработки собственных мужских гормонов под действием стероидов тоже сказано, но везде оговариваются, что это обратимо.

Вообще я не хочу всерьёз обсуждать здесь тему стероидов. Тема мутная, в ней много мифов и предвзятой информации. Я лишь говорю, что сама идея мужских противозачаточных средств вовсе не плоха для самих мужчин. Пусть даже и ныне созданные препараты не вызывают доверия. Я лично не был бы против попринимать подобные препараты ( после их проверки ) в определённые периоды своей жизни.

Тут ещё важно то, как подают эти инъекции для мужчин. Обычно пишут, что это позволит женщинам слезть со своих таблеток, то есть опять феминизм и защита "бедняжек" за счёт мужского здоровья. Но я рассматриваю мужские противозачаточные средства как возможность защититься от женского произвола и меня больше беспокоит участь Беккера и миллионов других мужчин, которые детей не хотели, но никак реально не могли предотвратить их рождение.

Сорри. ... внебрачным детям... (правильный падеж недосмотрел)

Ещё лучше было бы ввести процедуру признания отцом новорождённого ребёнка, в том числе вне брака. Признал - честно неси ответственность 18 лет. Ведь в современном обществе многие мужчины не против детей, но официально жениться не хотят. С другой стороны если ребёнок нежеланный ( против воли мужчины ), то должна быть возможность отказаться от ответственности за него. Вроде бы исторически в некоторых патриархальных системах мужчина мог при определённых условиях не признать даже ребёнка, рождённого в законном браке. Это всё резко поднимает авторитет мужчины и отца.

Бабьё, конечно, взвоет на свою любимую тему - типа что же будет с бедными детьми? А по мне так подобные законы будут сдерживать бабское блядство и своеволие, будут упорядочивать и улучшать отношения. В итоге несчастных детей станет гораздо меньше. Ведь расчитывать на добровольную поддержку отцом ребёнка - это куда надёжнее, чем обозлить мужчину наплевательским отношением к его желаниям и готовности иметь детей, а затем тупо надеяться, что государство всё же сможет выбить из него какие-то средства.

Но это мечты, а реально у современного мужчины нет никаких цивилизованных способов избежать нежеланного отцовства, кроме презервативов и обыкновенной договорённости с женщиной. То есть как и вообще в отношениях с женщинами здесь мужчина расчитывает не на закон, а на личные манипулятивные способности и на везение.