Можно детальнее разжевать? Давление на граждан даёт любая власть, разве это не так?
Не въехал я в эту взаимосвязь
Изначально государство - способ объединения людей для их общей пользы. Определение государства как средства угнетения - выдумка социалистов-феминистов. У них, впрочем, так и есть. Многим советским людям такой способ существования государства кажется единственным, но это совсем не так. Наоборот - крайняя диктатура это уродство.
Диктаторские режимы тоже были и до появления феминизма.
Еще Аристотель писал, что тиран должен давать права женщинам. Конечно, у него речь шла не о феминизме в современном понимании, а о поощрении женского доносительства.
Любая диктатура ограничена. Диктатор в любом случае должен считаться с мнением достаточно большого количества людей и он постоянно рискует своей жизнью. Возможности тирана всегда были довольно ограничены, он не мог лезть в жизнь своих подданных. Того, кто их доставал, убивали.
Вот что писал Макиавелли: "Государь, как отчасти сказано выше, должен следить за тем, чтобы не совершилось ничего, что могло бы вызвать ненависть или презрение подданных. Если в этом он преуспеет, то свое дело он сделал, и прочие его пороки не представят для него никакой опасности. Ненависть государи возбуждают хищничеством и посягательством на добро и женщин своих подданных. Ибо большая часть людей довольна жизнью, пока не задеты их честь или имущество; так что недовольным может оказаться лишь небольшое число честолюбцев, на которых нетрудно найти управу."
Может правителям и хотелось затянуть гайки - только вот возможности у них были сильно ограничены. Приходилось договариваться, считаться с подданными. "Живи и дай жить другим".
Феминизм - волшебная палочка, которая позволяет осуществить тотальную диктатуру, влезть в личную жизнь людей, лишить их всех прав. При этом класс господ при социализме найти очень сложно. Где они? Феминизм позволяет держать в жестоком подчинении огромный народ маленькой кучке людей. Без него это невозможно.