Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Нахрена вы к нам лезете????


Нахрена вы к нам лезете????

Сообщений 1 страница 30 из 66

1

http://forum.lady.mail.ru/topic.html?fi … 14767#2633

Нахрена вы к нам лезете????

Навеянно этой темой
http://forum.lady.mail.ru/topic.html?fi … ;tid=14686
Я являюсь одним из одиноких отцов , дети которых после развода живут с отцом.
Предвосхищая вопли на тему о моей личной жизни, отвечу: в моей жизни все прекрасно, у меня достойная жена и двое детей.
Читая вопли бабомразей типа Иванки Подольской о их ненависти к детям мужа, напрашиваеться один вопрос : нахрена вы лезете в жизнь
таких мужчин, пытаясь стать их женами?
Вас силой кто нибудь тащит в эти браки с одинокими отцами?

Если вы не умеете находить общий язык с детьми мужа, если не готовы в чем-то заменить этим детям, предавшую их мать,
если не готовы решать их проблемы- НАХРЕНА ЛЕЗТЬ????
Соображения и расчет таких особей женского пола(ОЖП) при этих попытках понятен .
Да, мужчина, сумевший отстоять свое право отца и воспитывающий своих детей после развода( в отличие от разведенки,
которой рассеянские суды оставвляют детей априори, вне зависимости от ее моральных качеств и совершенных ей подлостей по отношению
к своим детям) - такой мужчина ГАРАНТИРОВАННО являеться достойным отцом.
По критерям умной Женщины, которая выбирает мужчину,
в первую очередь думая о том: каким отцом ее будущим детям будет этот мужчина- такой выбор обоснован и правилен.
Но при этом кандидатка в жены сама должна соответствовать критериям мужины, иначе ничего хорошего из этих отношений не выйдет.

Кому нужно потерять в этих отношениях время, силы и ресурсы?
Отцу детей? Нет.
Кандидатке в его жены?
Тоже нет.

Так ведь все равно - лезут!
На собствеенном опыте : я , когда находился в поиске между вторым и третьим браками : пятерых таких хабалок -пинками
из своей жизни выкинул заблаговременно, не подпустив к своей семье.
Но если я их умею вычислять(профессия обязывает) - то не все же мужчины
обладают такими знаниями и опытом. А хабалки, пытаясь попасть на место жены такого отца- не гнушаються изощренным обманом.

Но зачем?
Хабалки лезут к такому мужчине- в расчете на то, что новая жена разобьет его отношения с детьми?
Так это гарантированный путь при достойном отце в лучшем случае - к получению пинка под зад и выбросу из семьи такой кандидатки.

А в худшем? Ведь отец за такое отношение к его детям такую сучку и в могилу закопать может.
Кому и зачем это нужно?

Зачем самим лезть в безперспективные отношения, а потом визжать на форумах, о ненависти к детям мужа????

Ты знала о его детях? Знала.

Тебя силой тащили замуж? Нет

Отказаться могла? Могла.

К кому теперь претензии?

Лично мне например нахрен не нужно исправлять чужие ошибки, разбираться с проблемами чужих детей, тратить на них свое время,
строить с ними отношения!
Так именно поэтому я при ведении мной поиска жены и не рассматривал как кандидаток на это место : разведенок с детьми.
Я не желаю терять на них свое время,за которое можно построить отношения с подходящей мне Женщиной.
У меня одна жизнь, я не собираюсь тратить ее безперспективно.

На все эти заявления новых жен, оскорбляющих детей, можно ответить только одно: не умеете находить общий язык с детьми мужа- разводитесь
и идите нах....
Ведь вас силой никто замуж за мужчину с детьми не тащил, сами под него ложились.
Валите искать себе новых мужей, а к мужчине этому на ваше место -очередь из других желающих кандидаток стоит. Так освободите это место,
а еще лучше- не претендуйте на него изначально.
Не тратьте впустую свое и главное его время. Удачи в поисках.

2

Улисс, мотивы лезь к одиноким отцам с детьми  у баб, как правило, стандартны- одиночество  и невостребованность на огромном рынке невест, любопытство, + решение своих финансовых проблем  и жилищных.  Любофф-моркофф только на словам, а в жизни дурь+ расчёт.
Не по Джойсу выбран твой ник? Зачитывался я в своё время Улисс... :)

3

Нет. по  Маклину.

4

Я так и считаю, что матери-одиночке не нужен ни друг, ни муж, ни кто-либо ещё, ей нужен только "тягач".

5

Очень глупо отцу с ребенком жениться снова, а тем более на разведенке. Развод - клеймо несостоятельности для женщины.

6

Ну и вопросец - "нахрена?"
Ежу же понятно - что бы сделать хорошо себе любимой. И больше - низачем.
Ну, а недорасчёт последствий - от свойственной бабам глупости.

7

Superbizon81 написал(а):

Очень глупо отцу с ребенком жениться снова, а тем более на разведенке. Развод - клеймо несостоятельности для женщины.

с этим можно согласиться.

8

Ой, это безусловно глупо считать себя пупом земли для своего парня и думать, что вся любовь должна принадлежать только тебе. Я не понимаю таких женщин, у них явно был недостаток любви в детстве, поэтому они проецируют это на своих отношениях.

Superbizon81 написал(а):

Развод - клеймо несостоятельности для женщины.

А вот понавыходили рано замуж, потом поняли, что не за того пошли, а деться уже некуда. Думать надо за кого выходишь. Одно дело, без детей - замуж выходить или разводиться сколько угодно. Это нормально, обычный поиск родственного человека. Но детей то надо думать, когда рожать. Это вообще большая ответственность...

9

Экзальтация написал(а):

у них явно был недостаток любви в детстве, поэтому они проецируют

Ай-яй-яй, оказывается, не девочка виновата, а "недостаток любви"! Плохие люди недолюбили её в детстве!

Экзальтация написал(а):

А вот понавыходили рано замуж, потом поняли

У нас для женщин - ВСЕ свободы! Никто не заставляет РАНО выходить замуж и никто не заставляет быть ДУРОЙ.
Но женщины считают себя свободными даже быть дурой! Потому что знают, что её тупые косяки государство перекроет социальными гарантиями. А на самом деле:
женщина разведённая = шлюха
женщина с ребёнком без мужа = шлюха
А что? У женщин свобода быть шлюхами? Тогда оставим за собой право их так называть!

10

CoMEN, что такое "шлюха"? Вопрос не праздный. Это слово как-то не имеет определённого значения. Вот в трактовке Олега Олеговича Новосёлова "шлюха" мне даже немного симпатична. Если признвать его определение, то всё им написанное по поводу "шлюх" я целиком поддерживаю. Просто употреблять слова, которые не имеют чётко определённого значения, как-то неправильно. Нужно в таких случаях писать, что имеется в виду. Я это не к тому пишу, что хочу защитить безответственное поведение женщин, а просто потому, что желаю правильно понять смысл написанного.

11

ШЛЕНДАТЬ, шляндать, шлындать, шляться, шататься без дела, слоняться, бродить от безделья. Шлендает из угла в угол. Мало ли бездельников шляется по дорогам. || Шле(я)ндать, бродить по грязи, шлепаться; || волочить ноги, тихо, вяло ходить. Шленда, шлянда, шлында, шляла об. шатун, шатала, праздный слон, повеса, тунеяд, гуляка. Шленькать перм. вят. ехать верхом рысцой, тряхцой, грунью, ехать шленьком, впритруску. Шлюня, шлюха, шлюшка, женщина неряха, одетая кой-как, небрежно, грязно; шленда с грязным подолом. || Шлюха, шлюшка. влад. вологодск. маленькая бабка, козанок. Шлюшень м. ниж. или хлюпень, затасканная одежонка.

12

Superbizon81
Понять из словаря сложновато однозначно, но в общем речь идёт о женщине, вступающей в беспорядочные половые связи, если я правильно понял.  Хотелось бы узнать точку зрения CoMENа.  Есть ведь, в конце концов, такое слово, как бл.дь. При его употреблении обычно имеется в виду стремление к материальной выгоде, а не просто склонность к беспорядочным половым отношениям.

13

CoMEN, что такое "шлюха"? Вопрос не праздный.

Я везде употреблял это слово в (казалось бы) единственном смысле - безнравственная, аморальная женщина.
Если вы считаете, что это не одно и то же, либо усмотрели в нём какой-то "позитив", тогда читайте в этом месте "блядь".

14

Владислав написал(а):

При его употреблении обычно имеется в виду стремление к материальной выгоде,

Почему? - б.дь как раз первое, без выгоды (блуд родственное слово). За деньги трахаются проститутки. А шлюхи вообще аморальны и могут искать выгоду по разному.
Вроде всё так.

15

CoMEN написал(а):

Почему? - б.дь как раз первое, без выгоды (блуд родственное слово). За деньги трахаются проститутки. А шлюхи вообще аморальны и могут искать выгоду по разному.

В общем, дело ясное, что это дело тёмное. :D
Я понял смысл сказанного. Буду иметь в виду, что моё понимание не всегда совпадает с пониманием других людей.

16

Вспомнил  один диалог в интернете (№1, №2-это  женщины, а №3-это мужчина):
№1)  Я согласна, что большинство современных женщин-это бляди. Но не надо обобщать и под одну ребёнку. Например, я не такая.
№2)  Да ладно, все мы одинаковые.
№3) Где-то так. За редким исключением.
№1) Я не блядь.
№2) А кто? Королева?
№1) Да!!! А что? Я королева!!!
№3) Королева? Королева блядей? :D
№1) Женоненавистник. а-а-а- :tired:

17

А-а  :rofl: , в юмор перепости! "Все бляди, а я королева.:D Йапоцтулом!

18

В юмор добавил, по прямому назначению.

19

Случайно попал на этот сайт и глаза у меня открылись! Мне просто не хватает слов, чтоб выразить все свое возмущение по поводу унизительного положения, в которое поставило  мужчин государство. Идеи мужского движения нужно внедрять в массы, - а то ведь мужики ходят, как зазомбированные! А насчет последних сообщений выражу свое мнение: бывают женщины и бабы. Женщины - это женщины, и точка; а бабы - это бляди, шлюхи, проститутки, мегеры, кукушки, карьеристки...и королевами этой всей шмары являются гребанные феминистки.

20

ВикторГакман написал(а):

Случайно попал на этот сайт и глаза у меня открылись! Мне просто не хватает слов, чтоб выразить все свое возмущение по поводу унизительного положения, в которое поставило  мужчин государство.

Поздравляем ! Не вы первый кто испытал такой шок и реакцию ! Так что хорошо понимаем.  :cool:

ВикторГакман написал(а):

Идеи мужского движения нужно внедрять в массы, - а то ведь мужики ходят, как зазомбированные!

Это как в фильме "матрица"  :flag:

ВикторГакман написал(а):

Женщины - это женщины, и точка; а бабы - это бляди, шлюхи, проститутки, мегеры, кукушки, карьеристки...и королевами этой всей шмары являются гребанные феминистки.

Вот только увы благодаря феминизму женщин очень мало и все меньше становится.

21

lucky7, вы правы, женщин сегодня днем с огнем не сыщешь. Что дальше с институтом семьи будет, черт его знает. Общество деградирует. Единственный ребенок в семье(и таких семей большинство), воспитывается в основном матерью и выростает изнеженным, неспособным к борьбе за жизнь существом. Будущее туманным видится.

22

Туман может или дальше сгущаться и тогда уже в жизни без фонариков не обойтись, или солнышко засветит. А наше дело в любую погоду о феминофашизме говорить. :glasses:
Просветление-это хорошо. Дай Бог только, чтобы глубоко задело. А то некоторые покрутятся-покрутятся и опять феминисткам сдаваться идут. Дело выбора.

23

Конечно, руки опускать нельзя. Мне кажется, что главное в нашем случае - пропаганда. При чем агитировать во имя справедливости нужно не только мужчин, но и женщин.

24

Женщин практически бесполезно агитировать. Проверено неоднократно. Хотите, попытайтесь. Пока у них права не отнимают, они даже могут вам покивать для согласия.
Только мужчины способны  бороться за свои права.
Женщины могут только за вас, волевого и активного побороться :D А то в реале им нужны вежливые и покорные, а в постели, наоборот:  "мужык ого-го". Или даже "ого-го... и ещё раз ого-го".

25

Женщины какбы люди и нмчто человеческое им не чуждо.
Но ошибка мысленно ставить их на своё место, себя на их, и вообще ожидать, что они будут поступать, как поступили бы мужчины.
Это несколько другие существа.
Поэтому (доказано эмпирически), наиболее "не чужды" женщинам отрицательные человеческие качества. И наименее - положительные.
Большинство женщин будет говорить, что справедливость для них превыше всего.
Большинство из них скажут, что никогда вас не предадут.

И большинство женщин обманут и предадут вас.

26

Да, большинство женщин предадут и обманут мужчину. Но и женщин они предают, и феминисток они, по их же словах, не любят, а ведут себя, как те же феминистки. Их, баб, не поймешь, они сами не знают, чего хотят. Странные нелогические существа. Не зря они на несколько ступеней стоят ниже мужчин в развитии.

27

ВикторГакман написал(а):

Но и женщин они предают, и феминисток они, по их же словах, не любят, а ведут себя, как те же феминистки.

Любимая фраза, с которой российские интернет-феминистки начинают "дискуссию" это "я себя феминисткой не считаю"!

ВикторГакман написал(а):

Их, баб, не поймешь, они сами не знают, чего хотят.

Красивой, лёгкой жизни за чужой счёт! Поклонения, обожания и щедрых даров к её ногам. Тогда она, может быть, совершит подвиг. Родит ребёнка. Для себя. Или даже одарит лёгкой, как бы , задумчивой улывкой! А может быть даже и позволит поцеловать свой тапок! :writing:

ВикторГакман написал(а):

Странные нелогические существа.

Всё логично. И всё в свой карман, как ни странно!

ВикторГакман написал(а):

Не зря они на несколько ступеней стоят ниже мужчин в развитии.

Не знаю на какой ступенни развития они стоят. Но в РФ по закону женщины ЕДИНОЛИЧНО распоряжаются родится или нет ребёнку, явялются ЕДИНОЛИЧНЫМИ получателями семейного капитала, могут ЕДИНОЛИЧНО решить, что брак пора анулировать и т.д. Мужчина может в принципе высказать и своё мнение, наравне с мнением мамы или подруги, женщина вправе по закону это мнения принять или сделать вид что не слышит! Она ж на другой ступени развития и её мнение по закону решающее!

28

ВикторГакман написал(а):

Странные нелогические существа.

Что бы понять, что выгодно, а что нет, семи пядей во лбу не нужно.
Ни "странность", ни "недостаток логики" нисколько не мешают женщинам сидеть на всём готовом, которое им обеспечивает государство за счёт мужчин.

ВикторГакман написал(а):

Их, баб, не поймешь, они сами не знают, чего хотят.

Для борьбы за мужские права совсем не обязательно препарировать отношения мужчин и женщин. Тем более заострятся на вопросе "чего они хотят". Этим и без нас вполне озабочены пикаперы и настоясчие мужыки.

29

Лео, я читал ваши статьи, и считаю вас одним из лучших теоретиков мужского движения. На ваших же статьях я и возрос.

30

Спасибо! :writing:


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мурло феминизма » Нахрена вы к нам лезете????