Да. Мне все эти споры известны. О том и речь, что судьи и приставы от такого "замечательного" уже даже не нововведения, а старовведения в шоке.
Судьи и приставы на ушах стоят по этому поводу, но инициировать обращение в вышестоящие органы они не собираются. Как фишка ляжет.
Я потому и завёл эту тему, что уже есть положительные решения, но понятное дело, что такие дела будут "бодаться" долго.
Умом все понимают, что это бред, но в постановлении чётко написано о чём речь.
В постановлении 841 написано:
2. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти давать разъяснения по применению утвержденного настоящим Постановлением Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Так вот, люди не дураки и обращались туда за разьяснениями, им приходили официальные бумажные ответы:
данное изменение,внесенное Постановлением Правительства " 613 от 15.08.2008г,обусловлено максимально возможным сохранением прежнего уровня материального обеспечения ребенка в неполной семье....Учитывая изложенное ,удержание алиментов с сумм доходов,полученных от продажи имущества,полученных в виде подарков , а также с сумм процентов по договору банковского вклада производиться должно.
Это кратенькая выдержка из ответа чиновницы минсоцздрава. Ответ длиннее длиннее, у меня где-то есть скан такого ответа целиком. Там чётко сказано, что с любых сделок и на полную сумму. С этой бумагой бабы и идут в суд, то есть получают официальный ответ миздравсоцразвития с синей печатью в ответ на свой официальный запрос и топают с этой бумагой в суд.
То есть официальные разъяснения ЕСТЬ, хоть Вы их и не нашли.
Есть якобы разъяснения (читай домыслы юристов), типа алименты берутся с периодичных доходов. Если внимательно прочитать постановление, правительства, то о периодичности там речи ни какой нет. В списке имеются и доходы разового характера. Получил доход - плати. Получил доход за разовую аренду квартиры, к примеру, - плати. Получил доход "с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью" - плати. получил "с компенсационных выплат пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф" - плати.Ни где речи о периодичности в постановлении нет.
На самом деле, дело ясное, пытались закрыть все дыры, по которым отцы могли обходить закон (к примеру, через подарки), но наворотили кучу дел.
Есть ещё одна домысловка юристов:
но здесь имеетеся в виду работа по гражданско-правовому договору, а не продажа имущества, тем более, что задолжности по уплате алиментов у Вас нет.
Начну из далека. Постановление условно делится на 3 пункта:
1) Доходы от трудовой деятельности.
2) Прочие доходы.
3) Доходы военных и МВД.
Ну, так вот, главное, в пункте 1 (где речь об оплате за труд) был подпунктик "м", который звучал следующим образом:
м) с оплаты выполнения работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством;
Так вот этот подпунктик из постановления изъяли, именно при этой редакции. То есть фраза питерской адвокатки "но здесь имеетеся в виду работа по гражданско-правовому договору, а не продажа имущества" попросту не канает.
Подпункт "м" из первого пункта изьяли, а во второй пункт добавили подпункт "о":
о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством...
Задаёмся вопросом, почему изъяли пункт "м", в котором говорилось о трудовом характере дохода согласно гражданскому законодательству и добавили пункт "о", в котором слова об оплате за труд или услуги изъяли?
