Да уж, гладиаторы отдыхают. Думаю, дальнейшую практику определит количество прецедентов.

"О, на Западе новый кал! Нам тоже надо нового кала!":

В конце концов деньги будут брать с мужчин даже с пенсии, кто доживёт. Короче, до самой смерти.
И остановить сей беспредел пока некому. Националисты родные в упор феминизма не видят.

...Националисты родные в упор феминизма не видят...
Они не хотят видеть. Ведь любой взрослый мужчина, особенно если он  играет в околополитические  игры, рано или поздно  прозреет в отношении феминизма.   Националисты-это миф. Они обсуждают что угодно, только не половую дискриминацию мужчин в обществе.  Среди молодёжи культивируют культ "настоясчего мужыка", в очередной  раз призывают опять спасать Россию от кого угодно, но при этом многие из них наверняка, даже  собственных баб на место  поставить не могут и шныряют на квартире  как спаниель у ног хозяйки. Сколько всяких партий? Десятки, если не сотни. А антифемресурсы   хоть в одной из них есть? Я лично не знаю  о таком чуде.

У чеченцев  и дагов сильные  родовые традиции.  Но  и к ним феминофашизм доберётся. Дело времени. Арбатова не зря с чеченцами  имеет "тёрки", найдёт там пару-тройку  обезбашенных бесплодных или просто дурочек и всё, писец Чечне, откроется и в Грозном филиал "женского движения". Если ребёнка с отцом нельзя пока разлучать, то уж о насилии в семьях фемшизам можно будет трындеть бесконечно. Или вы думаете, что Чечня находится где-то на Луне и недосягаема для феминизма? 

Остается сделать вывод, что это не националисты, а ряженые. Впрочем, чуть-чуть в последнее время тема стала проскакивать. Но националист должен был бы об этом говорить постоянно и на первом месте.

Что, уже и страховые выплаты "доходом" считаются?!

В общем, надо стоять твердо - не является, не обязаны.

Ну да, этого фем-законницы и добиваются -  "с виду" фем-закон "двусторонний", но его внутренний механизм "крутится" только в одну сторону...
Хотя есть примеры (представляю, какими усилиями!) и обратного - вот Улисс, вроде, алименты с БЖ получает, но точно не знаю.

Вспоминаю слова Ф.Бондарчука: Россия катится в жопу...

Голосов: 3
маловато.

Если жилое помещение является личной собственностью, не отобранной и не поделенной после брака, то соответственно его продажа не может являться доходом, т.к. личное имущество переводится из состояния недвижимого имущества в движимое имущество, т.е. в деньги, которые в дальнейшем могут быть переведены в другое недвижимое имущество. Здесь нет ни малейшего дохода. Доход произойдет только в сдаче в аренду, и то, если он перекроет коммунальные расходы по нему.

В результате продажи квартиры проще признать доходом неуплату за нее коммунальных расходов.

Даже если есть алиментные долги, вычитать деньги с суммы реализованного собственного жилья должника не имеют право, т.к. это нарушает право гражданина распоряжаться собственной жизнью и здоровьем.

Тоже самое с подарками. Вам дарят квартиру, вы решили ее продать или обменять, дарите ее надежному человеку, и от его имени проводите всю сделку.

Это с точки зрения экономической теории и здравого смысла так. Я когда в вузе учился, подоходный налог с продажи квартир или другого имущества ещё не изобрели. Во всех учебниках было написано, что продажа имущества  - это не получение дохода, а всего лишь переведение принадлежащей продавцу собственности из материально-вещественной формы в денежную. Но потом приняли изменения в Налоговый кодекс, согласно которым продажа квартиры или машины стала считаться получением дохода. Интересно, что теперь пишут в учебниках по налогообложению?