Как именно это работает неизвестно, но является доказанным фактом.
Если взять 100 женщин и 50 мужчин будет рождаться больше мальчиков,
если 100 мужчин и 50 женщин, девочек! Причина подобного неизвестна. Некая внутренняя регуляция стремящаяся к равновесию?!

1. Когда я последний раз интересовался соотношением новорожденных было близко к балансу.
2. Я это и не опровергал, просто сообщил об одной из существенной причины абортов.

Логика ясна. Только в нынешних реалиях когда ему будет 18 ей 16.(и ему грозит срок за педофилию).Когда ей 18 она поступает в университет,  ему 21 и он (служит/служил)... Ей 24 у неё корочка, она хочет самореализации. Ему 26 и он сутками пашет... и того годам к 35 - 40, возможно у них будет 1(один) ребенок...

А что им, собственно, это дает? Обоснование разницы в средней продолжительности жизни?

Феминисты намеренно трактуют ситуацию таким образом (меняя местами причину и следствие).
Мне хотелось бы, что бы в вопросах "об эволюции" мы придерживались правильного подхода:
эволюция (и любые её законы) не делает ничего специально - для чего-то,
наоборот - эволюция это то, что в результате согласно законам получилось.
(первая же позиция предполагает, то эволюция обладает желанием и волей, что неверно).
Согласно правильной оценки ложь феминизма разоблачается так:
Мужчин потому и рождается больше, что на них сваливается больше трудностей,
а не для того, что бы эти трудности на них свалились.

Да где вы читаете такие "доводы" феминисток? Что за аргументация у них такая?

Да логика вообще не действует на них. Когда выгодно, приплетают эту лживую псевдонаучную теорию, обосновывая это тем, что "ПРИРОДА" так устроила. А когда говоришь им, что тогда давайте отменим статьи о сексуальных преступлениях, потому что это "природа" мужчины, начинают вопить, что мы не животные.

Насчёт подвижности - вполне возможно. Проверить можно, если как-то Y-спермии специально изотопно пометить.
А вот про живучесть - не думаю. Токсичная (для спермиев) среда женской слизи воздействует на оболочку, разная энергия клеток как бы ни при чём.
В любом случае - какая-то физическая причина этому феномену должна быть.

Да какая это "теория" вообще? Ну что, действительно хотите СЕРЬЕЗНО рассматривать такие "мнения" и отвечать им?

В, таком случае, с позиции тех же "законов природы" следует уничтожать самок как только закончат процесс рождения и воспитания потомства - конец их "биологической программы", нехрен ресурсы общества потреблять. Необходимо полностью отменить аборты и контрацепцию, а женщин заставить давать всем. Дабы не отклонятся от "природного замысла".

Легче надо, ироничней, больше юмора. Ну нельзя же серьезно оппонировать откровенным дебилкам.

Попалась мне как-то в руки статистика об численности населения в моей городе по полу и возрасту. Т. к. эти данные предназначались для внутреннего использования государственным учреждением, то фальсификации быть не должно
0-4 года - м 7 985,  ж 7 544
5-9 м 7 505,  ж 7 193
10-14 м 9 331, ж 8 885
15-19 м 14 373 ж 15 421
20-24 м 15 411 ж 17 303
25-29 м 14 209 ж 14 237
30-34 м 11 534 ж 12 621
35-39 м 11 127 ж 12 773
40-44 м 12 431 ж 14 356
45-49 м 11 856 ж 14 588
50-54 м 9 096 ж 11 393
55-59 м 7 448 ж 10 389
60-64 м 4 715 ж 6 134
65-69 м 4 357 ж 6 862
70-74 м 2 564 ж 4 611
75-79 м 1 790 ж 4 041
80+   м 1 107 ж 3 362

Сразу говорю что я живу в Беларуси, поэтому динамика вполне может отличаться от РФ. Но вот что поражает - мальчиков действительно рождается больше ( на 100 девочек, 105 мальчиков. И эту цифру я встречал во многих других источников, поэтому это не случайные флуктуации), но уже к 15-19 годам девушек уже больше юношей и дальше эта разность только прогрессирует.

Тут надо учитывать приезжих по линии село-город. Женщины приезжают в город и где нибудь присасываются, приспасабливаются. А "мужики" остаются и спиваются в деревнях. Я думаю типаж приехавшей в Москву "за счастьем" подруги всем знаком! Чем в селе пахать - лучше в городе порхать, как говориться!

Я такое тоже им писал. Едва ли не с первого поста в теме по демографии на одном форуме нарисовался престарелый "имперец" и начал говорить, что в мужской сверхсмертности есть только положительные стороны, типа детей сделал и освободил ресурсы для них. Я ему и ответил, что женщин тогда тоже нужно стремиться сводить в могилу лет после 45-50, всё равно уже никого не родят. В ответ раздражение, типа это другой вопрос и женщина нужна как бабушка.

Если бы только дебилки это писали, а то и "мужыки" такую же хренотень выкладывают. Приходится разоблачать.

Взял эту табличку от don-a, посчитал, получилась какая-то ерунда - вроде как работающих женщин, даже с учётом более ранней пенсии получается больше:

Действительно, посмотрел статистику по области в целом и отдельно по селу и городу. По области кол-во м. и ж. сравнивается только к 35 годам, а в селе практически до 55 лет больше мужчин.
Смертность мужчин выше чем у женщин по многим причинам, тут и большая подверженность вредным привычкам, и стрессы, и тяжелые условия труда, но есть и биологические причины. Женские половые гормоны эстрогены способствуют выведению холестерина из крови, а у мужчин такого счастья нет. В итоге холестерин больше откладывается в сосудах, появляются бляшки. Отсюда тромбы, ишемическая болезнь сердца, инфаркты и инсульты. Короче, основные причины смертности в странах Европы.

Расходный материал чего? Эволюции? Ну так если самцы являются главной движущей силой эволюции, то они должны стоять на более высокой ступени эволюционного развития. Интересно как феминисткам понравиться такое следствие