Вот то можно сказать в защиту феминисток.

О. Хмелевская http://www.zerkalodushi.ru/

Когда женщина говорит мне, что «ничем не отличается от мужчины», мне хочется ее спросить — кто же ее так сильно обидел? Никакой иронии в моем вопросе нет. Мы пытаемся спрятаться среди бесполой толпы тогда, когда не уверены в себе, когда нет ясного ответа на вопрос «кто я и в чем моя ценность».

В этом случае женщина пытается защитить себя иллюзией, что если она минимизирует свою половую принадлежность и смешает ее с мужской, она получит от патриархата те же привилегии, что и мужчина. Наглядным примером подобного эксперимента можно было считать женщин, работавших на укладке асфальта или шпал на железнодорожных путях. Они действительно мало чем отличались от мужчин, особенно издалека.

В разгар социализма и тотального «равенства» полов это было почти повальным явлением. Это же «равенство» привело к небывалому расцвету алкоголизма, как мужского, так и женского. У женщин рабочий день увеличился с 8 часов до 12-16 (работа на работе плюс работа по дому), в результате чего они стали неизбежно переходить в разряд «товарищей», в том числе и по постели. Потеря истинной женской половой идентичности потянула за собой разрушение мужской. Теряя добывающе-оберегающие функции, мужчина переходил в роль еще одного ребенка для собственной жены.

Собственно, все поколение наших мам и бабушек, за редким счастливым исключением, состоит из не получивших адекватного количества любви матерей-одиночек, невзирая на штамп в паспорте о замужестве.

Последствия борьбы за такое «равенство» российский социум переживает и по сей день. Размывание граней между мужским и женским породило понятие «унисекс». Проще говоря, ни то, ни другое, особенно внешне.

Все чаще среди современных женщин-унисекс случаются проблемы с репродуктивной системой, с эндокринологией, одна из которых — избыток мужского гормона тестостерона, а как следствие — развитие фигуры по мужскому типу: узкие бедра, мальчишеские ноги, избыточное оволосение. Не надо быть ученым-генетиком чтобы наблюдать следующее явление: чем ближе к современности, тем больше женщин высоких, с очень узкими бедрами, широкими плечами и слабо развитой грудью. Эта фигура «модна», но не функциональна.

Я провела маленькое исследование: из 500 моих клиенток возраста старше 40 бесплодием страдали только 2. Из других 500 моих клиенток моложе 30 диагноз «бесплодие» стоит уже у 70 женщин. У примерно пятой части из этих пятисот дети есть. А вот удастся ли родить остальным — пока неизвестно, ведь они еще не задавались этим вопросом.

Часто сталкиваюсь и с такой ситуацией: современная женщина, даже родив, порой долго не может «включиться» в то, что должна при этом чувствовать и ощущать. Многие мои клиентки в первый же год после рождения ребенка жаловались на то, что «не понимают» и «не чувствуют», что происходит — не чувствуют никакой особенной любви к ребенку, не чувствуют инстинктивной, «животной» привязанности к нему, что было бы естественно.

Бывает и так, что даже при наличии всех «атрибутов» — ребенка, женственной одежды и форм, современные женщины не «дышат» женственностью. У них жесткий и холодный взгляд, и часто ощущение, что для них «женщина» — это роль, ориентир для социума. Но не содержание. Такие женщины эмоционально не устойчивы, долго и мучительно взрослеют, иногда вместе со своими же детьми. Потеря единства со своей женской сущностью рождает крайне неровное поведение и реагирование — человек может сейчас дать умный и дельный совет, а через пять минут жестоко унизить и обидеть. И амплитуда колебаний этих женщин куда сильнее, чем в традиционной «женской непредсказуемости».

Отсутствие внутреннего единства все равно не делает женщину похожей на мужчину. И даже более последовательной редко делает. Скорее — наоборот.

Среди женщин «ничем не отличающихся от мужчин», очень принято, если не сказать модно, презирать любую позитивную суету по дому — уборку, рукоделие, хлопоты на кухне. Словом все то, что делает наш быт осмысленным и нужным еще кому-то. Мужчины реагируют на подобные демарши уходом в бесчувствие и инфантилизм. А зачем им взрослеть, если рядом мужчина и женщина в одном флаконе? И зачем им чувствовать, если рядом человек и так переполнен противоречиями, и весь смысл его жизни состоит в бесконечном диалоге с самим собой?

При этом современные феминистки серьезно обижены на мужчин за ряд своих же собственных заблуждений.
Мужчину уважают только потому, что он мужчина.
Если бы это было так, у нас мужская смертность не превышала бы женскую. А при распределении социальных ролей предпочтение чаще отдается мужчинам не из-за собственно половой принадлежности, а из-за специфики мужской сущности. Мужчины менее подвержены эмоциям и сменам настроения. Они более последовательны в своих поступках и решениях. У них не случается беременности и декретного отпуска. Это просто факт, к которому надо относиться спокойно.
Доказать, что женщина чего-то стоит можно только в сравнении с мужчиной.
Мысль ошибочна уже потому, что доказывать надо действием, а не сравнением. Цели у мужчин и женщин действительно могут оказаться одинаковыми. А пути — разными. Зачем пренебрегать чисто женскими методами на пути к своей цели? К тому же, трудно получить от жизни удовольствие, когда она становится не процессом, а доказательством, когда цель ставится не потому, что женщина действительно хочет, а потому что так можно «утереть нос» мужчине. Миг победы краток, а вот процесс растягивается на годы. Просто брошенные под ноги этой «цели».
Мужчины по сути своей спринтеры. Только мужская природа может выложиться мощным импульсом за короткий промежуток времени. У нее хватит на это сил. Женщины по сути своей стайеры, бегуны на длинные дистанции. Только женская природа способна на кропотливую, каждодневную созидательность. Так неужели можно всерьез сравнить изящную туфельку с солдатским ботинком, да еще и решить что из них лучше?
Женщинам заведомо отказано в умении мыслить.
Если какой-то отдельно взятый мужчина позиционирует эту идею, возможно, проблема у него, а не у женщин? А вдруг его кто-то обидел? И даже, если это его твердое убеждение, то это беда отдельно взятого индивида, а не всех мужчин в целом. Почему за отдельно взятую бестактность должен отвечать весь род мужской? Ведь женщины, которые серьезно «ведутся» на подобные вердикты, тем самым их же и подтверждают!
В нашей стране существует заведомо распределение сил в сторону мужчин.
Я этого не заметила. Мужчины так же не сразу и не просто делают свою карьеру, так же остро переживают свои неудачи, часто долго ищут себя. Они стоят в тех же бюрократических очередях, что и женщины, болеют теми же болезнями. Во время практики в военных госпиталях, я работала с солдатским и офицерским составом, прошедшем две чеченские баталии. Государство дало им самое незавидное «распределение». Какие исключительные права и блага получили они в результате этого распределения? А ведь изначально им не хотелось воевать, им хотелось жить, так же как и всем — любить, растить детей, строить дом. А расплачиваться пришлось только за то, что они родились мужчинами.

Уже давно я наблюдаю интересную картину. Часто ко мне приходят женщины с абсолютно внешне благополучными жизненными параметрами: имеют хорошее образование, замужем, некоторые имеют ребенка, а то и двух. Все как полагается. А в глазах пустота. Почему? Потому что вуз закончила тот, который выбрали родители. Замуж вышла потому, что время подошло. Нет, любви особой не было, но до этого долго с мужем дружили, да и человек он вроде неплохой. Ребенка родила потому, что или «так получилось», или настояли муж и родители. Процессы, выбранные кем-то, включали не искренность переживаний, а какие-то межеумочные переживания, «чувства под вопросом». А это, в свою очередь, поднимало со дна души раздражение. Но выливалось оно не в адрес собственной инфантильности и бесхарактерности, а в адрес несправедливости устройства общества в целом. При внимательном изучении окружающей обстановки оказывалось, что у нас нынче патриархат. А дальше...ну понятно! Казалось бы, все просто: раздражает ведение домашнего хозяйства и забота о мужчине — не выходи замуж, заботься только о себе. Хочется сделать крутую карьеру — делай, и если в основу ее ляжет высокий профессионализм, мужчины вынуждены будут это признать. И выразят восхищение, потому что между ними тоже существует жесткое соперничество и цену ему они знают. И так далее по списку. Но вместо действия, вытаскиваются пересыпанные нафталином лозунги феминизма, и начинается конкретная борьба с абстрактным злом. Я не против феминизма. Я против того, чтобы его лозунгами женщины прикрывали собственную несостоятельность, нетерпимость к другой жизненной позиции и свои ошибки.

Я мыслю, думаю и чувствую как женщина. Это не мешает мне понимать, принимать и уважать мужчин. И они платят мне тем же. Мы не выбирали время, в которое родиться. Так стоит ли тратить свою жизнь на противостояние друг другу?

07.10.2005

Наталья КИМ,
координатор пилотных проектов ФРИП,
аспирант кафедры политических наук Кемеровского Государственного университета

"Средства массовой информации и государственные институты в формировании гендерной информационной политики в Российской Федерации

Демократические преобразования и продолжающийся процесс интеграции Российской Федерации в мировое сообщество диктуют необходимость разработки действенных механизмов реализации полного комплекса мер по достижению гендерного равенства, поскольку в международной системе оценки уровня демократизации общества и соблюдения в нём прав человека гендерное равенство является одним из ведущих критериев."

"К сожалению, изучение практики деятельности российских СМИ позволяет сделать вывод, что в Российской Федерации нарушается принцип свободы слова и достоверности информации по отношению к женщинам, как представительницам гендерной группы, имеющей специфические взгляды, интересы и ценности, и, следовательно, отличные от мужских политические интересы."

"В настоящее время проблемами современных СМИ являются такие явления, как «гендерная цензура» (Мередит Такс «Мировая война культур»//Гендерная цензура как элемент культуры. Ассоциация журналисток, М., 2003 г. С. 6-7) и «гендерные стереотипы». Распространение гендерной цензуры и тиражирование дискриминационных гендерных стереотипов в СМИ рассматривается автором данной статьи как угроза свободе слова и нарушение прав человека женщин. Приходится сталкиваться с мнениями, относительно того, что гендерной цензуры в РФ не существует, поскольку в стране действует официальный запрет цензуры... Тем не менее, очевидно, что ограничения свободы слова могут осуществляться самыми разнообразными методами: в странах с рыночной экономикой — это рыночные механизмы и система государственных экономических и политических приоритетов. В тоталитарных государствах — институциональные механизмы.

"Необходимо бороться с такими проявлениями гендерной цензуры, как отрицание женского опыта, женского понимания проистекающих в обществе процессов, к возрождению патриархальных и атавистических настроений и, как следствию, нарушению прав человека женщины. Данный процесс идёт вразрез с прогрессивными тенденциями политического развития, ориентированными на принципы толерантности и недискриминации, на учёт интересов всех социальных групп населения, среди которых женщины — самая большая дискриминируемая группа, поскольку составляет более половины населения Земли."

"Важным результатом развития понятия «эгалитарность» автору статьи представляется этап формирования концепции позитивной дискриминации и равного старта, когда равенство прав граждан рассматривается как равенство возможностей осуществления этих прав.
...Например, в ряде культур, особенно в Азии и Африке, характерно предпочтительное отношение к детям мужского пола в ущерб дочерям. Современные технические достижения (амниоцентез и ультразвук) дают возможность определить загодя пол ребенка; последствием этого является, особенно в странах Южной и Юго-Восточной Азии, «выбраковка» девочек. Там до сих пор имеет место такое варварское явление как умерщвление новорожденных девочек. Таким образом, нарушается главное право девочек – право на жизнь."

"Проведённый анализ международных и российских документов с точки зрения их влияния на формирование массового сознания, а также их взаимосвязанность с системой массовой информации, общественными организациями и профессиональными медийными союзами позволяет о бозначить роль государства и возможности средств массовой информации в формировании политики гендерного равенства в России."

"В настоящее время представителям «третьего сектора» (т.е. неправительственным женским и правозащитным организациям) и средствам массовой информации необходимо предпринимать совместные действия по созданию эффективных групп давления на органы законодательной и исполнительной власти в целях принятия документов, способствующих достижению гендерного равенства, и реализации на практике их основных положений.

Опираясь на имеющийся эмпирический и научный материал, можно составить список первоочередных мер, необходимых для внедрения гендерного подхода в информационную политику государства и СМИ.
1. Для средств массовой информации, находящихся в государственной, региональной и муниципальной собственности необходимо разработать систему тендеров на освещение гендерной тематики, борьбы с дискриминацией по признаку пола и нарушением прав человека женщин; создавать научно-просветительские и информационные программы, посвящённые защите прав женщин; разработать кодекс для журналистов и руководителей данного типа СМИ, ограничивающий использование негативных стереотипов в изображении женщин в СМИ, а также тиражирование материалов, унижающих человеческое достоинство женщин.
2. Стимулировать владельцев и руководителей СМИ иных форм собственности разрабатывать и принимать корпоративные кодексы, регулирующие характер и форму подачи материалов, посвящённых женщинам, взяв за основу положения международных организаций и медийных структур, имеющих подобный опыт (как правило, подобные кодексы создаются на основе документов ООН и ЕС).
3. Профессиональным журналистским союзам совместно с представителями третьего сектора регулярно разрабатывать планы совместных информационных и PR -кампаний по распространению гендерных знаний, повышению информированности населения о сути и необходимости внедрения гендерного подхода во все сферы жизни общества; организовывать обучающие гендерные семинары для журналистов СМИ всех форм собственности для повышения их профессионального уровня.

Закрепление данных мер государственной политики, направленных на гендерное равенство и предотвращение дискриминации по мотивам пола послужат решению проблем стабильного и устойчивого развития страны."