Да и слава Богу не феминистка, объяснил эту тему, презирает секс меньшинства, феминисток, готовит хорошо, презирает супружеские измены, особенно женские, по край не мере винит в этом не мужчин а женщин, хотя ревность чрезмерная тоже не есть гуд.

Если вам кажется, то можно перекреститься...
Их , этих бабопочитателей и "воинов", то бишь "настоясчих мужыков", в обществе видимо-невидимо. Националисты-не исключение.
Если скажете им, что они лохи, вас  пидором назовут. Не уверен правда, после какого коммента, обычно у них ума хватает спорить до трёх-четёрых комментов. А потом "настоясчие мужыки" начинают "жечь" по -полной. Они ведь самые что ни есть "настоясчие", "воины", "защитники". Хрен их переубедишь, пока в одних портках после развода не останутся  и с алиментным ярмом на шее.

любой националист должен ненавидеть и презирать мужененавистниц, так как они первыми дают кров и пищу врагу. но он видит "слабую женщину" (чья слабость только в нытье, но он этого не видит), а не в беззащитности - и он сам становится не националистом, а *овном.

на мой взгляд, российские националисты еще большие мужененавистники, чем многие феминистки, так как понятие "защита Родины" для них в значительной степени связано с защитой женщин. тут и чушь про "самые прекрасные женщины" (чем не национализм?), чушь про "плохие чужеземцы насилуют русских девушек" (хотя те сами пачками снимаются) и прочее-прочее. так что тут даже сложнее, чем с нейтральными мужчинами. которые просто ходят на работу, смотрят ТВ и прочее.

меня впечатлило

Рассказ он и есть ПРОСТО рассказ. Написан неплохо, даже хорошо, с надрывом, как это  у нас сейчас модно. История о маргинальных подростках, поучительная, кстати. Так поступать нельзя-вот  для меня вывод после прочтения.
Не всегда нужно действовать активно. Чаще всего результативное действие происходит почти без борьбы, то есть меняется осознание жизненных ситуаций,человек взрослеет, начинает больше ценить жизнь. Меняются приоритеты, начинает формироваться новые взгляды на жизнь. А за ссылку спасибо.

Шварценеггер извинился перед женщинами за "плохое поведение"

Это интересно

- Это старая новость - но теперь понятно как для "политиков" важны голоса женщин и как легко феминистки могут манипулировать политиками мужчинами. Не смогли помешать избранию, не беда - зато теперь он "защитник женщин", - а это звучит гордо ! Увы и националисты здесь не исключение...

Всё верно. Женская карта-это джокер, бабьи тупые голоса  поддерживают любой бред в красивой и болтливой предвыборной упаковке.
Что правые, что левые, что посередине, все этот джокер в колоде имеют.
Как только выборы так и начинается -усилим борьбу с педофилами, защитим права женщин, не допустим насилия, увеличим соцпрограммы и пособия, ужесточим санкции к неплательщикам алиментов  и т.д и т.п.   
Поэтому нужна чисто мужская партия. Правозащитного характера, я так думаю. Национальнвй вектор тут не главный, важнее отстаивание маскуллинности и её защита юридически.

Лео, я полностью согласен с твоими поправками,  как всегда по привычке баб тупыми назвал.
А теперь то в реале "тупее всех тупых, живее мёртвых и круче всех крутых" как ни  жаль, оказываются мужчины.
Сидят на попе ровно, а их законами ебёт бабогосударство. Мы хоть  въехали, что движняк нужен, а большинству то похрен свои права:D

Нет, всё-таки они тупые если бездумно клюют как мухи на сладкое -

Могут ли они подумать над искренностью намерений кандидата, прочесать его прошлое, поинтересоваться его связями и возможностями, откуда финансируется? Могут ли они проанализировать выполнимость даваемых обещаний и спрогнозировать хотя бы какой-то процент их реализации, чтобы допустить своего любимца к власти? Могут ли они предвидеть последствия своего выбора хотя бы на 5 лет вперёд?
Вряд ли кто-то из женского электората на это способен. Конечно можно некоторое количество лет, задолго до начала избирательной кампании, прикармливать целевую аудиторию какими-нибудь благами, притупляя внимание. А что потом? Вот об этом-то тётки как раз и не думают.