Решил выделить в отдельную тему (до этого находилось здесь)
Ибо психологи-психиатры как правило являются женщинами, и ИМХО было бы не правильно оставлять без внимания этот факт, как и в случае с учителями и судьями.
Santa Butthead.
не имея возможность закрыть глаза на жестокость и несправедливость я и сам вынужден ходить к психологу.
А какая разница между психолухом/психуятром/психоаналитиком и попом-исповедником?! Только в цвете рясы! А какая разница между психолухом и астролухом? Только в том, что астролух немного знает основы астрономии, а для психолуха это не обязательно. Все они способны только принять исповедь и больше НИЧЕГО! За всю историю эти шарлатаны ещё никому ничем не помогли. Так за что же им всем платят зарплату? Только за то, что они сообщают наверх информацию о населении! Если у вас есть родственник или чаще родственница, склонная таскаться к этим шарлатанам, ничего ей (ему) про себя не рассказывайте, потому что это бесплатный доносчик! Не верьте во врачебную тайну или тайну исповеди, потому что им платят только за осведомительство, ибо больше не за что! Пациенты-прихожане не только не требуют от этих шарлатанов никакой пользы, не только выбалтывают им все семейные тайны, но даже САМИ за всё это дополнительно платят!
Если сексуальный преступник думает о запрещенных сексуальных фантазиях или о том что он несправедливо осужден он должен прервать мысленный процесс вдыхая аммонию из специальной банки. Если он этого не делает то это опознают на еженедельном тесте детектора лжи.
Sex offender treatment намнго хуже ... "пациент" часто проверяется на детекторе лжи и должен подробно письменно изложить все свои сексуальные фантазии и как он мастурбирует. Эти фантазии анализируются на групповых сессиях. И наконец он ограничен в мыслях -- если к нему приходит мысль о запрещенной сексуальной фантазии или о том что его невинно осудили он должен вдохнуть аммонию из тюбика. Около 150,000 американцев находятся на таком лечении причем 80,000 из них не в тюрьме а на probation
Подумайте: ПОЧЕМУ ПОКАЗАНИЯ ДЕТЕКТОРА ЛЖИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В СУДЕ? Ведь если бы эта штука на что-нибудь годилась, то любой суд выглядел бы так: подозреваемую(-ого) сажают на детектор лжи, просят рассказать, что случилось, или предполагаемое происшествие зачитывает судья, а подозреваемая(-ый) соглашается или отрицает, после чего прибор сообщает, правда это или нет. Всё! И не нужно никаких адвокатов, прокуроров и даже свидетелей. Эта штука может показать только степень страха суеверной(-ого) подсудимой(-ого) перед этим загадочным прибором, а чтобы не бояться, надо ПРОСТО понимать, что эта штука ни на что не годится, иначе всё в этом мире было бы не так!
Как вы думаете, почему психолухи ещё с детства не выявляют будущих великих учёных, чтобы сразу отправить будущего гения в спецшколу? А почему они с детства не выявляют возможных преступников? Просто потому, что они ни хрена не знают! Возникает вопрос: школьных училок и детсадовских воспиталок психологии обучают? Если нет, то почему? Если да, то почему они никогда не в состоянии разобраться в конфликте между детьми? Если пытаются разбираться, то у них правым оказывается тот, кто лучше умеет врать. Разве эти суки не понимают, что именно хороший ребёнок хуже умеет врать?! Хотя в целом они понимают свою полнейшую неспособность в чём-либо разобраться, именно поэтому предпочитают не вмешиваться в детские конфликты.
Вывод - ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ!
Все эти методы НЕ ЯВЛЯЮСЯ государственным секретом и описаны самими психологами в сайтах посвященных sex offender treatment.
Причем в отличии от ГУЛАГА при Сталине в США и Европе и Австралии и Новой Зеландии это не государственный секрет. Вся информация доступна от агентств работающих в сексуальной ветви карательной системы.
А чего это государство не охраняет от приступников такую важнейшую информацию?! Просто они, что называется, берут на понт!
А что вы думаете про газетные психолухические тесты? Представьте, что некто, кого вы считаете глупым, задаёт вам вопросы из психтеста, а вы ему обязаны честно отвечать, после чего он пересказывает вам газетный ответ безо всякой ссылки на психологию. Во-первых, у многих вопросов будет неоднозначный ответ; во-вторых, когда он даст окончательный ответ, вы ему скажете: "И всё?! Ты мне задал столько вопросов, получил на них ответы, и сообщаешь мне всего лишь это?! Да ты мог то же самое сказать, получив только 1 ответ!"; в-третьих, в отличии от газетного теста, вы не будете знать, что имеет место 1 из 2 вариантов, либо ваш ответ вам подходит в такой же степени, как соседний с ним, либо тест составлен таким образом, чтобы всех отсылать к одному и тому же варианту.
А что вы думаете про интернетовские психтесты, в которых в конце сообщается, что такого-то качества на столько-то %, другого качества на другое колличество % ? В общем, основная идея - всего есть понемножку, и содржательности в таком ответе - ноль. Самый примитивный вариант такого теста - это, конечно же, определение коэффициента интеллекта! Там на выходе вообще выдаётся только 1 число. Поразительно! Даже хуй измеряется как минимум 6 числами, а эти мозг измерили 1 числом! До перестройки эти тесты назывались головоломками, и всем известно, что человека можно запросто натренировать на решение головоломок, но он при этом может оставаться полным олухом как в творческом, так и бытовом плане. К тому же, компьютер все эти тесты на IQ может решить в момент, но это не значит, что компьютер умнее человека!
Тут нельзя не вспомнить про астролухические прогнозы. Там все фразы можно заменить на противоположные по смыслу, и получится текст, правильный в такой же степени, как исходный.
Я несколько раз читал такое мнение, что большинство психолухов высшего образования не имеют, а вместо этого учились на курсах продолжительностью несколько месяцев, именно этим якобы объясняется никудышная работа большинства психолухов. Но при этом возникает вопрос, почему недоучки составляют сильнейшую конкуренцию профессионалам? Кроме того, любой профессионал должен уметь использовать в быту профессиональные знания. Например, спортсмен должен быть сильнее большинства населения, врач должен быть здоровее большинства населения, экономист должен быть богаче большинства населения, даже астроном может использовать в быту свои знания, если ему нужно сориентироваться по звёздному небу, а специалист, чьей специальностью является человеческое сознание, должен быть счастливее большинства населения, что должно быть заметно во взгляде (вспомните ультранесчастные глаза "доктора" Курпатова!), а ещё такой специалист должен обладать превосходными полемическими способностями. По моим наблюдениям, ни того, ни другого качества у них не наблюдается. Но, может быть, они только на низовом уровне ничего не соображают, а где-нибудь в Кремле, в ООН, работают настоящие специалисты? Но в таком случае, именно они придумывают рекламу и пропаганду, а единственный метод убеждения, который они освоили, - это неприрывное повторение одной и той же информации, с чем худо-бедно справляются по причине отсутствия достойной конкуренции со стороны себе подобных.
Отредактировано Инститорис (10-01-2007 18:07:16)
, что настораживает школьного Шеф-повара (Шефа).
