Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Почему женщины любят "подонков"


Почему женщины любят "подонков"

Сообщений 1 страница 30 из 92

1

Поклонники этологии с одной стороны заявляют, что исследуют природу отношений с самой низкой, животной точки зрения, с другой - постоянно впадают в идеализм и мистицизм. Что стоит хотя бы теория "полового отбора"? Это типа того, что женщина якобы неким мистическим образом выбирает "лучших", "альфа-самцов", магическим образом общаясь с генами претендентов. Все это сектантские взгляды, предмет веры, а не исследования.

Как мы уже выяснили, никаких "альфа-самцов" у людей нет. На самом деле женщины на животном бессознательном уровне готова к половому контакту с ЛЮБЫМ мужчиной, который сам к нему готов и находится в поле досягаемости. Секс сам по себе значит для женщин очень мало.

На сознательном уровне женщина хочет получать различные мат.блага за секс. Вот тут и начинается торговля и стремление к мужчине, который может дать ей как можно больше материальных ценностей. Для этого он должен занимать положение повыше, но при этом быть потупее, чтобы его было легче развести. А еще женщины следят друг за другом, чтобы не цены не сбивать товаркам. Это уже уровень не животной, а уже низший сознательный уровень.

Но это еще не все. Есть уровень еще выше - уровень человеческой культуры, созданной мужчинами. Мужчинам безграничное блядство тоже особо не нужно - важно растить своих детей, а не чужих. Поэтому созданы методы воспитания и культурных барьеров.

Последним по времени идет слой обработки феминизмом, но про него сейчас подробно говорить не буду.

Так почему же "женщины дают подонкам"? Женщине важно выглядеть "хорошей" в глазах общества. Отнюдь не из какого-то идеализма, а чисто из практических соображений. Это помогает получению мат. благ и защищает. Мужчина скорее поделиться ими с равным существом, а не с животным. Вот поэтому для "расслабиться и почувствовать себя самих собой" женщины часто выбирают мужчин с низким уровнем морали, асоциальным поведением и т. п. Чтобы "подонок" их не осудил и не разрушил мимикрию. Мотивация такого поведения - получение мат. благ, низший сознательный уровень.

http://community.livejournal.com/man_wo … 89871.html

2

Как базовый уровень причин описано достаточно верно.
Но исходные мотивации женщин, сталкиваясь с мотивациями (желаниями) мужчин, в реальной жизни порождают уровни, которые без этой взаимосвязи проследить трудно.
Например

Мужчинам безграничное блядство тоже особо не нужно - важно растить своих детей, а не чужих

тут нужно учесть, что мужчины бывают разные и некоторым не только плевать, чьи дети, но и вообще будут ли они. В этом случае препятствий для блядства не будет.

Для этого он должен занимать положение повыше, но при этом быть потупее, чтобы его было легче развести

Если человек влюбился, то разве потому, что тупой? Нет. Следовательно, интеллект не препятствие сыграть на чувствах. А потом уже система "равноправия" сделает своё дело. Значит, женщина доступен более широкий диапазон жертв.

Мужчина скорее поделиться ими с равным существом, а не с животным.

В базовом, идеальном уровне - возможно. Но на деле "правильно воспитанному" мужчине всякое животное кажется не только равным, но и высшим существом.
И т.д., и т.п. При отсутствии "наложений" базовый причинный уровень далёк от результирующих явлений.

3

Возможно ли вообще сексуально удовлетворить женщину с учётом возможностей женского организма?  Не секрет что на разведённых мужчин часто вешают ярлык сексуально неполноценных. ссылка (не предел)   --

4

--

5

--

6

Что за чёрт! Пройдите пожалуйста по поиску Аннабель Чонг. Ссылка из Википедии не хочет вылазить.

7

CoMEN
эта статья писалась как сознательно упрощенная до предела альтернатива этологическим бредням, рассматривающая отношения с циничной и животной точки зрения.

oleg2222
бабам деньги гораздо больше нужны. Секс сам по себе для них очень мало значит.

8

oleg2222 написал(а):

Возможно ли вообще сексуально удовлетворить женщину с учётом возможностей женского организма?  Не секрет что на разведённых мужчин часто вешают ярлык сексуально неполноценных.

Ярлыки "сексуально полноценный/неполноценный" - лишь способ манипуляции женщины мужчиной, ничего больше.
А из интересов (и даже понятий) мужчины то, что именуется "сексуальное удовлетворение женщины" должно быть исключено вообще и напрочь.
Противопоставить претензии учитывать эту херню нужно тем, что такое "удовлетворение" выше других ценностей ставят исключительно бляди.

9

Superbizon81 написал(а):

CoMEN
эта статья писалась как сознательно упрощенная до предела альтернатива этологическим бредням, рассматривающая отношения с циничной и животной точки зрения.

Насколько я понял из комментов в мен_вумен, главная причина неприятия статьи(теории) та, что в чистом виде, без надстроек, она не соответствует некоторым моделям реальной жизни.

10

CoMEN
да там вообще ни одного возражения по существу нету. Обычные бабские вопли и все.

11

мужчины бывают разные и некоторым не только плевать, чьи дети, но и вообще будут ли они

Покажи мне мужчину, который рад воспитывать чужих детей, как своих. Это психически больной человек.

12

> который рад воспитывать чужих детей, как своих.

В смысле спокойно относится к тому, что его дети может быть не от него. Это будет патология биологическая.

13

Superbizon81 написал(а):

Покажи мне мужчину, который рад воспитывать чужих детей, как своих. Это психически больной человек.

Ну. У нас, что, мало на свободе психически больных людей? А случаев "усыновления", точнее, когда у бабы с дитями от одного мужчины появляется новый муж и нормально так тратит на них деньги тоже - вообще классический. Т.е. "воспитывает чужих" да ещё и радуется, что с пелёнками возиться не надо.

14

Superbizon81 написал(а):

да там вообще ни одного возражения по существу нету.

Особое непонимание в ЖЖ вызвала фраза

женщины на животном бессознательном уровне готова к половому контакту с ЛЮБЫМ мужчиной, который сам к нему готов и находится в поле досягаемости.

а ведь в биологическом аспекте это истинная правда, которую "этологи" своими домыслами как раз и пытаются скрыть.
К сожалению, эта очевидная мысль не доходит до сознаний, пропитанных феминизмом.

15

Superbizon81 написал(а):

Как мы уже выяснили, никаких "альфа-самцов" у людей нет. На самом деле женщины на животном бессознательном уровне готова к половому контакту с ЛЮБЫМ мужчиной, который сам к нему готов и находится в поле досягаемости. Секс сам по себе значит для женщин очень мало.
На сознательном уровне женщина хочет получать различные мат.блага за секс. Вот тут и начинается торговля и стремление к мужчине, который может дать ей как можно больше материальных ценностей. Для этого он должен занимать положение повыше, но при этом быть потупее, чтобы его было легче развести. А еще женщины следят друг за другом, чтобы не цены не сбивать товаркам. Это уже уровень не животной, а уже низший сознательный уровень.

Это легко объяснить банально логически поразмыслив... Природа такова,что секс подразумевает появление потомства... Обеспечить едой итп женщину и её детей может мужчина. А ещё лучше -состоятельный мужчина.

16

CoMEN написал(а):

oleg2222 написал(а):
Возможно ли вообще сексуально удовлетворить женщину с учётом возможностей женского организма?  Не секрет что на разведённых мужчин часто вешают ярлык сексуально неполноценных.

А вы представьте (чисто гипотетически) что при занятиях любовью не испытываете удовольствия. Ваши действия?

Удовлетворить женщину можно , просто не у всех партнеров физиологическая совместимость ...

CoMEN написал(а):

А из интересов (и даже понятий) мужчины то, что именуется "сексуальное удовлетворение женщины" должно быть исключено вообще и напрочь.

Ну если вы желаете бревно в постели,тогда флаг вам в руки.

Superbizon81 написал(а):

На самом деле женщины на животном бессознательном уровне готова к половому контакту с ЛЮБЫМ мужчиной, который сам к нему готов и находится в поле досягаемости.

Не все,хотя такие экземпляры встречаются часто , и часть из них даже гордится этим...

Superbizon81 написал(а):

Мужчина скорее поделиться ими с равным существом, а не с животным. Вот поэтому для "расслабиться и почувствовать себя самих собой" женщины часто выбирают мужчин с низким уровнем морали, асоциальным поведением и т. п. Чтобы "подонок" их не осудил и не разрушил мимикрию. Мотивация такого поведения - получение мат. благ, низший сознательный уровень.

Вы правы,но не во всех случаях... Мужчин-"подонков" девушки (по крайней мере моего окружения) наделяют какой-то долей романтичности итп. Некоторые ,как мне кажется, подсознательно хотят его "одомашнить"
=)

17

fly_me_for_the_moon написал(а):

Обеспечить едой итп женщину и её детей может мужчина. А ещё лучше -состоятельный мужчина.

Биологически у женщин нет и не может быть выбора. Мужчина выбирает мать своих детей. А женщина лишь старается привлечь.
Критерии для партнёрши в сексе и для будущей матери очень отличаются. Женщины делают вид, что занятия сексом причина сделать партнёра отцом.

18

fly_me_for_the_moon написал(а):

Удовлетворить женщину можно , просто

А зачем? Она станет значительно вкуснее готовить?

fly_me_for_the_moon написал(а):

Ну если вы желаете бревно в постели,тогда

А "бревно в постели" должно исключаться из совместной жизни ещё на подготовительном этапе.

fly_me_for_the_moon написал(а):

Не все,хотя такие экземпляры встречаются часто , и часть из них даже гордится этим...

Это биологическая лемма. Ваш жизненный опыт о "хотя встречаются" оценивает (если вообще оценивает) социокультурные наслоения.

fly_me_for_the_moon написал(а):

Мужчин-"подонков" девушки (по крайней мере моего окружения) наделяют какой-то долей романтичности итп.

Это совершенно ненаучный и нелогичный подход.

19

CoMEN написал(а):

А зачем? Она станет значительно вкуснее готовить?

CoMEN написал(а):

fly_me_for_the_moon написал(а):
Ну если вы желаете бревно в постели,тогда
А "бревно в постели" должно исключаться из совместной жизни ещё на подготовительном этапе.

Вы сами себе противоречите =) ...Или "моей женской логике этого не понять?"

CoMEN написал(а):

Это биологическая лемма. Ваш жизненный опыт о "хотя встречаются" оценивает (если вообще оценивает) социокультурные наслоения.

Согласна,я говорю лишь о моем жизненном опыте =) Но другим пока не обладаю,поэтому таковы мои суждения.

CoMEN написал(а):

Это совершенно ненаучный и нелогичный подход.

Поясню - доля романтичности это банально говоря - " ах он такой бедный и одинокий на самом деле...Возможно ему не хватает настоящей любви ."

20

fly_me_for_the_moon написал(а):

Вы сами себе противоречите =)

Хде? Мужчина не обязан обеспечивать женщину оргазмом. Но если не будет оргазма мужского, девушка - до свидания. Всё логично.

fly_me_for_the_moon написал(а):

Поясню - доля романтичности это банально говоря

То, какие слова говорит женщина самой себе для объяснения позывов, появившихся в результате гормонально-химических реакций, не имеет никакого отношения к реальным типовым механизмам поведения.

21

CoMEN написал(а):

Хде? Мужчина не обязан обеспечивать женщину оргазмом. Но если не будет оргазма мужского, девушка - до свидания. Всё логично.

Это не логика... Это скорее домыслы.
Чтобы женщина была более активна в постели,ей должен нравится процесс занятия любовью вот и все

CoMEN написал(а):

То, какие слова говорит женщина самой себе для объяснения позывов, появившихся в результате гормонально-химических реакций, не имеет никакого отношения к реальным типовым механизмам поведения.

Имеет... Моя знакомая любит "подонка",но тем не менее она же не спит с ним, несмотря на предложения с его стороны.Просто любит и часто говорит,что на самом деле он такой замечательный(хотя они и не встречаются)

22

fly_me_for_the_moon
В ваших словах мало смысла, просто какой-то бессвязный поток. А мы по вашему мнению, видимо, должны здесь стараться, приводить аргументы и всячески вас развлекать. Не вижу в этом смысла.

23

Superbizon81 написал(а):

В ваших словах мало смысла, просто какой-то бессвязный поток. А мы по вашему мнению, видимо, должны здесь стараться, приводить аргументы и всячески вас развлекать. Не вижу в этом смысла.

Развлекать меня я не просила =)...

24

fly_me_for_the_moon написал(а):

Чтобы женщина была более активна в постели,ей должен нравится процесс занятия любовью вот и все

Мы про блядей ведём разговор или про женщину-"спутницу жизни"? Если про блядей, то у вас всё верно. Если про спутницу жизни - то верно то, как написал я.

fly_me_for_the_moon написал(а):

Моя знакомая любит "подонка",но тем не менее она же не спит с ним, несмотря на предложения с его стороны.Просто любит и часто говорит,что на самом деле он такой замечательный(хотя они и не встречаются)

Ох, какие "телячьи нежности". Сколько лет вашей знакомой? 14? 13?

25

CoMEN написал(а):

Ох, какие "телячьи нежности". Сколько лет вашей знакомой? 14? 13?

19

CoMEN написал(а):

Мы про блядей ведём разговор или про женщину-"спутницу жизни"? Если про блядей, то у вас всё верно. Если про спутницу жизни - то верно то, как написал я.

А разве вам не хотелось бы,чтобы женщина испытывала чувства,подобные вашим...Очень сомневаюсь

26

fly_me_for_the_moon написал(а):

А разве вам не хотелось бы,чтобы женщина испытывала чувства

А зачем? Она станет значительно вкуснее готовить?

27

CoMEN написал(а):

А зачем? Она станет значительно вкуснее готовить?

тогда проще обедать в столовой или нанять домработницу и купить резиновую женщину...

28

fly_me_for_the_moon написал(а):

тогда проще обедать в столовой или нанять домработницу и купить резиновую женщину...

Глупости какие-то говорите, а на вопрос не отвечаете. Бабский приёмчик.

29

CoMEN написал(а):

Глупости какие-то говорите, а на вопрос не отвечаете. Бабский приёмчик.

Ммм...

CoMEN написал(а):

А зачем? Она станет значительно вкуснее готовить?

Это тоже глупости... Вам нужна женщина только в качестве домохозяйки? И вас ни капельки не волнует счастлива ли она с вами?

30

fly_me_for_the_moon написал(а):

И вас ни капельки не волнует счастлива ли она с вами?

А для вас счастье только в сексе? Да вы блядь, милочка...


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Почему женщины любят "подонков"