http://elementy.ru/Library6/p162.htm

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2000 г. N 162

г. Москва
Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин

Ну зашёл туда - и где там чего полезного для МД? Непонятно...

Этих говнюков (утвердителей инструкций) заставить бы самих мешков .цать по 50 кг без лифта да этаж на пятый...

Очень даже интересно. Но такие вещи если обсуждать, то в закрытых разделах и в хайд-квотах.

девиз мд прямо

Согласен, мужчины как медведи в зимней спячке, лапу сосут и умом дрыхнут, думая, что они "крутые медведи".
Увидеть себя со стороны, без иллюзий-это сильная пропаганда. И придраться подлым феминомразям будет не за что, мужчины сами же о мужчинах плакаты и выставляют  Умно это, плакаты о мужчинах для мужчин.

Своя социальная сеть- это круто. Здесь  не то что "самому не осилить", это мегапроект.

Приведу пример такой идеологии.

Скрыто я уже начал её проводить  в своих пяти классах средней школы: 6,8, 10 - тый классы. Она основывается на теории ТРИЗ и математике. Теория недоработана, нужны конкретные цифры и моделирование математическое на уровне. Вот её, недоработанную теорию, пытается объяснить мой пост. там сложновато и непонятно, правда.

В итоге в этой системе ТРИЗ говорится вот о чём. В истории человека регулирование системы "Человечество", состоящей из подсистем "мужчины" и "женщины" осуществилось двумя меняющимися посменно способами: принудительный (церковный брак, исламизм, войны) и буферный (периоды экономического роста: государство вмешивается в гендерную область).
Именно в ПОСМЕННОСТИ вижу ключ всех проблем - это "качели конфликта" в конфликтологии, когда побеждает то одна, то другая сторона и нет стола переговоров, когда могут победить ОБЕ СТОРОНЫ.

В ТРИЗ есть третий способ урегулирования проблем в неравномерно растущих системах: свёрнутое согласование (самосогласование) - согласование за счёт самих подсистем. Когда системы настолько совершенны и умны. что согласование происходит засчёт самой работы частей системы и не нужно никого принуждать или делать какие то государственные буферы.
В конфликтологии тоже самое говорится. Что чаще встречается обычный способ урегулирования конфликта, основанный на разделе ресурсов, ведёт к временной победе то одной, то другой сторон (принудительное согласование по ТРИЗ). Если не вмешается старший или же закон (буферное  согласование по ТРИЗ). но есть и третий способ решения конфликтов, основанный на мудрости или же просто на знании основ конфликтологии.
Похоже на утопию

Приведу пример такой "скрытой" идеологии. Когда незримо внушается детям тезисы  ПРОТИВ существуещего феминацизма.

Скрыто я уже начал её проводить  в своих пяти классах средней школы: 6,8, 10 - тый классы. Сначала о том, на чём она основывается и почему я её начал проводить.

Она основывается на моей гипотезе, основанной на  ТРИЗ и математике. Она основана на имеющихся способах логическогорасуждения, что бы ограничить софизм и не плодить вокруг гипотезы досужих разговоров. Что бы если было бы обсуждение - только по теме.
Гипотеза недоработана, нужны конкретные цифры и моделирование математическое на лучшем, чем у профана, уровне. Вот её, недоработанную гипотезу, пытается представить мой пост. там сложновато и непонятно, правда. Так что комментировать трудно такое.

В итоге  говорится вот о чём. В истории человека регулирование системы "Человечество", состоящей из подсистем "мужчины" и "женщины" осуществилось двумя меняющимися посменно способами: принудительный (церковный брак, исламизм, войны) и буферный (периоды экономического роста: государство вмешивается в гендерную область). Буферный принцип доминировал, когда ресурсов хватало. Принудительный доминировал, когда ресурсов не хватало (войны, революции, ледниковый период). Более того, буферный период "приводил" к возникновению принудительного и наоборот, то есть цикл. Цикл возникал из за того, что уменьшался или увеличивался ответ системы на количество М и Ж. И система регулировала отношение М/Ж.

Долгое время соотношение М/Ж было принудительным - 1/1. при чём и мужчина, и женщины всячески пытались уйти от такого распределения. Результат - сейчас мы катастрофически быстро уходим от понятия "брак".

Именно в ЦИКЛИЧНОСТИ. в посменности  вижу ключ всех проблем - это "качели конфликта" в конфликтологии, когда побеждает то одна, то другая сторона и нет стола переговоров, когда могут победить ОБЕ СТОРОНЫ.

Вот он, корень зла - чередование принудительной и буферной систем регулирования отношений М/Ж и даже численности М/Ж.

В ТРИЗ есть третий способ урегулирования проблем в неравномерно растущих системах. Этот третий способ позволяет уйти от замкнутого круга человеческой истории.
Этот принцип называется "свёрнутое согласование" (самосогласование) - согласование за счёт самих подсистем. Когда системы настолько совершенны и умны. что согласование происходит засчёт самой работы частей системы и не нужно никого принуждать или делать какие то государственные буферы.
Как в компьютерной технике.
В конфликтологии тоже самое говорится. Что чаще встречается обычный способ урегулирования конфликта, основанный на разделе ресурсов, ведёт к временной победе то одной, то другой сторон (принудительное согласование по ТРИЗ). Это наблюдается в отношениях людей в течение короткого времени - день или десяток лет. Это встречалось в развитии человечества в более длинные периоды - тысячи лет. Но закон один и тот же - принудительное согласование, основанное на "качелях конфликта". Это происходит из-за ого, что мало ресурсов. из за них конфликтуют стороны.
Такие качели продолжаются, пока не станет достаточно ресурсов. Или не вмешается старший (например, государство: закон). Это и есть буферное  согласование по ТРИЗ.
но есть и третий способ решения конфликтов, основанный на мудрости или же просто на знании основ конфликтологии.
Похоже на утопию.
Но я её содаю в своих  классах.

Для продвидения идей в интернете есть спецы, котрые эти идеи двигают. и предлагают готовые технологии
Например, Азамат Ушанов.
У него больше 100 000 людей в подписной базе. Но что является его нишей? Это зарабатывание денег благодаря  инфобизнесу.
То есть чтобы зарабатывать бабло, мужчины роют землю, как кабаны в лесу, т.е. глубоко. 
МД-это прежде всего идеология, и пока это идеология выживания. Даже не самозащиты, а именно выживания в условиях агрессивного госфеминизма.
И это не заработок, а скорее, иевестиция....в свободу.
Поэтому создание соцсети....это лично непонятно. Для любой соцсети важен трафик посетителей, за это её владельцам платят рекламодатели.
А интерес к идеям МД не так уж и большой. Убеждённые баборабы  и идейные "настоящие мужыки"-это массовость мужских масс.
Те кто прпоявляет интерес к материалам яМД-пока в меньшенстве. Надеюсь, что пока....

"Создание новой идеологии,  в которой мужское движение будет как бы спрятано, скрыто."
А может тут и выдумывать ничего не надо? Возьмем за основу самый феминистический лозунг (якобы) "борьбы за равноправие полов"!  Как разрешить гендерные общественные конфликты? А так же как  подобное делается например в национальном вопросе: исключается любое упоминание в праве о национальной принадлежности, запрещаются провокации к межнациональной розни. То же самое проводим и вотношении "полового вопроса". Исключить из права всякое разделение на мужчин и женщин - только граждане, запретить всякую борьбу "за права" того или иного пола. Каждый гражданин борется только за свои права. Интересно, чтот мы в случае успеха получаем! Подлинное равноправие полов есть по моему победа мужского пола в любом вопросе.
Служба в армии заменяется на защиту родины. Если есть здоровье - гражданин служит в армии или рожает детей, если нет альтернативная служба (для обоих полов) - ведь это всё защита родины, не так ли. Изнасилования или домогательства больше нет - есть или оскорбление личности в извращенной форме или причинение физического вреда здоровью. Поднимать 10 кГ или 50, работать в шахте или на вредной работе решается по физическому состоянию человека, а не по полу. И т.д. Куда идти в какой туалет или баню решает по желанию сам гражданин ). Имеет право ).

Почти. Я только имел ввиду, что может лучше бороться (формально!) не за права мужчин, что сразу вызывает обычно известную ответную реакцию, а исключительно за равноправие прописанное кстати в конституции, а именно за исключение упоминания в праве разделения по полам. Т.к. любое упоминание пола в законе есть его или усиление в правах или умаление. То есть мы боремся (формально!) не за права мужчин, не за равенство прав мужчин и женщин, а за исключение из законов понятий мужчина и женщина, за конституцию. Давайте будем все гражданами, а мужчинами и женщинами останемся лишь в быту без вмешательства в эти дела государства. 

Ну а нам как сторонникам МД понятно, что равенство юридических прав на руку только более сильному фактически полу. По идее это должно убрать даже разделение официального спорта на мужской и женский, и где тогда будут чемпионки? Где будет феминизм без гос. поддержки ЖЕНСКИХ организаций? А мужчинам поддержка не нужна, их лишь бы не гнобили, они сами все смогут.

Кого мы хотим привлечь?
какова целевая группа?
Если это дяденьки за 45, нужны журналы.
Если дяденьки до 30-ти - 95% их сидит в интернете.
Вообще число пользователей интернета сейчас свыше 70%. число читателей сайта за месяц последний - почти 30 тысяч - это 2 сотых от населения России.
Так что можно обе группы привлечь сразу через интернет, может быть?

Число читателей одной определенной газеты среди всего населения - меньше 0,001 процента будет. В 20 раз меньше, чем сейчас уже есть народу на сайте.
Если денег будет потрачено тысяч 20-30 деньгами и сколько то там временем - часов 80, то есть около 10 тысяч...
то одна тысячная процента нам обойдётся нам в 40 тысяч рублей. увеличение количества клиентов на одну двадцтую будет стоить 40 тысяч.
Если эти 40 тысяч рублей потратить на раскрутку сайта и наполнение его материалом менее эмоционального плана и более продуманного для привлечения посетителей, которые дальше от темы, чем мы...
продумать контекстную рекламу типа: "Бросила жена, платишь алименты? Тут есть единомышленники" - и так около сотни слоганов...
То рейтинг может взлететь раза в 2-4.
То есть мы будем иметь уже не одну сотую посещений за месяц от населения России.
А 2-4 сотых.
Если сравнить с одной двадцатой, в два  -четыре раза - это круче.
Может, дешевле продвигать сайт?
На этом и заработать можно будет в будущем в копилку МД.
Далее идёт спорное утверждение.
Только сделать бы его менее эмоциональным или сделать закрытую часть.
А то многих баборабов или женщин это может раз и навсегда отвратить.
а для увеличения количества попаданий целевого народа нам нужны посещения и не целевого.
а нам нужно много народу

После защиты кандидатской я готов этим заняться.
Я сейчас бесплатно для парней веду биологию в школе, не для баб.
Развиваю в них то, что бабы не могут - образное мышление.

Вопрос в том, что при отсутствии ресурсов нужно выбрать наиболее прибыльный и эффективный способ,
по моим рассчётам вверху прибыльнее получается сайт.
он масштабируемее в сотни раз.
Газету или журнал вряд ли можно создать за 20 тысяч рублей на миллион экземпляров.
Сайт  -можно.
А вся информационная работа для газеты или для журнала и для сайта - одна и та же.
просто в сайте возможностей больше, чем  газете.
а готовятся они одинаково трудоемко