Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Поговорим за жизнь или Курилка Мужского Движения » Надоели и достали баборабы и феминисты ! Явление как есть !


Надоели и достали баборабы и феминисты ! Явление как есть !

Сообщений 1 страница 30 из 195

1

И так - новость на NNM.RU - Ах, эта свадьба...

Новость о тяжкой доле женщин Востока и отрывок из книги арабской феминистки "Суад. Сожженная заживо"
В общем понятно когда это публикует женщина. Не понятны сочувствующие комментарии баборабов...

Вообще можно понять, хотя и не оправдать феминизм у женщин, но можно - он им выгоден. Но вот баборабы... Феминисты... Это какое то не понятное с точки зрения логики и здравого смысла явление - бороться против самих себя, за дискриминацию самих себя, за собственное рабство и бесправие...
Даже гомосексуалисты как к ним не относись не борются против гей парадов, за ущемление своих прав, за права гетеросексуалов, наоборот везде где можно отстаивают свои права. Получается у гомосексуалистов и ума и гордости больше чем у феминистов и баборабов ? Получается что так. И получается что система дискриминации мужчин и феминизм опираются на позицию баборабов, почему то кажется что они для этого даже сделали больше, чем сами феминистки. Это опасное явление, баборабство и феминизм среди мужчин не стоит недооценивать...

Идем по ссылке и читаем сами, и наверное не удивляемся даже...

Ах, эта свадьба...

2

Да, я там старался еще по корректнее, сглаживать, не все же понимают зло феминизма, главное что бы суть дошла и пару комментариев с форума воткнул, надеюсь форумчане не в обиде.

3

lucky7, напиши им, что в России в XVIII веке тоже была распространена сверхранняя брачность. И это в северной стране. Тоже в 12 лет замуж выдавали и ничего, небо на землю не упало.

4

Воспитание баборабов - это ключевая задача образования и феминизма.
Обслуживать систему, облизывать её и впахивать. Мужчины должны разделиться на мужчин и мужиков. Мужики никто.

5

Я предложу свои идеи в новой статье. Смысл такой - не чего уговаривать получать права: уси-пуси, ну пожалуйства возьми права, ну они же тебе очень нужны! На фиг! Ну не нужны им права  - им и так хорошо! Такая уж у них, видать, планида! :writing:

увеличить

6

Вот пожалуйста свежий пример. Речь о Семейном капитале. Некий идейный раб-мазохист пишет:

дмитрий олёкминский

А никокого противоречия нет - каждому своё те кто ищет финансовую платформу в браке тот её и получает а нормальная семья это просто две нашедших друг-друга половинки.Насчёт отцовского капитала В.В. показывает к какой категории мужиков он относится. Нормальному мужику если он нашёл свою половину никакой капитал за зачатие просто в голову непридёт.Видать пора Вольфовичу диагноз ставить

http://gidepark.ru/user/2525755885/arti … 4#comments

Вот какая бы женщина стала доказывать, что ей получение Семейного капитала не нужно, вредно? Таких дур просто нет! Любое обсуждение женщинами данной темы будет вертеться вокруг :

1. Семейный капитал мал - надо его увеличить!
2. Семейный капитал надо давать и на 1 и на 3 и т.д. детей!
3. Надо Семейный капитал давать в наличной форме и сразу!

Зато "мужиков" рьяно отстаивающих своё бесправие и опущенность просто пруд пруди! С дикими криками выскакивают: "Нам права не нужны! Гыгыгы!" Что скажет специалист по мужскому уму Комен?

7

Дурачков всегда хватало в истории всех народов.. Сейчас их прибавилось в разы.
Мужчины подавлены, деморализованы, принимают самоуничижение за норму, возвышение бабы над собой-как норму и т.д.
Но их лечить надо, хотя бы убеждением.
Есть на дурочке люди ( я их видел вживую)-жрут гавно друг друга (капрфилы), ссут друг другу в рот и считают что это - норма.
Тех или глушат наглухо  "колёсами", превращая в овощей либо разводят "уси-пуси "(психотерапию).
С тдейными баборабамим в принципе тоже самое. Я за психотерапию  :D Это дешевле, чем дустом травить  :D

8

Leo написал(а):

Что скажет специалист по мужскому уму Комен?

Скажу, что идейные баборабы в тоже самое время могут быть прекрасными специалистами, например, инженерами или хирургами. Интеллект - это одно, а Вера в то, что другие могут ими помыкать - нечто другое. Сама же ситуация, когда социальный статус не соответствует интеллектуальному - не новость. Разве в истории учёный-мыслитель никогда не был слугой (рабом) своего невежественного господина?

Разумеется, у человека, пьющего чужую мочу, заподозрить разумность его действий трудно. Однако все помнят, какое распространение получила в перестройку всякая "уринотерапия". Многие люди ВЕРИЛИ в неё. Если бы с Верой можно было бороться Логикой, религии, возможно, и не возникали бы.

9

CoMEN написал(а):

Скажу, что идейные баборабы в тоже самое время могут быть прекрасными специалистами, например, инженерами или хирургами.

Могут. Не спорю.

CoMEN написал(а):

Интеллект - это одно, а Вера в то, что другие могут ими помыкать - нечто другое.

В таком случаем может сложиться следующая ситуация. Владелец Интелекта неимоверным напряжением интелектуальных сил, гробя своё здоровье создаёт нечто ценное, потом к нему подходит некий мошенник (ца) и показав  владельцу нивьебённого Интелекта несколько несложных фокусов (например 1. три напёрстка, 2. исчезающая пуговица,  или 3. отрывание большого пальца рукой) легко изымает наработанное владельцем Интелекта за всю его жизнь! :O

10

Ещё один мужчина, перегруженный Интеллектом размышляет по поводу «Материнского капитала»:

Валерий Стрижаков

Кстати, а материнский капитал разве не является совместно нажитым имуществом? Если "да", то к чему ещё и "отцовский" капитал?

http://gidepark.ru/user/2525755885/arti … 4#comments

Т.е. деньги которыми женщина распоряжается ЕДИНОЛИЧНО: 1. на обучение своего ребёнка, 2. на жилплощадь для себя и своего ребёнка, 3 себе на пенсию - данный мужчина (а средний мужчина по Комену всегда умнее средней женщины) считает совместным имуществом! А на основании чего он так считает? Загадка! :rolleyes:

11

Leo,да там таких полно. Вот ещё пример:

Филипп Старос
Считается что порядочный мужчина должен уйти от жены только с личными вещами и средствами производства (ну, инструментами, машиной, если она нужна для работы) и т.п.
Большинство так и делают.

      Татьяна Туманова
      Большинство??
     
            Филипп Старос
            А разве нет?
            Ну, люди конечно разные. Но нормой считается мужику за шмотки не цепляться. А если дети есть, то тут вариантов вообще 0.
            Если вам не повезло - поработайте над собственными ценностями - зачем связывались с мудаками?

http://gidepark.ru/community/25/article/138066

12

В психологии успеха есть такое понятие -точка отчаяния. Пока её человек не достигнет, он не начнёт движение вверх, а будет катиться по течению жизни. Но в основном-это интернет-пропаганда и работа в реале с людьми с политиками с журналистами.
Многие действительно не придают значения НИЧЕМУ.
И ещё.
Славянская птица удачи-это жареный петух. Пока он не клюнет, шевеления нет.  :D
А когда клюнет, то часто уже человек на помойке без квартиры и с алиментным ярмом.
Такая вот дилемма.

13

показав  владельцу нивьебённого Интелекта несколько несложных фокусов... легко изымают наработанное владельцем Интелекта за всю его жизнь!

Да, Leo, именно так дела и обстоят. Как говорил Прутков "нельзя объять необъятное" и среди моря Знания всегда найдётся островок Веры. А указанная тобой манипуляция есть самое эффективное мошенничество во всей истории - так почему же это не тот самый "грааль" к которому всё и стремилось?
Конечно, так получилось не вдруг. а было подготовлено постепенно. Интеллектуал лишён иммунитета против этих несложных фокусов - он даже не догадывается, что его дурят. Фельтон был честным малым, и, наверное, даже не глуп, но он всё равно убил Бекингема.

14

moon42 написал(а):

Славянская птица удачи-это жареный петух.

С такой "птицей удачи" ничего хорошего не светит, поскольку выражение "клюнул жареный петух" - это короткое изложение анекдота:

"Тук-тук-тук!
- Кто там?
- Пиздец!
- Что надо???
- Пришёл!..."  :writing:

Филипп Старос написал(а):

Считается что порядочный мужчина должен уйти от жены только с личными вещами и средствами производства (ну, инструментами, машиной, если она нужна для работы) и т.п.

Поэтому я и называю их бабогосударственными рабами. Откройте материалы по римскому праву. Там ясно говорится, что раб юридически не может владеть собственностью. Поскольку сам является чьей то собственностью. Ну за исключением владения личными вещами: типа  кружки, ложки, одежды, "носков, трусов и зубной щётки" (с)

15

CoMEN написал(а):

Как говорил Прутков "нельзя объять необъятное" и среди моря Знания всегда найдётся островок Веры.

Более правильно по смыслу написать:

Как говорил Прутков "нельзя объять необъятное" и среди моря Знания всегда найдётся островок Глупости.

CoMEN написал(а):

Интеллектуал лишён иммунитета против этих несложных фокусов - он даже не догадывается, что его дурят.

Более правильно по смыслу написать и это так и есть:

Глупый, неграмотный человек лишён иммунитета против этих несложных фокусов - он даже не догадывается, что его дурят.

увеличить

16

Leo написал(а):

Более правильно по смыслу написать

Нет, не "правильно". Если ты считаешь, что Вера = Глупость, то это "истина" субъективна, она только для тебя, для других всё может быть иначе.

Каким бы ты (именно ты сам) не был интеллектуалом, всегда найдётся "слабое место", нечто, во что веришь ты, и, если взяться за это дело профессионально, можно тебя "развести" и в конце концов выставить тебя дураком. Будешь отрицать такую возможность?

Ты задал абстрактную ситуацию и Интеллектуалом и фокусником(цей). Теперь сам же переименовываешь Владельца Интеллекта в "глупого, малограмотного человека". А между тем одним из признаков логики является неизменность объёма признаков сущности на разных этапах суждения.

17

=из признаков логики=
Хотел написать "из принципов логики", сорри.

18

CoMEN написал(а):

Если ты считаешь, что Вера = Глупость

Такого я не писал, что Вера=Глупость.  :writing:  Просто выражение "Как говорил Прутков "нельзя объять необъятное" и среди моря Знания всегда найдётся островок Глупости" звучит и точнее и вернее по содержанию.

А в твоём выражении: "Как говорил Прутков "нельзя объять необъятное" и среди моря Знания всегда найдётся островок Веры" Вера как раз и приравнивается к глупости. Чистая логика!

Если уж вставлять тут Веру, то можно было бы написать: "Как говорил Прутков "нельзя объять необъятное" и среди моря Веры всегда найдётся островок Неверия".  :surprise:

CoMEN написал(а):

Ты задал абстрактную ситуацию и Интеллектуалом и фокусником(цей).

Я просто иронически обыграл ситуацию с твоим "интелектуалом", которого любой Кот Базилио с Лисой Алисой могут убедить зарыть все свои золотые в надежде на обильный урожай после хорошего полива! :yep:

19

Leo написал(а):

среди моря Веры всегда найдётся островок Неверия

Тогда, по отношению к вышеупомянутому вопросу скорее следует читать наоборот: "среди моря Неверия всегда найдётся островок Веры". Я именно это имел ввиду.

Leo написал(а):

ситуацию с твоим "интелектуалом", которого любой Кот Базилио с Лисой Алисой могут убедить

Я понял, о чём ты.
Ответь, Leo, должно ли понятие "Интеллект" быть эквивалентным понятию "Способность определять обман", и если да, то на каком основании?

20

Что есть то есть, обман интеллектуалы  определяют плохо.
Женщины обладают хорошими манипулятивными навыками уже с рождения.
Достаточно  пообщаться с девочками и с мальчиками одного и того же возраста и понять, как девочки искусно умеют скрывать свои истинные намерения.

21

Leo, а вот как тебе такой комментарий твоего оппонента:

Валерий Стрижаков отвечает на комментарий Leo Leo

Да, заглянул и осознал. Раньше нужды не было, а вот сейчас сподвигся. Благодаря Вам. Спасибо.
По поводу всего остального:
1. Равенство прав в отношении детей, не означает равенства прав в отношении денег, выделяемых государством в связи с их рождением. Количество рождений зависит от количества женщин детородного возраста и количества рождений на каждую из них. 100 х 3 = 300 или 100 х 1 = 100, например. От количества мужчин в популяции и мало что зависит. Яркий пример - бебибум после Великой Отечественной. Поэтому и "материнский капитал", а не отцовский или семейный.
2. О дискриминации в связи с материнским капиталом говорить можно. Но дискриминирует, в этом вопросе, мужчин не государство, а природа. Их участие в рождении и выкармливании потомства минимально. Об этом есть у Ч. Дарвина - "половой отбор". Очень подробно у Искрина в "Диалектике полов" (как лидеру гендерной общественной организации, очень рекомендую Вам прочесть).
С моей точки зрения, Вы боретесь не с матриархальным государством, а с законами природы и эволюции. А это, мягко говоря, бесперспективно.

Очень чёткое и "научное" изложение пресловутого ПНС. Что нужно ответить товарищу? Рассказывать, что несмотря на исключительную ценность и незаменимость женщин, нужно соблюдать права мужчин? Или всё-таки проще взорвать мозг этому "интеллектуалу", доведя до него информацию про "общественное устройство" и "законы природы" в обезьяньем стаде?

22

Демографическая пропасть возникает не потому, что детей рожают меньше, чем нужно, а потому, что даже рождённые они никому не нужны. Государство даже не пытается создать условия для успешного воспитания детей в семье, государство семью успешно развалило. То, что теперь делает государство, можно назвать стимуляцией торговых отношений с женщинами - государство хочет покупать детей, которых будут продавать ему женщины. Вот в качестве стимуляции и используется Материнский капитал. Мужчинам же отводится роль "обеспечителя средств" для выращивания отобранных у него детей.
С каждым годом количество детских домов в стране увеличивается (и детей, соответственно), а сдают туда детей исключительно женщины, их Матери. И ведь ничто им не мешает. Ведь по закону Материнский капитал выплачивается после трёх лет, а затем место товара ребёнка - в детдоме. Это закономерный результат "торговой" политики якобы борьбы с демографической проблемой.

23

CoMEN, я это запостил  к тому, что теория о ПНС никакая не нейтральная, как это может казаться на первый взгляд. Она используется для оправдания дискриминации мужчин.

24

Владислав написал(а):

CoMEN, я это запостил  к тому, что теория о ПНС никакая не нейтральная, как это может казаться на первый взгляд. Она используется для оправдания дискриминации мужчин.

Разумеется. Для этого она и формулировалась. Арифметика для второго класса нужна лишь для придания "научности" Теореме: "Женщине все всё должны, потому что у неё есть пизда, которой она может что-то родить". Что будет потом с тем, что она родит, кагбэ незаметно замалчивается. Хотя именно оттуда начинаются неудобные вопросы типа "а нахера тогда вообще?"

25

Владислав написал(а):

Валерий Стрижаков отвечает на комментарий Leo Leo

Да, заглянул и осознал. Раньше нужды не было, а вот сейчас сподвигся. Благодаря Вам. Спасибо.
По поводу всего остального:
1. Равенство прав в отношении детей, не означает равенства прав в отношении денег, выделяемых государством в связи с их рождением. Количество рождений зависит от количества женщин детородного возраста и количества рождений на каждую из них. 100 х 3 = 300 или 100 х 1 = 100, например. От количества мужчин в популяции и мало что зависит. Яркий пример - бебибум после Великой Отечественной. Поэтому и "материнский капитал", а не отцовский или семейный.
2. О дискриминации в связи с материнским капиталом говорить можно. Но дискриминирует, в этом вопросе, мужчин не государство, а природа. Их участие в рождении и выкармливании потомства минимально. Об этом есть у Ч. Дарвина - "половой отбор". Очень подробно у Искрина в "Диалектике полов" (как лидеру гендерной общественной организации, очень рекомендую Вам прочесть).
С моей точки зрения, Вы боретесь не с матриархальным государством, а с законами природы и эволюции. А это, мягко говоря, бесперспективно.

Аль-Джазира сняла страшный фильм о потомках Стаханова. Эти жуткие заброшенные шахты называют "копанками" или "черными шахтами". Других нет, работают без техники безопасности, на свой страх и риск, за кусок хлеба...

Вам ясно, почему уголь такое недорогой ?

Найдено здесь

В ролике явно видно что дискриминирует  отнюдь не природа только... Что такая "жизнь"- это целенаправленная государственная политика в отношении мужчин. У бабораба просто нарушена связь с разумом и логикой, только бабское воспитание и вбитые штампы.

26

Что я еще заметил, есть большая прослойка баборабов, которые мало того, что упиваются мужской дескриминацией, но и не проч расправится с нормальным мужчиной с помощьюпробабских законов, настраивая бабское мнение против них и т. д. А так, это патология замешанная на чувстве защиты самки, при этом она так крепко у них в мозгу засела, что любое возражение у них рассматривается как покушение на несчатсных и забитых женщин, тоесть образ сразу тирана с ножом, который терроризирует жену и детей.

27

ПапоКарло написал(а):

Что я еще заметил, есть большая прослойка баборабов, которые мало того, что упиваются мужской дескриминацией, но и не проч расправится с нормальным мужчиной

Таким начни рассказывать об МД, о феминизме, о дискриминации мужчин - так они еще на тебя набросятся с кулаками, будут обвинять "ты чо голубой", в том что "не мужык", что "жену лучше е... надо", что "тот кто женщин бьет п..." и прочий баборабский бред.  :confused:

28

lucky7 написал(а):

От количества мужчин в популяции и мало что зависит. Яркий пример - бебибум после Великой Отечественной. Поэтому и "материнский капитал", а не отцовский или семейный.

"Интелектуал" противоречит сам себе. После ВОВ, И.В.Сталин запретил аборты и отменил алименты. И вуаля беби-бум. Ни о каких макапиталах и прчиих преференциях женщинам и речи не было.

увеличить

29

CoMEN написал(а):

Тогда, по отношению к вышеупомянутому вопросу скорее следует читать наоборот: "среди моря Неверия всегда найдётся островок Веры". Я именно это имел ввиду.

Можно и так. Поскольку сопоставляются противоположные величины. Но вспомни у тебя то было про "островок Веры" в "море Знания". :writing:

CoMEN написал(а):

Ответь, Leo, должно ли понятие "Интеллект" быть эквивалентным понятию "Способность определять обман", и если да, то на каком основании?

Чем более умен, осведомлён, опытен  человек, тем об более способен вскрыть ложь, разоблачить обман. Кого легче обмануть: 1. глупого, малограмотного, 2. рядового, среднеумного человека, 3. признанного учёного, специалиста, широко образованного человека? Есть, конечно, отклонения, не будут спорить, но в целом предпочтительным объектом для обмана и манипуляций является № 1.

Вот, например, в рассказе О.Генри два жулика рассуждают о том, кого легче обманывать:

Как-то просыпаемся мы с Энди утром, а у нас всего
капитала шестьдесят восемь центов. Было это в желтой
сосновой гостинице, в Южной Индиане.

Почему мы соскочили с поезда при первом же удобном
случае? Тут были замешаны часики из фальшивого золота и
партия брильянтов из Аляски, которые нам не удалось спустить
по ту сторону кентуккийской границы.

- Энди, - говорю я, - смотри веселее! Мы ведь попали в
деревню. Там внизу кто-то швырнул для пробы фальшивым
слитком чистого золота. Пойдем и получим с фермера то, что
нам причитается. Обмишулим его, а потом до свидания.
   Фермеры всегда были для меня чем-то вроде запасного
фонда. Всякий раз, бывало, чуть дела у меня пошатнутся, я
иду на перекресток, зацепляю фермера крючком за подтяжку,
выкладываю ему механическим голосом программу моей плутни,
бегло проглядываю его имущество, отдаю назад ключ, оселок и
бумаги, имеющие цену для него одного, и спокойно удаляюсь
прочь, не задавая никаких вопросов. Конечно, фермеры были
для нас слишком мелкая дичь, обычно мы с Энди занимались
делами поважнее, но иногда, в редких случаях, и фермеры
бывали нам полезны, как порой для воротил с Уолл-Стрита
бывает полезен даже министр финансов.

- Я пойду к нему один, - сказал я. - Мы вдвоем против
одного фермера - это было бы слишком много. Это все равно,
как если бы Рузвельт пошел на одного медведя с двумя
кулаками (3).
   - Ладно, - соглашается Энди - Я тоже предпочитаю
действовать по-джентльменски даже по отношению к такому
огороднику. Но на какую приманку ты думаешь изловить эту
Эзру?
   - О, все равно, - говорю я. - Здесь годится всякая
приманка, первое, что мне попадется, когда я суну руку в
чемодан. Я, пожалуй, захвачу с собой квитанции в получении
подоходного налога; и рецепт для приготовления клеверного
меда из творога и яблочной кожуры; и бланки заказов на
носилки Мак-Горни, которые потом оказываются косилкой
Мак-Кормика; и маленький карманный слиток золота; и
жемчужное ожерелье, найденное мною в вагоне, и...
   - Довольно, - говорит Энди. - Любая из этих приманок
должна подействовать. Да смотри, Джефф, пусть этот
кукурузник не дает тебе грязных кредиток, а только новые,
чистенькие. Это просто позор для Департамента земледелия,
для нашей бюрократии, для нашей пищевой промышленности -
какими гнусными, дрянными бумажками расплачиваются с нами
иные фермеры. Мне случалось получать от них доллары, что
твоя культура бактерий, выловленных в карете скорой помощи.

http://www.u16s.narod.ru/OGENRY64.html

Владислав написал(а):

Очень чёткое и "научное" изложение пресловутого ПНС. Что нужно ответить товарищу? Рассказывать, что несмотря на исключительную ценность и незаменимость женщин, нужно соблюдать права мужчин?

Нет, надо сказать, что пусть лично ЕГО и дискриминирует природа или что там он считает нужным (потому что это и не дискриминации вообще!), но для других мужчин должны действовать другие законы! Таких генетических рабов нет смысла переделывать! Они всё равно найдут обоснование почему они должны работать на "дядю" или "тётю"!

Это как недавно был случай одного белого парижанина жестоко избили в метро выходцы из арабских стран-иммиграннты. Случайно отснятый ролик об этом избиении был показан СМИ или в Интернет попал (не помню). Так вот этот избитый был глубоко этим возмущён, поскольку показ избиения бросает тень на толерантность и вообще разжигает! :O

30

Интересно это воспитание или все же генетика? Может если 10-ти поколениям вбивать, что женщина богиня, то уже на генном уровне мужчина стаеовится бабборабом?


Вы здесь » Форум мужского движения » • Поговорим за жизнь или Курилка Мужского Движения » Надоели и достали баборабы и феминисты ! Явление как есть !