Мое мнение, что все идет от воспитания и общественного мнения. Те, кто не подчиняется данной структуре изгои. Мужчины уверены, что живут при патриархате, просто у баб стало больше прав, и так и продолжают думать, пока государство его железным сапогом не раздавит, защищая хотелки бабы, вот тогда то и начинается прозрение. Но далеко не у всех,кто воспитывался без отцов или с отцами тряпками, того уже не переделать. Он с рождения видел, что женщина доминант а мужик это чмо, такие и себя считают неполноценными, мучаются чувствами вины, пытаются держать планку. которую им задали бабы. Мне их жалко, как зрячему.

Я тут разговаривал с одним, который мучился и вот его рассуждения. Ему с детсва вбили, что женщина это ранимое существо, которого надо спасать и поддерживать. Он добросовестно выполнял все обязателства но так как мозг еще не отсох что то требовал с жены, она его все время посылала и гнобила без повода. Он вместо того, чтобы вспомнить, что он все же человек, копался в себе, пытался стать лучше и т. д. Ну и после 5 лет мозготраха она от него ушла. И вот только сейчас он начинает догадываться, что косяк то не в нем, а мужику уже 41 год.

Шестерки. Чего изволите. Для несговорчивых есть пример Саддама и Милошевича.

Это да. Особая порода людей. Им главное право тырить.

Уже и не хотят. Разложили.  Правильно писал Буковский. На Западе люди конформисты. Кормят говном, будут есть говно. Положено.

У кого в руках СМИ и рычаги, тот и лепит как ему надо. Хотя не на всех действует. На нас же нет. Хоть в одном пространстве живем.

Ещё,CoMEN, можно ли назвать умными людей, которых можно характеризовать так:

Потому политиканы лизали, лижут и будут лизать. Угодничая и извиваясь как вша на гребешке. Даже принимая не выгодные для себя и страны законы.

Кормят говном, будут есть говно. Положено.

Всю жизнь извиваться ужом и питаться втор продуктом от вышестоящего начальства! Не очень то это привлекательно!

А вот попробуй протолкнуть закон невыгодный женщинам! Например, о призыве на военную службу женщин! И ты сразу столкнёшься с продуманной, глубоко эшелонированной обороной! Сразу начнётся психологическая атака:

1. Журналистки и писательницы опишут закон как "непродуманный, одиозный, мракобесный"
2. Телекоментаторша вскользь заметит о "о странной инициативе правительства"
3. На женских форумах в Интернете все будут клеймить в сотнях тысяч постов «женоненавистников из правительства и лично президента-женоненавистника»
4. Феминистки будут устраивать и пикеты и демонстрации со сбором подписей
5. 2000 женских комитетов направят своё несогласие с решением правительства
6. «Комитет по материнству и детству» в Думе тоже будет против.
7. Жена  дома лично выскажет президенту что он «придурок и полное ничтожество»
8. Женская часть  во всех партиях выскажет своё полное несогласие.

Женщины будут делать так, чтобы данная инициатива правительства была правительству невыгодна т.е. саботаж на всех уровнях. Если решение не приносит экономической выгоды, то его отменят.

1.Косить, не являться на мед освидетельствования, требовать особых условий. Жаловаться во все инстанции
2.Если все же загребли на службу, они не будут втаптывать друг дружку в грязь. А будут стараться выступать единым фронтом.
3.Качать права при всяком удобном случае
4. На службе ничего не делать, создавать видимость - по типу "итальянской забастовки"

Поэтому политики и хотя и желали бы иметь дармовую рабсилу в армии, но просто боятся связываться! Лучше бессловесных загружать! Женщины очень хорошо поддерживают друг дружку и хорошо отстаивают свои коллективные интересы не разменивая их на «пятаки».  Как писал ещё Пушкин:

«Браните мужчин вообще, разбирайте их пороки, ни один не подумает заступиться. Но дотроньтесь сатирически до прекрасного пола — все женщины восстанут на вас единодушно — они составляют один народ, одну секту"

lucky7, да хватит оправдывать придурков. Всё их бедненьких обрабатывают. Ну учили когда-то в детском саду, что девочек бить нельзя, и что с того? Я ещё могу понять, когда такую фигню пишут те, кто не имеет опыта хотя бы кратковременного сожительства с женщиной типа "гражданского брака". А когда взрослые дядьки пишут это, можно либо подозревать, что они стесняются сказать, что думают на самом деле, либо предполагать их клиническую тупость.

Кстати, меня там неоднократно банили, потом перевели во "флудеры", и мне даже клонироваться неохота. Но иногда заглядываю. На днях видел там очередную тему про "насилие" в семье со стороны мужчин. Радует, что много комментариев со стороны мужчин, которые отказываются поддерживать рассмотрение проблемы насилия в семье как насилия исключительно над женщинами. А вообще форум там гнилой. Банят всех, кто имеет своё мнение, потом забаненные клонируются, не особо скрываясь, через какое-то время их снова банят. Чем тупее форумчанин, тем дольше он проживёт на Инофоруме, ИМХО.

Сначала они политиканы, а потом уже – мужчины. От политики они получают и могут получить бОльшую выгоду, чем от причастности к мужскому полу. С их стороны было бы глупо думать о пользе других мужчин.

Очень смешно от мысли, будто на первые места государства попадают ничего не соображающие тупицы. Наверно, думать так тешит чьё-то самомнение (А вот я бы умнее сделал!) но это не так. Первые люди государства не глупы. А почему же они не торопятся проводить промужскую политику? Да потому, что им это нахер не нужно. Им и так заябись. Они, угнетая остальных мужчин антимужскими законами, получают от этого больше власти и благ, чем получали бы, не угнетая мужчин, но пользуясь промужскими законами, имей они место.

С чего ты это взял? Это твои фантазии как результат ложных убеждений.
Сейчас от тех, кто находится у власти, при потакании женщинам власть наоборот не уходит, а укрепляется. Вообще опираться на глупых и безвольных женщин правительству очень выгодно, ибо они творят уже немыслимые безобразия с ресурсами своей страны и со своим народом. Потому, имей сейчас мужчины больше прав, чем у них есть, имей они возможность РЕШАТЬ что-то в стране больше, чем женщины, то несмотря на всю их забитость, нынешней власти пришёл бы немедленный пиздец. Именно для того, что бы удержаться власть, кагбэ «мужчины» в правительстве продолжают затыкать рот мужчинам и делать из них рабов.

А ты, Leo, почему-то очень его переоцениваешь. Бабы, образно говоря, это безмозглые человекообразные существа. Баба была, есть и всегда будет тупее мужчины, так уж у них на роду написано. И мне совершенно похеру все приводимые примеры из современного настоящего (и жизнь Перельмана в т.ч.). И другим не советую что-то с помощью них доказывать – современность в причинах и следствиях настолько искажена феминизмом, что доверять ей уже нельзя.
Попробуйте проанализировать не так далёкое прошлое, ведь многотысячелетние истории множества народов что-то значат. По сравнению с ними последние жалкие двести лет белой расы – это ничтожный и ничего не значащий период. Если же мы заглянем на двести лет пораньше, то никакого особенного «манипулирования» не заметим. А за такой короткий промежуток времени существа внезапно не умнеют.
В нынешнем же факте подаренной им возможности «манипулирования» нет у баб ни заслуги, ни показателя ума. Вот посажу я в тюремную камеру дюжину умников (и тебя в их числе), да поставлю туповатых надсмотрщиков вами «манипулировать» - и хренов что манипулируемые (и ты в их числе) смогут это как-то изменить. Значит ли это, что вы все скопом и внезапно превратились в дебилов?

Без ИСКУССТВЕННО предоставленных бабам возможностей, сами они, ЕСТЕСТВЕННЫМ путём, никогда бы ничего не добились. Ибо способности женского ума по всем критериям и в любой области ХУЖЕ, чем у мужчин.

Я уже приводил в пример тюрьму. А глобальная политика – это глобальная тюрьма, параллель очевидна.

А теперь к вопросу – есть ли у них «ум».
Бабе (надсмотрщику) делегтруютя права делать чё она хочет, независимо от мозгов.
А мужчинам для применения ума нужен опыт. Тогда бы те, кто его не использует, оказались бы в явном минусе со своей вечной зубной щёткой и вскоре бы тоже «передумали». Однако правительство ИСКУССТВЕННО позаботилось о том, чтобы передача мужского опыта из поколения в поколения была прервана, о чём наглядно свидетельствует предыдущий пример.

Они получают блага, которые и не снились рядовому шахтёру. Но очень легко могут быть опущены на его уровень (т.е. в говно реальное), если вздумают противится феминизму. Что выбирает умный? Правильно, умный выберет не противиться, и насрать ему на половую солидарность.

Да херов эта оборона «продумана» хоть одной женщиной. У этих тупиц нет способностей в стратегии. Феминизм в отдельно взятых странах – это супербизнес суперкорпораций. Вот ТАМ это всё и продумывают.
Всё, что ты описал далее – это почти та же реакция, если ты, находясь в тюремной камере, попробуешь выступать о равенстве прав  с туповатыми надсмотрщиком. Как я и говорил, сделать ты ничего не сможешь. Но не совсем ведь не потому, что ты – глупее их, не так ли?

Я уже писал о т.н. «доказательствах" для ума, взятых из современности, искажённой феминизмом. Одно из таких искажений в том, что даже люди, свободно общающиеся по интернету, только КАЖУТСЯ СВОБОДНЫМИ. На самом деле вокруг нас находится огромная тюрьма и для кого-то она очень осязаема. А в условиях тюрьмы вряд ли стоит упрекать заключённого в отсутствии ума, если он не хочет портить отношений со своими надсмотрщиками.

Я как-то высказывал мысль, что вести пропаганду на заведомо враждебных территориях – это терять время зря. Даже на нейтральных (типа Гайдпарка) – его нужно иметь столько, что не жалко. На что мне ответили, что вести там агитацию кагбэ полезно лично, для оттачивания мастерства приведения доказательств. А теперь мастера обосрамшись, на слабО предлагают мне показать там мастер-класс. Даже не знаю, какая народная мудрость в отношении инофорумчан более уместна: «взялся за гуж – не говори, что не дюж» или же «не можешь срать – не мучай жопу»?

Кстати, на счёт вражьих форумов. Попробуйте отзеркалить сложившуюся ситуацию со спором о бабском уме. У меня воображения не хватает представить, как модераторша явно феминистического ресурса доказывает, что мужчины умнее женщин. Поэтому я даже не стану намекать, что бабы, возможно, и кажутся умнее потому, что вряд ли способны на такое «горе от ума».  Здесь же, на форуме антифеминистов, модератор рассуждает о превосходстве женского ума совершенно серьёзно. Сказать, что я в шоке – это ничего не сказать. Я в глубоком ахуе.

Попробуем разобраться. Вот некий форумчанин мужского пола ругает власть самыми последними словами, может писать о том, что желательно бы "замочить" всех кавказцев или выражает ненависть к ментам, при этом особо ничего не боится. Но вот при обсуждении прав мужчин и связанной с этим проблематики его как подменяют. Сразу становится настолько запуганным, что не просто отказывается писать на эту тему, а начинает защищать "лучших в мире женщин" от "женоненавистника" и тужится доказать, что никакие права ему не нужны, он и так "крутой мужик". Спрашивается, чего он боится до такой степени, что аж считает своим долгом засвидетельствовать свою лояльность существующему порядку? Его аккаунты жена контролирует? Или ещё что?

Боится остракизма и, как следствия, одиночества. Представьте, человека "банят" не только на форуме, но и по жизни, в том числе и жена.
А так он герой, член стаи.

Наверное очень боится. Но не признается.

Герой, который боится высказать вслух свои мысли?  Вообще то даже член стаи и то имеет право голоса!    Может это даже не "герой", а что то другое?

«Удел мужчины-раба той или иной женщины – трусливо прятать свои мысли о ней».

Юрчук.

Вот даже автор сайта "Матриархат в СССР и СНГ"

т.е. "безмозглые, человекоообразные существа", по Комену,  уже "в курсе"! Странно"! Есть тут какое то противоречие!

меня другое поражает, как природе удалось создать такую "хитрую тупость", с одной стороны вроде хитрая, но с другой стороны тупая, потому что кроме хитрости ничего больше незнает.

Это как бы ты ведешь игру с явными мошейниками, которые хотят тебя ограбить, а ты соответсвенно этого не хочешь, но как бы даешь им понять, что ты лох, но при этом законы такие, что мошейники могут сами тебя обвинить в мошейничества, а ты их не можешь.