Есть такое понятие как системный анализ, среди женщин очень редко встречаются такие, кто обладает этим. Когда система подстроенна под тебя, когда она тебя защищает просто действуй по инструкции, а если что, сразу прибегут помощьники и дадут совет. Разобраться и понять, как она работает, если механизмы скрыты, а вопросы задавать табу и эта система тебя уничтожит тут же, тут нужен именно системный анализ. Так вот мужчины, которые догадываются, что же на самом деле происходит сильнее баб, но во первых, даже такому мужчине должна прийти мысль сперва, что что то не так в этом мире, и после он распутает клубок. Во вторых во время распутывания клубка он может испугатся, так как страшно терять иллюзии. Вот поэтому то женщина имеет преймущество перед обычным мужчиной, так как система всегда сделвет его виновным, а ее правой. Но умный прозревший мужчина может не попасть в ловушки женщины и обмануть систему и тогда женщина будет в растерянности, ведь она действует по шаблонам, а результат не тот. Но система самосовершенствуется, она находит такие  места и всячески их закрывает идет необьявленная война, ее не видно простым обывателем, зато тек, кто прозрел видно все.

Может эти положения  внести в программу Мужского Движения? И от этого уже писать дальше!

По теме. 15 веков , до Галилея все были уверены, что скорость падения тела зависит от его веса: чем тело тяжелее, тем оно быстрее падает. Так было написано у Аристотеля. Все в это верили исходя из авторитета написавшего.

Галилей провёл мысленный эксперимент: соединил цепью тяжёлый шар и лёгкий шар. Если теория Аристотеля верна, то скорость соединённых шаров будет средней между скоростью тяжёлого и лёгкого шара. Всё вроде верно. Но, ведь общая масса соединённых шаров выросла, а значит по той же теории Аристотеля скорость их падения должна увеличиться. Т.е. согласно теории Аристотеля скорость падения соединённых шаров должна 1. уменьшиться. 2 увеличиться. Что опровергает законы логики. Тогда Галилей провёл эксперимент: сбросил с Пизанской башни два шара маленький и большой. Опровергнув теорию Аристотеля, шары упали одновременно.

CoMEN выдвигает теорию о преобладающем мужском уме. Я предложил CoMENу проверить свою теорию на практике, пообщавшись с умными мужчинами на Инофоруме. А там не просто умные, а лучшие из умных мужчин: в большинстве с высшим образованием, владеют компьютером, пользуются возможностями Интернета, интересуются политикой. CoMEN сразу отказался: на фиг надо портить красивую теорию дурацкой практикой! Другие мастера там по его мнению уже "обосрамшись"! А сам он общаться с умными мужчинами не хочет! Теоретические установки дал, дальше уж как нибудь сами! Поскольку в глубине души предполагает, что аргументация умных людей на Инофоруме будет следующей:

Почитал данную ветку, и... полностью согласен с Leo. Нет, я понимаю столь необходимый МД радикализм отдельных товарищей и все такое, но называть женщину тупым животным (или приравнивать к таковому), это не по мне. Да, мужчина сильнее женщины и умственно и физически. Но женщина таки человек, а не животное. Была к примеру женщина-математик, не помню как фамилия. потом приведу. Получила образование что-то около 30 лет, и то - за рубежом, т.к. в ее стране образование для женщин было закрыто. И вытащила все по факту сама. Да еще и оставила заметный след в математике.

Далее, Leo говорит о бытовом уме, уме "в спальне" женщины. Это ум манипуляций. Намеренных и осознанных, замечу. Тоже с этим согласен на все 100%. Мужчины ни в чем не виноваты (в угнетении из женщинами), он женщины-то действуют продуманно и осознанно. И что же это, как не вид ума? Пусть это агрессия и злоба, но таки ум? А про не бытовой ум я уже писал выше.

У мужчины есть "кнопка", которая воздействует на бессознательность, а общество и бабы знают о ней, вот и вся проблема. Баба может быть беспредельно тупой, но всегда нажать на общественно доступную "кнопку" собственно самого общественного аппарата и выглядеть безмерно умной в сравнении с мужчиной в тот же миг.
Это разумеется банальный пример от теории к практике. А баборабы сильно боятся, поэтому так агрессивно нападают на тех кто провоцирует "хозяек" давить на "кнопку", то есть рефлекторная реакция воспитанная с детства.
Что делать и как объяснить такому мужчине что он просто боится давления, хз...

Я уже на это скидку сделал! Но если у же во второй,  третьий раз повторяется одна и та же заезженная пластинка, то возникают сомнения в адекватности! Воспитание рабов всегда всключает в себя создание психологического оружия, духовно и разоружающего раба, лишающего его воли. Вот что пишет по этому поводу Кампанела.

"Очевидно, если народ не востаёт против короля, но служит и повинуется ему, значит его сдерживает какая то причина.

Духовенство утешает народ обещанием рая и запугивает адом, заставляет его идти в церкиви. Там видя службы и обедни, слушая проповеди, созерцая колепреклонение,  видя что всё это делается из чувства долга, а не в шутку, люди веруют в иную жизнь и охотно оставляют свои помыслы о жизни земной."

Т.е. обработка сознания эксплуатируемых всегда ведётся на самом высоком уровне! С пелёнок внушается ложная картина мира, где всё перевёрнуто наоборот! В Японии феодалы полностью запретили крестьянам пользоваться оружием любых видов. Тогда на Окинаве разработали систему борьбы с голыми руками - карате  ("пустая рука"), а какие инструменты там применяются - это предметы, которыми могли владеть крестьяне - палки, серп, нунчаки (палки, соеденённые цепью для обмолота зерна).

Если ум есть, то его носители должны переформатировать действительность под их интересы! Это и будет доказательством их ума.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php? … amp;st=390 ну эти аж как в детском саду.

Держи в курсе. Темы лучше открывать в этом разделе: http://www.inoforum.ru/forum/index.php? … howforum=6 как наименее модерируемом.

Ещё о мужском уме. Позавчера поискал в блогосфере, что народ думает о демографии. Обнаружил одного "учёного", который хвалился в своём ЖЖ патентами США за его выдающееся исследование половозрастных пирамид всех государств мира. Какую-то даже теорию придумал, про то, что есть две "стратегии размножения" - отсталая, с многодетностью, и прогрессивная, с малодетностью и сокращением населения. Обнаружив, что все страны, являющиеся традиционно мусульманским, принадлежат к типу обществ с растущим населением и "молодой" половозрастной пирамидой, начал выдвигать предположения, с чем это связано. Дошёл до того, что пятикратный намаз приводит к какому-то выдающемуся эффекту, способствуя многодетности. Ну я решил товарищу подсказать истинную причину, по которой в мусульманских странах пока ещё не началось вымирание населения. Привожу то, что осталось от моей переписки с этим, несомненно, умным в своём роде человеком. Я даже верю, что он выдающийся математик. Ответы этого светоча науки выделены жирным шрифтом.

Дальше я ответил на претензии, коротко нарисовав схему снижения рождаемости, применяемую по всему миру, упомянув всеобщую занятость женщин, образование, разрешение абортов и разводов, выгодных женщинам, пособий матерям и увеличению налогов на мужчин, а также пропаганду феминизма. Упомянул в этом контексте Иран, как выходящий за рамки представления об исламе как достаточном условии многодетности, дав ссылку на статью про Иран на сайте "Матриархат в СССР".
Этот комментарий хозяин блога так и не раскрыл, видимо, трудновато было ответить. Я тогда послал новый комментарий и беседа продолжилась вот в таком духе:

После чего последовал бан по IP со сносом всех моих предыдущих комментариев.

Где здесь ум? Налицо полная неспособность защитить свою теорию, если не предполагать откровенное проталкивание лживой концепции.

Кому интересно, ссылка http://systemity.livejournal.com/404674 … w=comments

Я своим глазам не поверил, когда прошёл по его ссылке и обнаружил, как он хвалит итальянцев за то, что они сделали с половозрастной пирамидой Италии. Ну вот как понять логику человека, который считает прогрессом неизбежное превращение европейских наций в старческие богадельни?

Кстати, здесь раньше кто-то писал про сообщество "феминистки" в ЖЖ. Я как-то на днях пытался отправить туда комментарий по поводу дела Асанжа, запостить кусок из статьи Шамира в "Дуэли", которую здесь выкладывали. Бан был мгновенный.   Там тоже некий идиот мужского пола Изя модераторствует. Даже феминистки в своих ЖЖ так не обсераются, чтобы вводить премодерацию. Феминисты-"мужыки" - это действительно какие-то извращенцы, которые боятся открытого обсуждения.

По поводу хитрости. Служил в Абхазии там местные дают такое обьяснение этому понятию.
"Хитрость-единственная форма ума доступная дуракам"

CoMEN, лучше про тюрьму, отключающую способность мыслить, напиши подробнее. С остальным я вполне могу согласиться, да, бабы не особо умны, но свои интересы сами ли, с подачи ли государства и под влиянием пропаганды, но очень хорошо понимают. И всегда отстаивают. А вот почему мужчины даже думать отказываются о своих интересах?

Вот пример: http://mcmedoff.livejournal.com/22884.html
Почитай мою переписку с товарищем. Обрати внимание, как он пытается уйти от обсуждения проблемы. Вот фантазировать на предмет государственного террора против всех инородцев не боится, а ведь это вполне может быть основанием для обвинения по 282 статье, а про то, чтобы "баб посадить на цепь", даже думать не хочет, настолько запуган "тюрьмой".