Образцы ума для Комена:

Ну и зачем власть Мужскому Движению, если умные мужчины будут проводить политику, где они едят шоколад, а остальные 99%  мужчин - помои?

Государство исчезнет вместе с породившим её народом. Будут другие, но уже с другим народом.

Считаешь это умной стратегией?

Если считаешь, что для того чтобы пользоваться привилегиями умственные способности не нужны, то попробуй их получить!

Кота ты держишь до тех пор, пока ты этого желаешь! Его права не поставлены над твоими.

Эт, правильна! Ценные теории об умных мужчинах не стоит пачкать грубой реальностью! Лучше давать теоретические советы по общению в форумах, а тех, кто их не может оценить, посылать на х%й!

Не хрена! Ты считаешь, что женщины – это «безмозглые, человекоообразные существа! Чьи умственные способности по всем критериям и в любой области хуже, чем у мужчин!» (с)

Считаешь, что имидж неадекватных женоненавистников – это хорошая идеологическая база для деятельности МД?

Да, почитал. У меня таких "диалогов" с националистами много было. Тут другое. Помимо "внешней" тюрьмы, из которой у них есть силы рваться, в них ещё присутствует тюрьма внутренняя. Их мама в детстве воспитала их так, что они потом всякую женщину ассоциируют с ней. И считают, что все блага их "мамам" положены. Сломать это не просто. Думаю, что moon42 по этому вопросу больше чем я скажет.

Странный вопрос "зачем". В МД мужчины, которые не хотят быть помоями. И мы счяитаем, что власть может существовать на иных принципах, чем угнетение остальных мужчин. Или - не считаем?

Мультинациональное государство совсем без русских может преспокойно и дальше называться Россией…

ОНИ считают это умной стратегией и у них есть основания так считать, потому что они ОСТАЮТСЯ у власти.

Очень глупый контраргумент. Я же не писал, что "умственные способности не нужны, что бы "получить", я писал - не нужны, что бы "пользоваться".

А вот пожелает государство завтра, что бы все дома держали котов и кормили их из своей зарплаты, и хули куда ты денешься? Права котов БУДУТ ПОСТАВЛЕНЫ над твоими.

Ну да, плодотворнее тащить "грубую реальность" на мужской форум и тыкать всем: "Посмотрите - видите какие ебанаты и полудурки эти мужчины! Они - все такие!". Очень перспективное занятие, которое непременно принесёт огромную пользу!

Leo, я не женоненавистник, я люблю женщин, несмотря на всю их безмозглость. И всегда пропагандирую не переносить борьбу с феминизмом и за права мужчин  - на бытовой и личностный уровень борьбы с женщинами, почитай мои посты.

Из-за того, что большинство мальчиков ПОЛУЧИЛИ ТАКОЕ воспитание, нельзя из-за этого считать вырастающих мужчин ГЛУПЕЕ женщин. Скорее - обманутыми в самых святых своих чувствах.

По отношению к высокостатусным баборабам я ближе к позиции уважаемого НА САМОМ ДЕЛЕ, заметившего:

Выявлен реальный обладатель короны мегалоха.

В мусульманских странах феминизм насаждают что-бы рождаемость снизить. В России последствия ф-ма уже слепому видны. Просто политики
идут по "накатанной" колее.Так проше. Ведь феминизм и политикам стимула к труду не добавляет...

Вероятность прихода к власти хотя бы сравнительно порядочного человека не высока. Хоть бы уже не пидар дорвался.

Вот вы политик выcокого уровня. Вы выдвигаете какие то программы. Вам нужно чтобы вас и вашу программу поддерживали.

1 вариант: политик выдвигает программу поддержки женщин. Реакция: все (99 %) женщин горячо одобряют политика, за политика подписываются организованные женские структуры (комитеты, гендерные центры, женские общества и т.д.), женские СМИ горячо поддерживают политика, дают ему рекламу  и поддержку на своих страницах.

Мужчины в большинстве тоже поддерживают политика: как же политик говорит о защите "материнства и детства"! Куда ж без них"!

2 вариант: политик выдвигает программу поддержки мужчин. Реакция у  98 % мужчин такая же как у барана, которому предлагают шашлык! За политика не подписываются организованные мужские структуры (комитеты, фонды, общества) - их просто нет в природе! Мужские СМИ не поддерживают политика,  не предоставляют ему свои страницы,  поскольку заняты более актуальными делами  - "бабы, футбол, пиво».

Женщины в подавляющем большинстве не поддерживают политика: они прекрасно понимают (хотя c виду похожи на безмозглых существ), что, как говорят на Кавказе, "У Аллаха нет своих баранов: если он кому то даёт, то у кого то берёт!"

Прикинув ситуацию, политик решает делать ставку на женские интересы, поскольку  мужчины не способны поддерживать и проталкивать свои интересы!

Вывод: пока не будет давления снизу, никто мужские проблемы решать не будет!

Как же это сделать? если   предложение пойти поагитировать на мужской форум вызывает реакцию аналогичную реакции на предложение школьнице-скрипачке зайти в клетку с тиграми?

Вот мне оно и не понятно. CoMEN вроде бы всё правильно объясняет, но предложений пока не выдвигает почему-то. А здесь бороться за чистоту учения о превосходстве мужского разума - занятие малопродуктивное. Хоть бы одного индивидуума мужского пола попробовал убедить в своей правоте и показал, как надо правильно действовать.

Женщины в подавляющем большинстве не поддерживают ничего, если им по голове вежливо не постучать и не показать возможность покупки новой кофточки. Именно таким образом ими  руководят феминистские органы. Возьмём ту же самую ситуацию:

Так вот, от лица 99% женщин выступают феминистки! Сами женщины могут быть (а чаще всего - так и есть) вообще не в курсе.
Подойдите к бабе, сутками пялящейся в сериал ТВ "про любофф" и спросите: "Как вы относитесь к проекту закона, выдвинутым вчера по поводу пересчёта новым образом пособия на детей?". И вы увидите перед собой существо, не понявшее вопроса и бессмысленно хлопающее глазами..))

Недавно 11 (то есть Лайт) модифицировал старую идею, и я всё больше убеждаюсь, что работу нужно вести в сторону этой модификации.

Суть её, во-первых, в тактике, что при любом общении нужно сразу отделять Мужчину от "настоясчего мужыка". Нужно с первых слов выяснять, является ли мужчина (считает ли он сам) "настоясчим мужыком" или нет. Если является, то надо немедленно дать понять, что считаете его неполноценным человеком (всяческое фу). И только после этого развивать свои идеи борьбы за права мужчин и против феминизма. Почему именно так? Потому что обычно мы начинаем с идей, после чего на нас вешают ярлыки, а нам приходится отбиваться и от контраргументов, и от ярлыков. Мы можем сами навешивать ярлыки ещё до самой дискуссии. В свете пункта 2 это должно происходить всё проще. Если же на ресурсе сразу последует бан, то нехер там и бисер метать.

Во-вторых, мы постепенно сами себе подготовим ЧаВо "чем настоясчий мужык отличается от человека мужчины". Нашу дальнейшую работу желательно направить на то, что бы шире демонстрировать своё презрительное отношение к настоясчим мужыкам, баборабам и мужебабоидам. Но, желательно, чётко отделять "неполноценных" от всех мужчин и особенно, от Мужчин=атифеминистов. Мы должны создавать образ антифеминиста, обладающего достоинствами и выгодами. Яркие картинки, сравнивающие "хорошего парня" Мужчину(антифеминиста) с ничтожеством под названием "настоясчий мужык" (независимо от социального статуса и умений). Надеюсь, все поняли, о чём я.