*сдохнут и сгниют

"И за любую вину ни по уху,ни по глазам не бить,ни под сердце кулаком,ни пинком,ни посохом не колоть,ничем железным или дервянным не бить,кто так бьёт,многие беды оттого бывают; слепота или глухота,и руку и ногу вывихнут и палец,а у беременных и преждевремнные роды.Плетью же в наказании осторожно бить,и разумно,и больно ,и страшно здорово,но лишь за великую вину и под сердитую руку,за великое и страшное олушание и нерадение,а в прочих случаях рубашку содрав,плёткой тихонько побить,за руки держа и по вине смотря... Если муж сам не поучает ,то накажет его Бог,если же и сам так поступает и жену и домочадцев учит,милость от Бога примет"

Это про слуг.

Не хватало еще унижать себя экзекуцией женщины. Эка заслуга, побил свою женщину за какие то прегрешения. Если есть таковые (женские грешки), то сам виноват, во время не дал ей понять что к чему. По отношению к женщине мужчина должен быть в первую очередь силен своим словом, а не кулаком.

Тогда на хрена тебе такая женщина, разведись, уйди от нее.
Если будешь ее наказывать за измену, при этом остаешься с ней жить, то этим себя и унизишь. Пошли на х... такую стерву.

Согласен. Но за словом должна стоять реальная власть и действующие механизмы её реализации. А если этого нет? Не все же обладают гипнотическими способностями Кашпировского! 

Власть то как раз стоит за словами женщины. Она может изъять у мужчины его имущество, его детей (по реалиями России - скорее "ребёнка") и навесить на него алиментный счётчик. В поддержку её слов - матриархальный суд, который по-любому будет на стороне женщины, общественное мнение, формируемое женщинами, законодательство, Дума и лично президент впридачу!

По сути он и развестись с ней не может! Хозяин бы не "ушёл", он бы "выгнал". Ведь хозяева не уходят, они имеют право заменить неустраивающих его работников.

А реально развод происходит так:  мужчина выставляется за дверь, но обязанность финансировать свою экс-семью у него остаётся. Как говорится: "Вы имеет право хранить молчание!  Вы имеете право на чемодан, трусы, носки и зубную щётку!"

Да, реальность именно такая, выгонишь - и в суд отдавать половину. Так лох и делает.
Я со своей развелся, но перед этим все свое (долю на квратиру, деньги) отдал детям - они у меня уже взрослые и все прекрасно поняли, так или иначе все равно детям надо было помочь. Когда встал вопрос о делешке - на ка выкуси. Дети не отдали, т.к. у самих семьи, а уменя официально ничего нет.
Но сейчас у меня больше, чем у нее, т.к. зарабатываю только на себя и никакой закон мне что-либо отдать ей не заставит.
А марать руки о нее не марал и буду. А если мужик за измену по горбу ее прошелся, а потом и член в нее сует, где и другой побывал, то что это за мужик. По мне ни то чтобы прикоснуться - рядом стоять не хочу.

Тем, у кого дети не взрослые, что делать? А в то, что Вам повезло, я охотно верю. Только это не отменяет того факта, что современный брак - очень рискованное дело. Прав никаких у мужчины в нём нет: ни на детей, ни на имущество.

Сложно в чужом горе разобраться. Думайте, решайте. То, что сделал я это мое решение, не  исключаю, что рецепты будут разные.

У меня нет никакого личного горя. Я не женат и детей не имею. Меня интересует положение с правами мужчин, в том числе в современном браке.

Чтобы кому то что то передать, если человек в браке необходимо нотариальное разрешение супруга. Хотя, конечно, если детям вряд ли женщина будет против! По любому они с ней останутся!

Понятно, если у человека ничего нет, то с него и взять нечего. Но как то эта переспектива не вдохновляет! Не иметь ничего - чтоб тебя не обобрали из-за того, что ты практически полностью бесправен.

Здесь собрались люди, много разных законов почитавшие. Я вот даже граждаенское законодательство Российской империи изучил в части брака и семьи.

Про брачный контракт в современном российском праве уже всё давно разжёвано. Он легко оспаривается и отменяется судом, к тому же не может затрагивать никаких вопросов, кроме имущественных.