Совсем не бредни.  И не оглупление, а расчет.  Прочипируют все население, а потом если бунт отключат газ.  Продавец воздуха Беляева читали. Фантаст а вперед углядел.

Перспектива превращения всего мира в совокупность трущоб и вышеописанных островов «рая на земле» кажется сейчас нереальной дикостью, а подобная тенденция в нынешнее время - временной нелепостью, которая вскоре сойдет на нет. Напрасные мечтания: подобно монетаризму в экономике, в социальной сфере вождями мондиализма напористо продвигаются философские концепции, при изучении которых у добропорядочных обывателей волосы на голове встают дыбом. Поскольку именно эти теории сейчас продвигаются, резонно потратить некоторое время на их изучение, дабы понять, что именно сулит нам общество победившего мондиализма. Но сначала вернемся к рассказу журналистов «Шпигеля» о первом заседании Мирового форума в 1995 года - там нет философии, зато есть суровая прагматика реальных звезд мирового транснационального бизнеса.

Никто из присутствующих не явился сюда для того, чтобы бахвалиться или угрожать, никому не разрешается мешать участникам свободно излагать свою позицию, а несметные толпы журналистов были тщательно проверены на предмет политической благонадежности, что стоило организаторам немалых затрат[28]. Установлены строгие правила, призванные минимизировать риторический балласт: тем, кто хочет представить тему для обсуждения, дается не более пяти минут, и ни одно дополнение не может длиться более двух минут. За этим следят холеные пожилые дамы, поднимая огромные щиты с надписями «1 минута», «30 секунд», «Стоп», словно перед ними не миллиардеры и теоретики, а гонщики «Формулы-1».

Джон Гейдж, главный управляющий Сан Майкросистемс и восходящая звезда компьютерного бизнеса, открывает раунд дебатов на тему «Технология и занятость в глобальной экономике». Его компания разработала язык программирования Java, и ее акции бьют все рекорды на Уолл-стрит. «На нас может работать кто угодно и сколь угодно долго; нам не нужна виза для наших зарубежных сотрудников»,- немногословно поясняет Гейдж. Правительства и их всевозможные постановления, заявляет он, для трудоспособного населения планеты больше ничего не значат. Он просто нанимает тех, кто ему нужен, и нынешнее его предпочтение - «хорошие мозги из Индии», которые будут на него работать до тех пор, пока они на это способны. Компания получает заявления о приеме на работу со всех уголков мира через компьютер, что говорит само за себя. «Мы нанимаем наших людей посредством компьютера, они работают на компьютерах, и компьютер же их увольняет».

Старушка со щитом сигналит, что осталось 30 секунд. «Все очень просто: мы получаем умнейших. С тех пор, как мы начали тринадцать лет тому назад, мы с нашей эффективностью увеличили оборот с нуля до шести миллиардов долларов». Самодовольно улыбаясь, Гейдж поворачивается к человеку, сидящему рядом с ним за столом: «Вы, Дэвид, к таким темпам и не приближались». Те считанные секунды, что остаются до сигнала «Стоп», Гейдж явно смакует свой выпад.

Человек, к которому он обращался, Дэвид Паккард, сооснователь гиганта высоких технологий Хьюлетт-Паккард. Стареющий миллиардер, добившийся всего самостоятельно, ничуть не смутился. Полностью собранный, он задает в ответ самый важный вопрос: «А сколько служащих вам на самом деле нужно, Джон?».

«Шесть, максимум восемь,- сухо отвечает Гейдж. - Без них мы действительно застрянем. Но при это нам опять же все равно, в какой стране они живут». Ведущий дискуссию профессор Рустем Рой из Университета штата Пенсильвания пытается копнуть глубже: «А сколько человек работает на Сан Системс в настоящее время?». Гейдж: «Шестнадцать тысяч. Но все они, за редким исключением, являются резервом для рационализации».

Никто в зале даже не шепчется. Очевидно, перспектива невиданных прежде армий безработных ясна присутствующим без лишних слов. Ни один из высокооплачиваемых управляющих подразделений компаний не думает, что в будущем будет достаточно новых, регулярно оплачиваемых рабочих мест в каком бы то ни было секторе экономики до сих пор богатых стран, где развитие рынков обусловлено внедрением высоких технологий.

Прагматики в «Фермонте» оценивают будущее с помощью пары цифр и некоей концепции: 20:80 и титтитейнмент.

В следующем столетии для функционирования мировой экономики будет достаточно 20% населения. «Большей рабочей силы не потребуется»,- полагает Вашингтон Сай-Сип. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно 1% тех, кто, например, унаследует большие деньги.

А что же остальные? Останутся ли без работы 80% тех, кто хочет работать? «Конечно,- говорит американский писатель Джереми Рифкин, автор книги «Конец занятости».- У тех 80%, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы». Главный управляющий Сан Гейдж снова берет слово и оживляет дискуссию, сославшись на своего коммерческого директора Скотта Макнили, считающего, что дилемма будущего состоит в том, что «либо ты ешь ленч, либо на ленч едят тебя».

Начиная с этого момента маститая группа, обсуждающая «будущее занятости», затрагивает в своих дебатах исключительно тех, кто не будет иметь ничего. По всеобщему твердому убеждению, их ряды пополнят десятки миллионов тех людей во всем мире, которые до сих пор, надо полагать, чувствовали себя ближе к повседневному блаженству района залива Сан-Франциско, чем к борьбе за выживание без надежды на постоянную, хорошо оплачиваемую работу. Выступающие в «Фермонте» делают набросок нового социального устройства, при котором в богатых странах уже не будет среднего класса, достойного упоминания, и никто из участников дискуссии этого не отрицает.

У всех на устах выражение Збигнева Бжезинского - «титтитейнмент». Этот убеленный сединами ветеран политических баталий, польского происхождения, в течение четырех лет бывший у Джимми Картера советником по национальной безопасности, по-прежнему занимается вопросами геополитики. Придуманное им словечко - комбинация из слов «tits» (сиськи, титьки) и «entertainment» (развлечение) - призвано ассоциироваться не столько с сексом, сколько с молоком, текущим из груди кормящей матери. Возможно, сочетание развлечений, в какой-то мере скрашивающих безрадостное существование, и пропитания, достаточного для жизнедеятельности, будет поддерживать отчаявшееся население мира в относительно хорошем расположении духа.

Топ-менеджеры деловито обговаривают возможную дозировку и обсуждают, чем состоятельная пятая часть сможет занять избыточный остаток. Давление глобальной конкуренции таково, что они полагают неразумным ожидать социальных обязательств от тех, кто занят в индивидуальном бизнесе. О безработных придется заботиться кому-то другому. Если предполагается, что их существование должно быть осмысленным и целостным, то помощь должна исходить от широкого спектра добровольческих служб и оказываться на добрососедской основе через спортивные клубы и всякого рода ассоциации. «Скромная оплата могла бы реально увеличивать ценность такой деятельности и таким образом повышать самооценку миллионов граждан», - считает профессор Рой. Так или иначе, лидеры бизнеса реально рассчитывают, что в скором времени люди в индустриально развитых странах вновь будут подметать улицы практически задаром или довольствоваться грошовыми заработками в качестве помощников в домашнем хозяйстве. По мнению футуролога Джона Нэсбитта, индустриальная эпоха и ее массовое благоденствие в конце концов станут не более чем «эпизодической вспышкой на экране истории экономики»»[29].

Впечатляющие перспективы, не правда ли? Чтобы лучше понять идейные основы этих перспектив, нужно познакомиться поближе с философскими разработками, которые взяли на вооружение вожди мондиализма[30

http://malchish.org/lib/politics/sumerki/sumerki3.htm

Английской секс-революции уже 55 лет
                                              http://www.russianchicago.com/common/ar … ;id=219421

7:26AM Monday, Sep 12, 2005
Проведенное в 1949 году, но так и не опубликованное исследование показало, что британцы вели себя распущенно задолго до появления общества с более свободными нравами, пишет газета The Times (перевод на сайте Inopressa.ru). 20% замужних женщин и четверть женатых мужчин признались, что у них были сексуальные отношения на стороне. Около трети детей были зачаты вне брака. Результаты исследования, названного "Маленький Кинси" в честь известного американского сексолога, сочли настолько шокирующими, что не стали их публиковать, отмечает британское издание.

Несмотря на сложившийся имидж послевоенных лет как чопорной эпохи, те, кто тогда вступал во взрослую жизнь, отзываются об этих годах по-другому. "Это было мрачное время, — говорит джазовый музыкант Джордж Мелли, чьи мемуары будут опубликованы в следующем месяце. — Но я много пил, много занимался сексом и делал многие другие вещи". В 1949 году еще существовала карточная система, и в обществе господствовала строгая мораль: считалось, что секс должен быть только в браке.

Исследование сексуального поведения людей было проведено социологической группой Mass Observation для газеты Sunday Pictorial. Респондентам задавались различные вопросы, например, такие: "Был ли у вас секс с вашим мужем/женой до свадьбы?" или: "Были ли секс когда-нибудь неприятен для вас?" Ответы показали, что поведение людей значительно отклонялось от норм общественной морали.

Ответы на вопрос о супружеской неверности показывают, что количество людей, состоящих в браке и имеющих романы на стороне, в те годы было не на много меньше, чем сегодня. В то время 25% мужей и 20% жен были неверны своим супругам. Недавно проведенный опрос показал, что 32% мужей и 24% жен признались социологам, что имеют романы на стороне, приводит для сравнения данные газета The Times.

NEWSru.com

Женщина-священник женится на подружке, а мужчина-полицейский – на друге
                                                        http://www.russianchicago.com/common/ar … ;id=196280
Первые официальные однополые браки в Британии заключат женщина-священик и ее многолетняя партнерша, а также полисмен и его друг. Священнослужитель Дебби Гастон и Элейн Кук станут одной из трех гей-пар, которые поженятся в английском городе Брайтон 21 декабря этого года.

Церемония состоится сразу после полуночи, - когда вступит в силу принятый недавно в Великобритании закон об однополых браках.

46-летняя служительница церкви сочетается узами брака со своей 53-летней партнершей. Женщины живут вместе уже 16 лет и воспитывают двоих детей.

Вместе с ними супружескую клятву верности в декабре принесут полицейский Роджер Льюис из Суссекса и его партнер, а также еще одна гомосексуальная пара.

Британские школьники предпочитают групповой секс
                                http://www.russianchicago.com/common/ar … ;id=190743
Английские медицинские сестры, работающие в школах и колледжах, бьют тревогу. Более того, они просто в панике. Всему виной – крайне аморальное поведение учащихся. Медсестры уверяют, что они не знают, как бороться с подростками, и говорят, что поведение школьников служит поводом к серьезным опасениям, в частности из-за угрозы массового распространения заболеваний, передающихся половым путем. Более всего школьных медсестер беспокоит то, что постоянно растет число подростков, которые практикуют групповой секс в различных видах. Во многих школах есть сложившиеся группы из нескольких мальчиков и девочек, которые вступают в половые отношения между собой и с подростками из других аналогичных групп. У подобных групп даже есть устоявшаяся система "свиданий", во время которых тинейджеры устраивают самые настоящие оргии. При этом групповой секс сопровождается активными алкогольными возлияниями и, во многих случаях, приемом наркотиков (в регулярном приеме зелья в ходе анонимных опросов сознались 38% подростков).

Постоянная смена половых партнеров, так называемый свинг, для них является нормой. При этом подростки, несмотря на активно ведущуюся агитацию за безопасный секс, в большинстве случаев игнорируют средства предохранения. В то время как те же самые школьные медсестры активно ведут разъяснительную работу в среде учеников о том, что такое половые заболевания и какие последствия они могут иметь, подростки, похоже, пропускают все это мимо ушей. Один из английских врачей рассказал, что, например, совсем недавно он беседовал с подростком, у которого был обнаружен СПИД. Юноша, услышав о своем диагнозе, отказывался верить в него, говоря, что СПИД может быть только у взрослых людей. Так что, судя по всему, пропаганда за здоровый образ жизни и просветительская работа в среде британских подростков пропадает втуне.

По официальной статистике, каждая 3-я британка моложе 15 лет практикует незащищенный секс; 8% девочек того же возраста уже делали аборт. Общее число подростков, заболевших хламидиозом, возросло ровно втрое по сравнению с 1995 г., а количество школьников, которые переболели различными заболеваниями, передающимися половым путем, составило в 2001 г. почти 1,5 млн школьников по сравнению с 500 тыс. в 1995 году. За последнее время подобная статистика пока не обновлялась, но можно предположить, что вряд ли ситуация значительно улучшилась. Так что вскоре английские подростки смогут претендовать на титул самых распущенных тинейджеров мира. Вот оно, будущее Англии…

utro.ru

Слишком пафосно  звучит:   "МД за самосохранение человечества".
Это как Гринпис для людей получается.
Мужчины всегда кого-то спасали, потому что женщину  кроме "себя любимой" и своего детёныша ничего не волнует.
Для начала нужны юридические изменения в законодательстве и народный контроль за преступлениями против мужчин.
У сторонников феминизма и самих феминомразей земля буквально должна гореть под ногами.
И опять таки-кого спасать и от кого? От самих себя? Перепрограммировать идейного бабораба в адекватного мужчину даже не получается, за свой мазохизм и бабопочитание многие "настоящие мужики" держатся как вошь за тулуп. 

Нужно просто бороться за свои убеждения, за свое человеческое достоинство, за свои человеческие и юридические права, за свое счастье, наконец. То есть в первую очередь ЗА, и лишь вторично ПРОТИВ. Мы должны бороться за права мужчин, НО НЕ против женщин и не за мужчин ВООБЩЕ, ибо имеют быть и недостойные своего пола мужики, и сочуствующие нам, как ни странно, женщины.
Говоря МЫ, нужно иметь ввиду всех людей солидарных с нашими убеждениями, независимо от национальности и пола(!), хотя в массе своей скорее всего мужчин. Противное тому относится к - НЕ МЫ.

Мне кажется, что со статусом женщин для МД уже всё давно решено.
Как бы не казалась, и даже искренне не считала сама себя женщина - она потенциальный враг МД.
Потому, что МД, отстаивая интересы мужчин, ограничивает интересы женщин -а женщина может в любую секунду вернуться к приоритету своих, женских интересов над мужскими.
Использовать во благо МД женщин можно как угодно. Но доверять им - нельзя, и любое поручение следует держать под контролем.

Да, пожалуй второе требует правильной трактовки. Я имел в виду, что мы не поддерживаем взгляды баборабов просто за то что они мужчины и не накидываемся на первую попавшуюся женщину за то что она просто женщина, то есть не делим на правых и не правых априори по половому признаку.

Что значит "накидываемся на первую попавшуюся женщину"?
Например, если я веду диалог с женщиной в интернете и ясно замечаю её двойственное понимание чего бы то ни было  или двусмысленность  фраз,  или ещё какие-то уловки и я в ответ не перехожу на  "хи-хи" или на снисхождение "настоящего мужика" по типу, "а что взять то с оппонента,  это ведь женщина написала"...и тому подобное, то это называется НАКИДЫВАТЬСЯ?
Или если в реале на хамство и наглость женщины не молчу или не уступаю как последний дебил всем подряд женщинам место в автобусе, то это плохо? Женщины ещё ярлык мужененавистника клеить лябят всем мужчинам, кто им не покоряется и кто их хитрости изучает и разоблачает.
Надо ОСОЗНАТЬ, даже не понять. а именно глубоко проникнуться пониманием того, что интересы мужчин, а также их жизнь и права -это НАША ЖИЗНЬ.
А нежелание это понимать и ценить-это НАША СМЕРТЬ. Пусть и  не в буквальном смысле, но уж в психологическом точно.
Я думаю, что пора уже  не обращать особого внимания на неприятие женщинами идей МД и не стараться угодить в стиле и в манерах женщинам.
Женщины великолепные манипуляторы и часто просто от скуки городят что первое в голову взбредёт.  Но не любят, когда их уличают во лжи.