сами полицейские небось тоже чернож..е.

Встречаются президент России и Армении. -Сколько живет в твое стране армян?-спрашивает русский президент. -Миллиона полтора,-отвечает армянский. -А у меня их живет три миллиона.Так кто и знас президент Армении?!

          Армения хоть и не муслимская. но этот анекдот и ко всем муслимским странам-республикам подходит.

А это уже карикатура на "христиан", готовых сочитать гомосексуальные пары.

Священник: "Сочитаю вас. Теперь вы можете поцеловать друг друга"
Мужики: "Но мы пришли только разрешение для рыбалки получить!!!"

РЕЛИГИЯ В США
14. Пропаганда и борьба против христиан. В стране ведется тонкая (но и не всегда) пропаганда и борьба против христианства. Это в СМИ, школах, правительстве и т.п. Хорошую картину того, что происходит в стране, дают в книгах судья Роберт Борк и Мартин Гросс, «Журнал Ассоциация Американской Семьи», доктор Добсон в своей радиопрограмме и другие [1а,1б,1в,1г,15а,15б].

15. Разложение в церквах. Всеобщее разложение постепенно захватывает и церкви. Они все меньше и меньше становятся похожи на христианские общины. Церкви заняты сейчас интеграцией феминисток и содомистов в свои ряды, которые требуют свои «права». Постепенно разваливаются и исчезают католические монастыри. Все «упрощается», меняется, приспосабливается к «требованиям» жизни и, в конечном итоге, Церковь исчезает [1а,1б,1в,1г,15а,15б].
http://www.dorogadomoj.com/z08bol.html#3

А, кто сказал, что так называемая свобода, делает Церковь крепче. Скорее наоборот. В гонениях церковь очищается и крепнет. А вот в тепличных условиях загнивает. Самый бурный рост Церкви наблюдался в 1-м веке. Во время жесточайших гонений Нерона.   А при Константине, начался упадок. Да и в Царской России церковь объединенная с властью, чистотой нравав не отличалась. Если о Православии говорить.  Отдельные подвижники да. Но тех ни государственная ни церковная власть особенно не жаловали.
         К тому же отсутствие физ. расстрелов. еще не говорит, что с церковью на Западе, не борятся. Борятся еще как. В том числе и репрессивными  полицейскими методами. Может скоро и до расстрелов дойдут.

Под протестантами имеют ввиду большое кол-во конфессий. Обыватель обычно всех гребет под одну гребенку. Женщины-епископы и прочая ересь. это в основном в новомодных так наз. Харизматических течениях. Хотя и некоторые Баптисты в США, уже скатываются. Наиболее консервативны это Баптисты и Пятидесятники из бывшего СССР. Отличаются от Американских церквей,святостью жизни, одеждой, отношением к музыке и масс-культуре. Большинство многодетные. В таких Церквах женщин до кафедры не допускают. Правда сейчас молодежь из этих церквей, все более развращается Американским образом жизни и под влиянием СМИ.

     Так. что протестанты далеко не однородны. Даже в ССР 60-70 х, были Совет Церквей (баптисты)-Отличались верностью Богу и Евангелию. Эти сидели в зонах и подвергались гонениям. И ВСЕХБ. (Всероссийский Союз Евангельских Христиан и Баптистов)-был организован КГБ из поддавшихся давлению священнослужителей.  Эти пляспли под дудку КГБ. Не сидели, но морально были не свободны.         

   Многие протестанты выступают против -абортов, гомосятины,феминизма, либерализма. Но власти их типа не слышат.  а паршивы овцы есть в любом стаде. И у Лютеран и Протестантов и Православных.

Ответ я получил. Он считает признанияя феминизма и педерастия ересью, про причины ничего нового не сказал.

Да, центра у них нет. Кто захотел, тот новую "церковь" и основал. Несколько лет назад по интернету попадалась баба, живущая в РФ - называла себя аж епископом какой то протестантской "церкви". Какая все таки гадость..

Кошмарная новость. Объединяют всех против русских. Единственная причина их объединения - русофобия.

Видеоролик об толерантной Европе:

http://ru.youtube.com/watch?v=OSrCuvUaL_Y

Ещё от Англии:

В Великобритании поддерживают создание гибрида человека и животного

15 июня, 21:41

В Великобритании Палата общин отклонила поправку в закон, запрещающий смешанные эмбрионы и истинные гибриды. Против поправки выступили 336 и 286 депутатов, соответственно.

С момента отклонения поправки британские ученые получат возможность исследовать болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, используя эмбрионы-гибриды человека и животного.

Отклоненная поправка в закон об оплодотворении и эмбриологии человека должна была запретить такие исследования и опыты на «человеко-животных» и само создание смешанных эмбрионов. Данный закон находится под пристальным вниманием премьер-министра Великобритании Гордона Брауна, который считает его одним из основных в британской законодательной системе.

Правительство страны готовится также еще к одному поражению – скоро Палата будет рассматривать статью закона, которая отменяет требование к учреждениям, где проводится искусственное оплодотворение, учитывать при лечении пациентов потребность ребенка в отце.

Депутатам также поступило предложение снизить допустимый законом срок беременности, при котором можно сделать аборт, с 24 до 22-20 недель.

Что касается поправки, касающейся запрета истинных гибридов, которые получают с помощью оплодотворения животной яйцеклетки человеческой спермой, то в Палате общин отвергли и ее.

Инициатор внесения поправки о запрещении всех смешанных эмбрионов, консерватор Эдвард Ли, считает, что смешение ДНК человека с ДНК животного означает переход через «последнюю границу». К тому же он полагает слишком радужными прогнозы о том, что данное смешение сможет помочь больным людям, что они вселяют излишнюю надежду в этих граждан.

В то же время степень риска, связанного с проведением исследования в данной области эмбриологии, пока не известна. А министр здравоохранения и вообще не находит аргументов, которые смогли бы убедить его в полезности истинных гибридов для исследований болезней Альцгеймера и Паркинсона.

Сторонники закона не могут понять тех, кто в принципе не имеет ничего против смешанных эмбрионов, но выступает против истинных гибридов. В чем разница в моральном плане между эмбрионом, человеческим на 99%, и эмбрионом, где содержится лишь 50% генов человека, удивляются они.

В настоящее время законом Великобритании также разрешены цитоплазматические эмбрионы (они же цибриды), которые получают внедрением ядра человеческой клетки в яйцеклетку животного и считаются человеческими на 99,9%.

Разрешено и получение химер, трансгенных эмбрионов человека с добавлением незначительной части ДНК животного.

MEDZILLA.RU

...
http://medzilla.ru/news_223_v-velikobri … tnogo.html

Хозяин, так ведь, вышеописаные обезъяно-люди это и есть британцы!

Не, ну а как ещё...

В России будет хуже. На мой непросвещённый взгляд англо-саксы будут покрепче русских. Просто естественное отставание в 10-15 лет. Ну вот, допустим, завтра Госдума РФ тоже издаёт закон разрешающий "Исследования в области изучения генного аппарата биологических объектов" (назовут как нибудь округло) - и что? Кто то будет протестовать?

Медвед понапихал кучу законов,  уравнивающих мужчин с крепостным быдлом и всё тихо.
Вот Дума в 2008 г разрешила теперь сдавать кровь проституткам, гомосексуалистам, наркоманам. "Проститутки", "наркоманы", "старики" - это обывательские понятия, которые не могут быть государственным законом, - объяснил "Труду" директор НИИ переливания крови профессор Владимир Городецкий. http://www.prodenas.ru/med03/meditcina- … age_1.html  Гомосексуалистам разрешили быть донорами крови http://www.medportal.ru/mednovosti/news … 5/23/homo/

А вот Франция (2007 г): Французским гомосексуалистам разрешат сдавать кровь  http://www.medportal.ru/mednovosti/news … /28/blood/  Полная идентичность! Так что может временной разрыв не 10-15 лет, а, возможно, и меньше

Начёт «почему?»:
«– Достоевский был гений! – подхватил Кирилл, едва я кончил читать. – Он понимал, что евреи в своей борьбе главный упор делают на разложение народов с нравственной стороны, со стороны традиций, устоев, семьи, религии. Это вроде как (я где-то читал, у Фабра, наверное) черви, питающиеся трупами погибших животных, не просто пожирают дохлое мясо и кожу, но сначала умеют разжижить их. Фабр это называет приготовлением бульона. Так вот, черви сначала приготовляют бульон, а потом уж им и питаются. Точно так же поступают и эти.

Привнести идею, что нет ничего святого, что все дозволено, высмеять чистые чувства, трогательные движения души и сердца, привести дело к тому, чтобы катастрофически распадались семьи, чтобы люди блудили и богохульствовали, отнять у них святость очага, заставить их плеваться в сторону предков, лишить их корней национального самосознания, смешать народ во всеобщий интернациональный винегрет… Одним словом, приготовить удобоваримый и легкоусваиваемый бульон…

Проследите по всей обозреваемой нами истории, начиная со средних веков, а может, и еще раньше, и вы заметите, что во все времена и у всех народов существовали два понятия: прогрессивное и реакционное. Так вот, нетрудно заметить, что во все времена и у всех народов прогрессивным почиталось то, и только то, что лило воду на мельницу евреев, а реакционным называлось то, и только то, что действовало прямо или косвенно против них. Такое уж они стремились создать общественное мнение. Попробуйте приложить эту меру к любому историческому явлению, уже оцененному по этой шкале. Все, что подпиливало государственные устои народов, все, что расшатывало народы, разжижало и ослабляло их, разлагало в конечном итоге, – все прогрессивно. Все, что укрепляет и сплачивает народы, цементирует их, делает более устойчивыми и сопротивляемыми, все, что усиливает национальный дух, – все это консервативно и реакционно. Поклоняешься делам своих предков, гордишься ими, воспеваешь свой народ и его устоявшиеся за века святыни – смешон, отстал и глуп. Плюешь на святыни, хихикаешь, оглядываясь на них, отрекаешься от них, злословишь, расшатываешь – умница и герой. Тотчас вся пресса, в свою очередь, пытается очернить и низвести первое и возвеличить второе. У них даже есть термин «размыть народ». Они говорят, например, про французов, про англичан: ну, это народ уже размытый, этот народ нам не страшен!
– Но в чем же выход, спасение?
– Поздно, Владимир Алексеевич, боюсь, что поздно.»

Источник В.Солоухин «Последняя ступень» http://www.fictionbook.ru/author/solouh … ml?page=21

Ну это такой бытовой оборот речи, как например сказать: "41 году немцы напали на СССР"

Какие немцы?
-Я, немец-антифашист, ни кого я не нападал.
-Я, немец-пенсионер.
-Я, немец из "Красной капелы"
-Я, немец с Поволжья.
-Я, немец герой Советского Союза.

Нация ж неоднородна, речь идёт о направлении вектора.