ЭПИГРАФ:
Чадолюбивое (#)
Как много стало педофилов!
Как расплодились, черт возьми!
Уже их ежедневный вылов
достиг пяти… семи… восьми!
Они ворвались батальоном
(я продаю, за что купил).
Уже и в фонде пенсионном,
глядишь, таился педофил!
Он был вчера публично пойман,
спасибо доблестным ментам;
геронтофила я бы понял
— но педофил откуда там?!
Уже глава Совфеда Торшин
проникся, судя по глазам.
Когда он был на «Эхе» спрошен
про бойню в Осло, то сказал:
«Повсюду дьявольские силы.
Сплотимся против их клешней!
У нас тут, скажем, педофилы,
и непонятно, что страшней».
Как из бездонного колодца,
они попрыгали на свет.
Мой Бог, откуда что берется?
Пока не борются — их нет.
Но власть, отвлекшись от распилов,
вдруг озаботилась борьбой,
взяла мишенью педофилов
— и педофилом стал любой!
Давным-давно, во время оно,
пересажали миллион,
назначив главным злом шпиона,
— и каждый третий стал шпион;
акын слагал Ежову оду
— воитель наш, защитник наш!
Там сколько не было народу,
как севших тут за шпионаж.
Хрущев-то был еще из лучших,
хотя и карлик по уму,
— но померещился валютчик
угрозой главною ему,
и он прицелился, как лучник,
а с ним гэбэшная орда,
— и каждый третий стал валютчик
(и тунеядец иногда).
Российский метод знаем все мы:
заходит о маньяке речь,
когда от истинной проблемы
вниманье надобно отвлечь.
У нас и так сейчас нечисто,
и жизнь довольно дорога,
— врагом избрали экстремиста,
и как их стало до фига!
Так скрутят каждого, пожалуй,
к какому благу ни стремись;
уже и я, тишайший малый,
потенциальный экстремист,
— и кстати, борзописцам милым,
ловящим, так сказать, струю,
меня представить педофилом
нетрудно: я преподаю.
Зачем бы? В школе мало платят,
труды учительства тяжки,
и неужели мне не хватит
того, что платят за стишки?!
Разграниченье очень тонко
— я тут и книжек прикупил:
любой, кто смотрит на ребенка,
— потенциальный педофил.
Такие темы хоть нечисты,
но живо отвлекут страну
(как полагают экстремисты,
давно идущую ко дну).
И вот, укрывшийся под сенью
московских пыльных тополей,
— я прозреваю путь к спасенью
угрюмой Родины моей!
И подскажу вам, ради Бога.
У нас особая страна:
в ней почему-то очень много
того, с чем борется она.
Такому вняв соотношенью,
мечтаю, хитрый иудей:
провозгласить бы нам мишенью
простых порядочных людей!
Найти бы их в российской фронде,
в больнице, в школе, cetera —
и даже в пенсионном фонде,
глядишь, найдется полтора!
Пускай их ловят очень строго,
высматривают сквозь очки
— тогда их сразу станет много.
Как педофилов.
Ну почти.
Дмитрий Быков
Эта тема, с одной стороны, является продолжением темы: «Как и чем довести до истерики любого сралиниста/пукеноида/пасриотта?» (Сралинизация - лучший кремлёвский проект по зомбированию быдла), которая находится вот тут:
http://gidepark.ru/user/2753144090/article/443377
а с другой стороны, продолжением комментариев вот к этой теме: «Охотники на извращенцев: «Когда видишь педофила, очень сложно удержаться и не врезать ему»,
которая находится вот тут:
http://gidepark.ru/community/289/article/443269
Связь со второй темой очевидна, а связь с первой состоит в том, что и то, и другой зомби-проект начинались примерно в одно и то же время, лет 6-7 назад, и имеют один и тот же смысл – подготовка к Большой Крови.
Зомби-проект «сралинизация» предполагает бить по площадям – сначала руками сралинистов пуй будет рвать Демократов и Либералов, которые раздражают его по 31-м числам, а потом, уже руками чеченов кадырова пуй будет рвать (уже на полностью Законном основании) самих сралинистов.
Зомби-проект «педоистерия» предполагает точечное уничтожение руками озверелого быдла любого неугодного властям человека, на которого укажут пальчиком, что этот нехороший дядя трогал деффочку за писю. При этом для озверелого быдла не нужны никакие доказательства, оно не будет интересоваться, так это или не так на самом деле, а просто будет рвать. В качестве компенсации собственной неустроенности, им просто необходимо кого-нибудь порвать. Истинных виновников их неустроенности они трогать боятся, а тут такой удобный случай, и всегда можно себя оправдать своим стремлением «защитить детей».
Для начала необходимо определится с терминами, так как даже всякие как бэ «йурысты» несут по этим вопросам дикую ересь.
1. Юридического понятия "педофил" не существует. Дословный перевод термина: "любящий детей" больше подходит для родителей, настоящих учителей и воспитателей. А уж применять это слово к убийцам детей, типа незабвенного Андрея Романовича Чикатило, это уже полная дикость.
2. Для адекватного обсуждения нужно разделить две совершенно разных группы нарушений Закона - насилие над детьми, которое описано в квалифицированных составах ст.ст.131,132 УК РФ, и несоблюдение возраста полового согласия - ст.ст.134,135 УК РФ.
3. То, что касается изнасилований (ст.ст.131,132) - эта тема для обсуждения почти никакого интереса не представляет, там всё очевидно, особенно когда речь идёт об изнасиловании малолетнего. Санкции и по УК РСФСР, и по УК РФ самые жесткие - вплоть до высшей меры. Единственное, что тут можно обсуждать, это нерадивость наших правоохренителей. Которые и Чикатило не могли поймать больше 10 лет, попутно расстреляв за его преступления невиновных, так и теперешних шерлоков, которые, если насильника кто-то не застал со спущенными штанами и не притащил в мусарню, фиг кого ловить станут, ну разве что выбьют из какого-нибудь оленя мохнорылого признательные показания.
4. А вот то, что касается несоблюдение возраста полового согласия - ст.ст.134,135 УК РФ, должно быть рассмотрено в деталях.
4.1 Сам по себе возраст полового согласия – штука не однозначная и не имеющая практически никаких «общих» правил. В мире этот возраст колеблется от 0 - 13 (Катар, Оман, Саудовская Аравия, Йемен, Ангола, Ватикан, Колумбия, Мексика, Филиппины, Аргентина, Буркина Фасо, Испания, Нигерия, Южная Корея, Сенегал, Япония до 20 (Тунис). В большинстве стран мира (и в РФ до 2004 года) возраст полового согласия 14 лет, что обосновывается тоннами трудов по физиологии, психологии, сексологии и социологии. Кто хочет, может с цифрой 14 подискутировать, но это всё будут просто частные мнения, не более того.
4.2 В конце декабря 2003 года вступили в силу поправки в УК РФ, которыми возраст полового согласия сразу подняли на 2 года, до 16 лет. Так-то вроде в этом нет ничего особенного, масса стран законодательно определила возрастом полового согласия именно 16 лет, НО: Одномоментно десятки тысяч наших сограждан, делая только то, что они всегда делали, из законопослущных граждан превратились в уголовных преступников. Это, в частности, привело к мгновенному росту «статистики сексуальных преступлений против детей», которой так любят сейчас размахивать на каждом шагу.
4.3 По УК РСФСР этот вид преступлений имел санкции до ТРЁХ лет (развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста) и до ЧЕТЫРЁХ лет (сношение с лицом, заведомо не достигшим половой зрелости или 16-летнего возраста). На практике мне не удалось отыскать ни одного прецедента с назначением в совке реальных сроков лишения свободы по данным составам. Видимо, они всё-таки были. Но скорее всего тогда больше руководствовались простым здравым смыслом. Если потерпевшим был явный ребёнок, то как бы пациент не втирал, что всё было «по согласию», за кулёк конфет, его упаковывали по квалифицированному составу ст.117 УК РСФСР – изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего. А если потерпевший была вполне половозрелая лошадка «с сосцами, как холмы» (см. Песнь Песней, Суламифи – 13, её возлюбленному – за 40), и она действительно имела секас по согласию и при этом получала от него огромное наслаждение, дело чаще всего просто спускали на тормозах. Ну, в худшем случае, сообщали в товарищеский суд, в партком, местком, домком и какие там ещё тогда «комы» были.
4.4 По теперешнему УК РФ санкции за эти же преступления – до 15 и до 20 лет соответственно (когда я слышу визги «ужесточить» всегда задаюсь вопросом – куда?), то есть статьи потяжелели сразу в ПЯТЬ раз, что является вторым по уникальности юридическим чудом на нашей территории (Первое чудо было, когда Хрущёв применил обратную силу Закона, расстреляв валютчиков по наспех принятым поправкам к УК РСФСР, которые не существовали на момент совершения валютных сделок).
А вот этот момент – целая песня из нескольких куплетов, так как это не только не защищает детей, на что, якобы, направлены эти «ужесточения», а наоборот, их убивает.
4.4.1 УК РФ в теперешней редакции лишение ЖИЗНИ ребёнка особо тяжким преступлением не считает. В ст.105 УК РФ есть квалифицирующий признак «убийство малолетнего», что переводит преступление из первой части, где до 15 лет, в часть вторую, где до исключительной меры. А вот по ст.106 УК РФ, мамаша, утопив своего грудного ребёнка в сортире, может получить только до 5 лет лишения свобода (т.н. «менее тяжкие» преступления). На практике почти всегда они отделываются условными сроками, в худшем случае, 1-2 года поселения.
И, хотя данный вид преступлений очень широко распространён, ни СМИ им не уделяет практически никакого внимания, и депутаты как-то ровно на эту ситуацию реагируют, и криков «линчевать» из толпы не слышно. Почему? Да просто потому, что на это нет заказа. Такие дела и сфабриковать невозможно, и преступницы, как правило, нищие, т.е. прокуроско-ментовской мафии на этом руки не погреть. Да и опасно для власти такие дела раздувать, сразу появляются вопросы, а как власть довела женщину до такого состояния, что она не в силах прокормить своего ребёнка, из-за чего пошла на его убийство. Короче, тема тухлая, а ребёнок, естественно, сам по себе никого не волнует – бабы новых нарожают.
4.4.2 Из теперешнего УК РФ видно, что за секас с вполне половозрелой барышней, по согласию и взаимному удовольствию, можно огрести в 2-3 раза больше, чем за убийство этой же самой барышни. Визги долбоящика про то, что «педофилов» на зоне «опускают» (хотя это просто страшилки из чернушных сериалов, первым пунктом «Воровского Уклада», то есть тюремной Конституции, по которой обязаны жить в тюрьме все «порядочные» арестанты, гласит о том, что йух снят с вооружения: «Нет такого наказания в жизни нашей»(с)), будут приводить (и уже приводят) к тому, что перец, кончив и подумав головой, логично рассудит, что лучше объект недавней страсти убить и закопать, чем всю жизнь трястись, что она кому-нибудь про это расскажет. Если пукеноидам удастся «ужесточить» наказание (а ужесточить его можно, только доведя до исключительной меры), да ещё и рекламировать это ежедневно во всех долбоящиках страны, это действительно приведёт к уменьшению преступлений по ст.ст.134,135 УК РФ, зато резко увеличит процент убийств и без вести пропавших. Кому-то, видимо, такой вариант нравится.
4.4.3 Отдельная тема – про «кастрацию». Если кто не знает, Андрей Романович Чикатило был 100% импотент, поэтому и втыкал в потерпевших не член, а ножик. Тут ещё можно было бы вспомнить знаменитое уголовное дело «банды скопцов», ещё из совкового прошлого, но не буду, если интересно, найдите его сами. То есть кастрата из тюрьмы отпускать никак нельзя. А если не отпускать, то зачем кастрировать? В тюрьмах детей нет. То есть визг про «кастрацию» направлен только на то, что бы граждане занялись самосудом. А кого им самоосудить, власти укажут, у них много кандидатур на примете. Вон про Брынцалова недавно звон пошел, видать, перец решил тряхнуть стариной и полез опять в политику.
4.4.4 Как лепятся уголовные дела у пукенских правоохренителей, кто не в теме, может прочитать вот тут: http://obzor.westsib.ru/news/133260 По долбоящику показывали жирные свиные рыла следака и судейского по этом делу – ни грамма раскаянья, только тупой высер: «Мы всё делали по закону».
По делам об изнасилованиях (которые за пределами данного сабжа) есть куча разъяснений и Пленумов ВС, которые хоть немного приводят в чувство нынешних беспредельных судильщиков, и без экспертизы, например, обвинительный приговор вряд ли устоит в надзорных инстанциях. Конечно, экспертизы тоже подделываются, но это хоть какая-то маята для фальсификаторов, и реальная опасность спалится, если обвиняемый грамотно строит защиту.
В отличии от дел по изнасилованиям, по делам ст.ст.134,135 нет ни одного разъяснения или пленума ВС, а Конституция в части «презумпции невиновности» давно выглядит несмешным анекдотом. То есть, сфабриковать такое дело намного проще и дешевле, чем подбросить наркоту или патроны. Примерная схема самой простой, но практически не разоблачаемой фальсификации: мусор печатает «протокол допроса потерпевшей», что какой-то нехороший дядя, у которого она чудесным образом (как именно, опускается) узнала и запомнила ФИО, дату рождения и домашний адрес, «трогал её за писю». Под протоколом какая-то закарюка, в графе «Данные паспорта» загадочная фраза: «Личность установлена». Группа захвата выезжает по адресу, заламывает «нехорошего дядю», который только удивлённо таращит глаза, не ведая за собой никакого криминала и не зная никаких «малолеток». Но про это слушать никому не интересно, судья влёт удовлетворяет ходатайство о заключении дяди под стражу. Бедный дядя и сам, и через адвоката, пытается узнать, кто же эта загадочная «потерпевшая», в чём им отказывают, на основании статей об охране прав потерпевших. В очных ставках, повторных допросах и в вызове «потерпевшей» в суд судья отказывает, дабы «не травмировать лишний раз психику ребёнка». И вот, бедный дядя, которого или заказали, или он понадобился для палки в отчёте, или для улучшения благосостояния правоохренителя, едет на 10-15 лет на зону. Затраты мусора на фабрикацию дела – 0. Шансов у пациента доказать свою невиновность – 0,00001%. Суммы «отпускных», если дело имеет коммерческий смысл – в 5-10 раз больше, чем по реальным делам, в которых есть и трупы, и улики. Лафа, да и только.
4.4.5 Отдельный пункт – народная самодеятельность. Кроме профессиональных фальсификаторов, под воздействием долбоящика сейчас многие деффочки-ромашки поняли, как можно быстро и легко обогатится путём незатейливого шантажа и подставы, и их мамаши увидели для себя прекрасный способ взять любого мужика за яйца. Правда, по причине юридической безграмотности, заработать такими способами им удаётся редко (мусора тут же всё вкусное на себя перетягивают), но в тюрьмах уже попадается немало пациентов, пострадавших от фальсификаторов-любителей. В это же пункт можно отнести всякую гопоту, нашедшую прекрасный способ лохматить лохов под знаменем «борцов с педофилами».
*Приложение №1
Только для высокоморальных людей. Вот Андрей Романович Чикотило был очень высокоморальный человек, как и вы. А вы – как он? Или как?
Чикотило лично писал: «...Я видел, как играли мои сверстники. Ребята щупали девушек. Но я мечтал о высокой любви, как в кино и книгах. Если ко мне подсаживалась девушка, я стеснялся, не знал, как вести себя, робел, дрожал, старался подняться и уйти со скамейки... Я видел один выход: проявить себя в науках, в труде и ждать высокой любви.»
Чикотило лично писал: «..Весной 1954 г., я был уже в десятом классе, однажды сорвался. К нам во двор зашла 13-летняя девочка, из-под платья у нее выглядывали синие панталоны... Когда я сказал, что сестры нет дома, она не уходила. Тогда я толкнул ее, повалил и сам лег на нее. Я ее не раздевал и сам не раздевался. Но у меня сразу наступило семяизвержение. Я очень переживал эту свою слабость, хотя никто этого не видел. После этого своего несчастья я решил укротить свою плоть, свои . низменные побуждения и дал себе клятву никого не трогать, кроме своей будущей жены.»
Жена Чикатило вспоминала: «Когда она ласкалась к нему, он, строго на нее прикрикнув,всегда разъяснял, что половые органы у человека не для утех и наслаждений, а исключительно для зачатия, для рождения детей, иного предназначения у них нет.
*Приложение №2
Несовершеннолетние, то есть лица, достигшие возраста 16 лет, но не достигшие возраста 18 лет, в тему данного сабжа не входят, так как не фигурируют в обсуждаемых ст.ст.134,135 УК РФ. Представляют угрозу только для наркобарыг, лидеров ОПГ и сутенёров, так как есть статьи УК за вовлечение НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ в занятие проституцией, участие в преступной деятельности и употреблении наркотиков. Доставляют геморрой гайцам, катаясь без прав на папиных машинах. И самый большой гемор эти персонажи доставляют своим собственным родителям, которые хотят их видеть детишками, а они уже и паспорт имеют, и замуж по беременности могут выходить. К теме сабжа персонажи под наименованием "несовершеннолетние" отношения не имеют, и иметь не могут, согласно действующего законодательства. Упомянуты в данном тексте только потому, что постоянно в передачах на эти темы даже профессиональные йурысты подменяют этим термином термин «не достигшие возраста полового согласия». Что говорит либо о полной тупости и профнепригодности таких йукыстофф, либо об их заведомой ангажированности.
Тема – нескончаемая, но всё же нужно на чём-то остановится. Остальное, я думаю, можно будет обсудить в комментариях, не забывая основные моменты сабжа:
А. Аффтар не касается темы изнасилований и убийств, смотри п.3;
Б. Аффтар имеет высшее юридическое образование и опыт успешно доказанной фальсификации дел по этой категории, поэтому абстрактные высеры «Ты просто не в курсе» игнорируются;
В. Аффтар очень не любит троллей и флудеров, которые будут отправляться в ЧС;
Г. Аффтар просит обратить внимание, что основная тема обсуждения – это зомбирование головной кости быдла и нацеленность зомбы-проекта «педоистерия» на физическое и моральное уничтожение персонажей, неугодных теперешним властям;
Д. Аффтар будет благодарен Камарадам за ссылки на данную статью в блогах и сообществах. Перепечатка данного текста, как полностью, так и по частям – РАЗРЕШЕНА.
Андрей Бурмакин
