И не борьба за права мужчин, а "БОРЬБА ЗА ПРАВА ДЕТЕЙ".

В открытом противостоянии баб НЕ ПОБЕДИТЬ. Тысячелетиями проверено.

Влияя на власть и имея информационное влияние

откровенные эмоции публично не высказывать, избавиться от публичных высказываний типа бабомрази..Никто серьезный с нами разговаривать не будет.

Давайте без иллюзий. Вся эта болтовня давно тормозит дела. Ясно, что поддержки не только от подкаблучников и феминисток, но часто и от вменяемых мужчин и отцов не будет. Ибо «сытый голодного не разумеет». Отцам, добивающимся справедливости, приходится сражаться в одиночку и они проигрывают. Государство не помощник и не союзник, а противник. Приходится сражаться с государственной машиной, что безперспективно. Считаю, что движение забуксовало, по причине тактической негибкости. Leo это понимает, собственно этим и вызвано его обращение "по поводу дальнейшей стратегии Мужского движения". Давайте так: НИКТО НАС НЕ ПОЙМЕТ, ибо большинству причины борьбы "мужиков" за права мужчин не понятны, т.к. это "не принято". Это «НЕ ПРИНЯТО защищать мужчин» - психологическая установка, выработанная веками. Мужчина сам по себе является защитником в представлении социума. А то, что не реально отстоять права и принципы в борьбе с госмашиной, тем более не используя данные мужчиной преимущества - сила, ловкость, темперамент - никто не думает. Собственно гормоны становятся врагом мужчины (см. "Матриархат как это делается») в борьбе, где требуется терпение и долгая кропотливая организационная борьба, а время не ждет, - дети растут без отца. Настоящий мужчина, если ему не повезло с выбором женщины, становится изгоем и часто социопатом - путь, увы закономерный. Те мужчины, кого эта проблема пока не коснулась, думают, что это частный случай, произошедший по вине самого мужчины.

Мои предложения:

Стратегическое

– борьба должна выйти за пределы мужского движения, об этой борьбе, об организации должно стать известно всем;

- необходимо сотрудничать и объединяться со всеми кто занимает такую же активную позицию по данному вопросу, например РПА "ОТЦЫ И ДЕТИ".

2. Тактическое

- Перестать конфликтовать со всеми, по возможности делать союзниками чиновников и всех женщин, в том числе тех, кто является ярыми собственницами и мужененавистницами. На всех есть свои аргументы и рычаги давления, например нормы закона о равных правах и работы ученых, педагогов, психологов, др. авторитеты, в конце концов страх за собственную ж...

- Самое главное - не декларировать борьбу за права мужчин. В конце концов, каждый мужчина, в первую очередь, борется НЕ ЗА СЕБЯ. Предлагаю переименоваться в «Мужское движение за права детей». Права детей священны. В Семейном кодексе они изложены:

Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье

Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

Статья 56. Право ребенка на защиту

Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение

Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию.

Там же декларируются и равные права родителей. Но ясно, что права отцов сейчас никто не поддержит. Поэтому лучше добиваться пусть малого, но реального – отстаивания прав детей.

- Добиваться внесения изменений в Семейный кодекс под флагом защиты прав детей:

1. П. 1 ст.1 Семейного кодекса РФ дополнить ч.3:

«Проживание детей в семье с родными родителями и воспитание родными родителями, является приоритетом семейного законодательства, и гарантией неотъемлемых прав ребенка на семью».

Ч.2 п.3 ст. 65 СК РФ заменить ч.ч.2,3 в следующей редакции:

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При разрешении вопроса о месте жительства ребенка суд в первую очередь устанавливает обстоятельства, явившиеся основанием для развода родителей, и в случае признания их неубедительными, принимает решение о месте жительства ребенка с родителем не явившимся инициатором развода. В тех случаях, когда оба родителя являются инициаторами развода, при отсутствии договоренности между родителями, суд принимает решение о месте жительства ребенка исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

3. П.3 ст.65 СК РФ дополнить ч.3: «При разрешении вопроса о месте жительства ребенка одновременно суд разрешает вопрос о порядке общения ребенка с родителем проживающим отдельно». 4. В п.3 ст.66 СК РФ предложение: «При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством».

Заменить предложением:

«Родитель, однократно необоснованно воспрепятствовавший общению ребенка с другим родителем, а так же с другими родственниками утрачивает право на получение алиментов, а также на проживание с ребенком на основании решения суда».

Ч.1 п.1 ст.80 СК РФ дополнить предложением:

«Родители несут равные обязанности по материальному обеспечению детей».

Ст.80 СК РФ дополнить п.4 следующего содержания:

«Родитель, проживающий отдельно, вправе требовать от родителя, проживающего с ребенком полного ежемесячного отчета о расходовании алиментов, уплаченных им ему на содержание ребенка. В случае систематического – более двух раз в течение 1 года не предоставления такого отчета или отказа от его предоставления, родитель, проживающий с ребенком утрачивает право на получение алиментов, а также право на проживание с ребенком на основании решения суда».

Другого пути сейчас не вижу.

Самое главное - не декларировать борьбу за права мужчин.

В конце концов, каждый мужчина, в первую очередь, борется НЕ ЗА СЕБЯ.

Считаю, что движение забуксовало, по причине тактической негибкости.

Чего добились за все это время, кроме выпуска пара?