Верно. Везде обсирают и унижают.

Разница есть. И я думаю, немалая. Хотя бы  с юридической стороны.
А чтобы в деталях изучать, надо изнутри предмет изучения знать хорошо. Если появится у нас русскоязычный активист МД из США, его и расспросим, что и как.
Стратегии любой политики и идеологии (а феминизм-это политика и идеология) всегда имели национальные особенности.
Тот же коммунизм,  например,в СССР и в Италии , или во Франции. Разница огромная ведь была.
И с феминизмом по сути также происходит
В США за педофилию осуждают не только мужчин, но и женщин тоже, за лживые обвинения в изнасиловании тоже , насколько я знаю, существенное наказание есть.
Отцы могут детей воспитывать, совместная опека есть во многих штатах.
Разница есть.
И в МД у них подвижки есть.
Плохо то, что феминофашисткие организации в СНГ проплачиваются из США. В том числе и из госбюджета.
А  из бюджета РФ оплачивается рост феминизма в США?

Они там построили социализм. Я пробовал найти отличия между империализмом и социализмом, и не нашёл. Их социализм немного отличается по последствиям и адаптации. Всё дело в том, иммунные силы у них есть или нет. Например национализм или фамильность, религия, история. У них ситуация хуже, у них всё размыто со дня основания котла.

ВОЙНА ПРОТИВ МАЛЬЧИКОВ: Как феминизм вредит нашим молодым людям [книга в мягкой обложке]
Кристина Хофф Соммерс (автор)
http://www.amazon.com/gp/product/0684849577/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=sexoffiss-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=0684849577

27.01.2012

Кристина Хофф Соммерс

Кристина Хофф Соммерс - резидентский ученый в Американском институте предпринимательства. Ее книги включают, "Кто Украл Феминизм?” и “война Против Мальчиков.”

Центры по контролю и профилактике заболеваний недавно выпустили исследование, предполагающее, что темпы сексуального насилия в Соединенных Штатах сопоставимы с теми в пораженном за войну Конго. Как это возможно?

Национальный Близкий Партнер CDC и Сексуальный Обзор Насилия (PDF) нашли, что, в Соединенных Штатах в 2010, приблизительно 1.3 миллиона женщин были изнасилованы и еще 12.6 миллионов женщин, и мужчины были жертвами сексуального насилия. Это сообщило, “Больше чем каждая 3-ья женщина и каждый 4-ый мужчина испытали насилие, физическое насилие и/или преследование близким партнером в их целой жизни.”

Министр здравоохранения и социального обеспечения Кэтлин Себелиус приветствовал отчет для того, чтобы дать “ясную картину разрушительного влияния, которое эти сильные действия оказывают на жизни миллионов американцев.”

Фактически, то, что показывает исследование, является разрушительным влиянием, которое небрежное исследование защиты может оказать на правду. Отчет предлагает множество честолюбивых спонсируемых правительством “стратегий предотвращения” и рекомендует “мультидисциплинарные сервис-центры” предложение оставшимся в живых психологическая и юридическая рекомендация так же как жилье и экономическая помощь. Но оставшиеся в живых сексуального насилия были бы лучше обслужены хорошим исследованием и трезвыми оценками — не раздутая статистика и сенсационность.

Числа агентства дико имеют разногласия с официальной статистикой преступления. ФБР нашло, что о 84 767 изнасилованиях сообщили правоохранительным органам в 2010. Национальный Обзор Преследования Преступления Бюро юридической статистики (PDF), золотой стандарт в исследовании преступления, сообщает о 188 380 изнасилованиях и сексуальном посягательстве на женщин и мужчин в 2010. Предоставленный, не обо всех нападениях сообщают властям. Но где CDC находил 13.7 миллионов жертв сексуальных преступлений, которые пропустили профессиональные криминологи?

Это нашло их, определяя сексуальное насилие невозможно упругими способами и затем позволяя инспекторам, а не предметам, определите то, что считалось нападением. Рассмотрите: В телефонном обзоре с 30-процентным быстродействием интервьюеры не спрашивали участников, были ли они изнасилованы. Вместо таких прямых вопросов, исследователи CDC описали ряд сексуальных столкновений, и затем они определили, указали ли ответы на сексуальное нарушение. Образец 9 086 женщин спросили, например, “Когда Вы были пьяные, высоко, введенный, или упали в обморок и неспособный согласиться, у сколько людей когда-либо был вагинальный пол с Вами?” Большинство этих 1.3 миллионов женщин (61.5 процента), CDC, спроектированный как жертвы насилия в 2010, испытал этот вид “алкоголя или препарата, облегчило проникновение.”

Что это означает? Если бы женщина была без сознания или строго выведена из строя, то все назвали бы это насилием. Но что относительно пола в то время как опьянено? Немного людей сказали бы, что один только опьяненный пол составляет насилие — действительно, нетривиальный процент всех общепринятых половых сношений, включая брачное общение, вероятно подпадает под то определение (и является поэтому преступным согласно CDC).

Другие вопросы об обзоре были одинаково неоднозначны. Участников спросили, занимались ли они когда-либо сексом, потому что кто-то оказал давление на них, “говоря Вам неправда, делая обещания о будущем, которое они знали, были несоответствующими?” Все утвердительные ответы были посчитаны как “сексуальное насилие.” Любой, кто соглашался на пол, потому что истец стирал ее или его “повторным выяснением” или “показом, что они были недовольны”, был так же классифицирован как жертва насилия. CDC эффективно готовят почву, где каждый шаг физической близости потребовал заверенного нотариально завещания трезвого согласия.

Отчет также призывал к большему количеству исследования в области "дискриминации по полу" и убеждал “коллективное действие” против сообщений СМИ, которые “воплощают и ухудшают женщин.” В знакомом жаргоне феминистской теории сказал CDC: “Важно продолжить обращаться к верованиям, отношениям и сообщениям, которые глубоко вставлены в наших социальных структурах.”

Почему CDC использует методы исследования защиты, которое анафема к подлинной социологии? Ответ предложен регистрацией на вебсайте Белого дома в этом месяце Линн Розенталь, советником президента на насилии над женщинами:

“Рано в правительстве, вице-президент созывал федеральные агентства, чтобы оценить тенденции и идентифицировать промежутки в нашем ответе на насилие и злоупотребление. Мы идентифицировали сбор данных как одну из самых больших проблем, мы сталкиваемся в понимании и combatting с ними преступление. Благодаря тяжелой работе [Генерального прокурора Эрика] Холдер, ФБР, правоохранительные лидеры, и женские организации, которые долго защищали для этого изменения, мы - один шаг далее к справлению с той проблемой.”

В то время как тот проход упомянул недавно пересмотренное определение ФБР насилия — а не обзор CDC — это показывает, как исследование вписывается в усилие правительства применить повестку дня защиты женского лобби изнасиловать исследование. Это объяснило бы, как феминистская теория нашла свой путь в отчет. Но почему был бы чиновники CDC, которые испытаны в сопротивлении политическому давлению, сотрудничают?

Возможно, они чувствовали, что исследование потянет, был необходимо уделять внимание к подлинной проблеме сексуального насилия. Это - понятное, но опрометчиво дезинформированное заключение. Дефектные исследования посылают недостаточные ресурсы в неправильных направлениях; больше программ на дискриминации по полу, стереотипах и социальных структурах, например, вряд ли поможет жертвам насилия. Определение сексуального насилия вниз затеняет градации в виновности, которые важны для эффективного уголовного права, и это держит ложное зеркало на нашем обществе. CDC должен напомнить это исследование.

Полностью с вами согласен, Владислав.
Инфа очень интересная, но кда проще сдеалть корректуру текста по смылу и потом уже выложить (как бы любительский перевод  ). А читать электронный перевод-это мучение. Я так и  не дочитал...заебался смысл лепить из неправильных падежей  
но сам текст ценный.Спасибо.

Лео реально начитался переводной статистики, как в СССР давали грозные цифры по США, так теперь цифп\ры по великой демократии.
В США нет призыва и платят там из денег рашки. Там расходы гиганские, несравнимы с РФ.
Равный возраст выхода на пенсию, это случайность, пробел феминизма. А какой возраст? Лет 70?
В аморике абортов меньше потому, что ЖРУТ ТАБЛЕТКИ больше чем в рашке в разы (у нас примерно 25% постоянно, у них все)
Разница в продолжительности жизни либо хорошо посчитана, либо не знаю. Основная масса без медстраховок, рождаемость чёрных и мексиканцев немалая. Меня интересует не средняя температура по котлу, а по белым. Аморика страна вполовину белая.
В США нет брошенных детей. Ну это непрофессионализ уже. Ювенальщина всегда работает безотходно.
Рождаемость в аморике в норме. Да, мексиканцы... И то, не верю статистике. Аморика, что, штат Гандураса?
И наконец про суды. Верю в самый американский суд... Нет коментариев.

Лео рискнул восхититься расчленёнкой в кунскамере.

Лео, ко мне обращаешься как Госдеп США к правительству РФ. С объвинениями в отсталости типа, делай как мы. Уже делаем как мы, в поте лица, тянемся и к 65 годам и к рождаемости 1.919191919. И дальше будем держать курс на аморики или гондурасы.
Америка сгнила, исчерпала запасы прочности котла, она отходы производства мировой власти, она сейчас будет брошена на новые задачи как пушечное мясо. Она перед беспорядками и самоликвидацией. Какая там продолжительность жизни? Какая пенсия? Дефолт по команде сверху.
Пачкаться не хочется. Я знаю америку давно. Наглая клика выпускников елей, англосаксонский гонор и колониализм. Боятся только русских (удара).
Поверил феминистской статистике, удивляюсь.

Все деньги отправлены в США и там "хронятся". РФ оплачивает госдолг США вместе с Китаем и пр.

И наоборот уступает китайской. Ну и что?

Опять же, статистика. А ещё пособия, дотации и пр. Иван всё оплатит, станок ещё напечатает долара. Какое это отношение имеет к РФ? Мы печатаем нефть.

Кого у нас считать белыми?

Повторяю, их перерабатывает ювенальная схема, в гамбургеры. Производит сирот и перерабатывает тут же. Бизнес по американски.

А куда делась статистика по рождаемости у пидоров, лесби, прочей хуйни? Похоже у нормальных белых по 5 детей в семье.