Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Критика этологической теории Протопопова


Критика этологической теории Протопопова

Сообщений 271 страница 300 из 370

271

CoMEN написал(а):

А чего бы их не приравнивать?
Людей, т.е. мужчин, обычно интересует будущее общества, в котором они живут, а большинство баб - нет, им  похеру.

Это неправильно. Во-вторых: это оскорбление животных  :D , их инстинкты и поведение не приводит к вырождение и вымиранию в их собственной естественной среде, Во-первых: когда бабы совершают проступки и причиняют кому-либо вред (мужчинам, другим женщинам, детям) они прекрасно осознают, что делают. При ответе ударом на удар в виде действенного наказания бабе, заставляя при этом её извиниться, их поведение и "понимание" сильно меняются. Как раз в такие мгновения можно выявить какая из её прихотей или фантазий стояла за проступком. Всё они прекрасно понимают. А признавание их животными даже в некоторой степени выгодно им, поскольку даёт возможность на появление особой отмазки: я такая слабая ОЖП, а инстинкт такой сильный, и вообще я животное, что с меня требовать, надо смириться.
Невоспитанность, распущенность безнаказанностью и безответственностью, и, главное, ценности и воздействие бабьего стада - вот причины бабьих пороков.
Но а первая причина, которая даёт такому проявиться, - это законодательно-правовая среда и наличие множества тяжелых трудностей в обществе, которые поощряют развитие в ОЖП самых плохих и опасных качеств.

В биофеминизме Протопопова-Новосёлова большинство мужчин изображены вечно опущенными глупыми долбоYobами, которыми манипулирует и из которых выбирают самки-"селекционеры", и что такой уклад - единственный естественный. Его можно лишь перехитрить и возместить искусственными и чаще всего насильственными мерами. Не будет их - и будет "стадо" (которого нигде никогда не было).

272

Путешественник написал(а):

это оскорбление животных  :D , их инстинкты и поведение не приводит к вырождение и вымиранию в их собственной естественной среде

Неправильно. Инстинкты не могут "приводить к вымиранию", это нонсенс. В естественной, не испорченной государством среде нормальное поведение женщин, так же как, к примеру, и псовых не приводит их к вырождению и вымиранию. Как псовые, так и женщины, получив должный урок правильного поведения, помогают мужчине в его хозяйстве. К вырождению и вымиранию приводит ненормальность их дрессировки. Ведь как собак, так и женщин можно научить кидаться на людей, кусать их. От этого, конечно, будет плохо и людям, но и науськанным тоже будет хуже.

Путешественник написал(а):

признавание их животными.. выгодно им,... я такая слабая ОЖП, а инстинкт такой сильный, и вообще я животное, что с меня требовать, надо смириться.

Повторю короче. Инстинкт не делает плохой ни собаку, ни женщину. Плохой её делает неправильная дрессировка.
Поэтому не надо мириться - надо дрессировать ! 8-)

На а с остальным согласен.

273

CoMEN написал(а):

Повторю короче. Инстинкт не делает плохой ни собаку, ни женщину. Плохой её делает неправильная дрессировка.
Поэтому не надо мириться - надо дрессировать ! 8-)


Дрессировка... и подход к ОЖП как к животному - это бабологическая ересь. Да буде АНАФЕМА!

Мы же говорим - воспитание. Воспитание человека в ОЖП. Воспитание человека в ОМП.
Неправильное воспитание формирует из ОЖП бабофегуру, а правильное - женщину.
Равно как неправильное (совершаемое, например, бабою) воспитание ОМП формирует мужебабоида, а правильное - мужчину.

274

Фыркач написал(а):

Неправильное воспитание формирует из ОЖП бабофегуру, а правильное - женщину.

Но дать гарантию, что баба останется "воспитанной женщиной" можно лишь тогда, когда она остаётся во власти мужчины.
Так же, как собака остаётся полезной в хозяйстве, пока живёт рядом с ним, на поводке.
Предоставленные на длительное время самим себе, и собака, и баба (даже правильно воспитанная) - дичают, и для хозяйства (для мужчины) полезными быть перестают.

275

Владислав написал(а):

Честно говоря, я вот удивляюсь, почему Селезнёв или тот же Новосёлов называют нас радикалами. По-моему, радикализмом и каким-то сектантством попахивает от теории про "инстинкты" женщин. Это же просто приравнивание женщин к животным.


Действительно. Они там за бугром своего сайта оказывается нарядились в респектабельных МД и собирают себе поляну из середнячков, лиш бы побольше было народу.
Во первых, называть нас радикалами можно только если не заметить гоударственный феминизм, андроцид и радикальный феминаци. Если мы говорим феминизм в топку, ликвидация феминизма и его законодательства - это типа радикализм, если мы будем по детски указывать пальчиком в ОШИБКИ ЗАКОНА, СУДА, ПРАВИТЕЛЬСТВА, то это означает конечно умеренные типа МД. Тут не склеивается. Потому, что наступление госфеминизма, системы развивается, а УСПОКАИВАТЬ мужчин росказнями про недопустимость адекватной реакции и политических требований мужчин это то, что нужно ИМ.
На самом деле проще. В слабости своей они оправдывают её накидыванием ярлыка. Кто это придумал интересно? Мелкие подлянки. А что они сами предложили когда либо?
Обычная работа и воля стали радикализмом. А что тогда радикализм реальный.
И эта тенденция, в рассечении движения больше всего чувствуется на сайтах прогнутых под коньюнктуру, под баборедакторов, под посиделки и трёп. Я вот думаю, обращать ли на это внимание и второе, приличный человек долго на антивумен не задержится. Нечего там делать.

276

Путешественник убедительно прошёл по Протопопову и иже с ними. Порадовал уровень. Знаю ли я Путешественника или это новый ум к нам? Зрело и знание темы, на стороне я таких не знал.

277

За материал благодарите CoMEN'а . Б-О-льшая часть материала - от него. Я лишь собрал воедино, распределил и переработал, отчистив от мата, ругани, пристрастных выражений и лишних слов.
Пока не было опыта наблюдений за последствиями от прочтения "Учебника", я не считал важным уделять внимание ему и, тем более, низвергать этологию (биофеминизм). Хотя моё мировоззрение (и "теория", и "поведенческо-бытовая" часть) достаточно резко отличалось и отличается от того, что преподносится в "Учебнике" и сейчас считается "канонами" АБФ. Но наблюдая их и прочитав ещё раз внимательно основные положения и теорию биофеминизма, а также критику против этого от CoMEN'а, я изменил своё мнение. Поэтому и решил собрать всё воедино, привести в годный вид и заодно посмотреть на реакцию антибабистов АБФ от её прочтения. Все мои предположения и старые выводы подтвердились. Из немногого хорошего услышал то, что "Движение за права мужчин против Биофеминизма (Протопопова-Новосёлова-Селезнёва)" - это как "Тесла против Эдиссона" -  в конечном итоге победит человечество (то есть в нашем случае - общий замысел по борьбе за мужские права и против феминизма и бабства) :idea:

А человек я в сетевой среде действительно новый.

278

CoMEN написал(а):

Но дать гарантию, что баба останется "воспитанной женщиной" можно лишь тогда, когда она остаётся во власти мужчины.
Так же, как собака остаётся полезной в хозяйстве, пока живёт рядом с ним, на поводке.

Дать гарантию не может никто, ибо человеки, в том числе женщины, имеют свободу воли, притом ещё подпорченную грехом. И потому даже будучи во власти мужчины женщина может совершить какую-либо херню. В том числе злодейство против мужчины.
То же и собака: хотя свободы воли и не имеет, но естество имеет повреждённое, да ещё и воспитуема человеком, потому об ней такоже не известно, когда её перемкнёт и она начнёт грызть хозяину горло.
Оттого со всякою тварью - будь то собака или женщина - надлежит постоянно иметь бдительность и спину не показывать.

CoMEN написал(а):

Предоставленные на длительное время самим себе, и собака, и баба (даже правильно воспитанная) - дичают, и для хозяйства (для мужчины) полезными быть перестают.

Если для собаки дичание - возвращение к состоянию естественному, как то у её предков по природе; то для бабы естественное состояние - служение мужчине, подчинение ему и рождение детей, а отклоняясь от такового естественного для бабы бытия и, тем самым, впадая в неестественное и премного согрешая, баба всецело разлагается и не то, что дичает, но, погрязши в мерзостях, склоняется ко всякому злодейству и непотребству - делом, словом, мыслью. Несомненно, таковые отпавшие бабы негодные суть.

279

Фыркач написал(а):

человеки, в том числе женщины, имеют свободу воли

Давным-давно, примерно миллион лет назад, ни древние мужчины, ни древние женщины людьми не были. Как не были людьми собаки, лошади и попугаи. Все они были животными, причём дикими. Затем, по известным всем причинам, наши древние предки стали приобретать человеческие качества, причём мужчины приобретали их заметно быстро, а женщины - заметно медленно. Это отразилось, например, в развитии их мозга и его функций. Эволюция - это жесткий детерминизм функций и независимо от "свободы воли" в ней развивается только то, что функционирует.

Когда мы говорим о любом мече, сделанным не Хатори Ханзо виде живых существ, кроме человеко-подобных, нас, как естествоиспытателей, разница в размере и функциях мозга самцов и самок не волнует. Хотя бы потому, что эти функции сами по себе примитивны и в жизни этих существ значат не так много, как здоровые лапы и крепкие зубы. Натуралисты так привыкли помещать на один уровень развития самцов и самок одного вида, что с необдуманной лёгкостью сделали то же самое с человеческим видом.

Однако с человеко-подобными всё иначе. Человеческие качества заключаются прежде всего в функциях мозга, именно мозгом человек отличается от обезьян. Вся духовность и моральность человека находится там. Поэтому каждая малейшая деталь в механизме мозга может означать наличие человечности или её отсутствие. И вот сложилась ситуация, когда большинство мужских особей перешло рубеж человечности, а большинство женских всё ещё плелось в хвосте эволюции. Наступил момент, когда по средней температуре в больнице разумности наших предков можно было назвать людьми всё племя:

http://s1.uploads.ru/i/YqWOd.jpg

Если взять среднестатистическую разницу между размером мозга мужчины и женщины, в эту разницу помещается мозг овчарки - существа далеко не глупого. Если же говорить о разности функций мозга, то разницей в достижениях является ни много ни мало - человеческая цивилизация. Она построена не только руками мужчин, а в первую очередь придумана и организована мозгом одних только мужчин. Это 100%-е доказательство, что мужчина и человек - слова синонимы.

А какие имеются признаки того, что "женщина тоже человек"? Она может перемещаться с осознанной целью, понимает команды и выполняет требуемые действия? Но те же собака и лошадь выполняют работу куда тяжелее, опаснее и полезнее. Женщина умеет разговаривать? Но имитировать осмысленную речь даже без дрессировки могут попугаи. Таким образом, оснований для того, чтобы считать человеческую самку таким же человеком, как мужчина - нету. Если такие доказательства имеются у вас, можете их привести.

280

CoMEN написал(а):

Давным-давно, примерно миллион лет назад, ни древние мужчины, ни древние женщины людьми не были...

Дальше можно не читать.
Типичная эволюционистская ересь, да ещё и присобаченная к ереси бабологической.

АНАФЕМЕ, яко презлое суемудрие супротив человеков, наипаче же мужей, измысленное.

281

Фыркач написал(а):

Дальше можно не читать.
Типичная эволюционистская ересь

Сталобыть, человеческих аргументов у вас больше нет, остались только бабские и библейские   :rofl:

282

Помимо этого, повседневно-бытовая альтернатива (охватывающая НЕ законодательно-правовое поле) биофеминизму Протопопова-Новосёлова - существует. Не в книжном виде и не красочным языком написана, но всё по делу, без псевдонаучных приёмов и без слабых мест.

283

Путешественник написал(а):

повседневно-бытовая альтернатива... - существует. Не в книжном виде и не красочным языком написана, но всё по делу

Истинное мужское мировоззрение, полезное для мужчин и цивилизации, может быть только патриархальным, без угодничества бабам и либерастам.
Слава Бабологии! Слава бабологам - самой прогрессивной части человечества!

284

Бабология - вторая неполная альтерантива. Первую я тебе давно скидывал. У вас в бабологии всё слишком шутливо и пристрастно, и авторы часто какие-то сомнительные: redshon, kot-begemott и др.. Такое не произвоит должного воздействия на молодые умы и воспринимается больше как стёб. И не нашёл я там ни одного упоминания о бабьем стаде и других смежных вопросах. Бабология признаёт ОЖП, как и биофеминизм, за животных. ОЖП называют там скотинками по меньшей мере двое видных деятеля - redshon и kladun. Я и в первой альтернативе - за преступников, но ни в коем случае не за животных.

285

Путешественник написал(а):

Бабология - вторая неполная альтерантива.

И в чём же её "неполнота"??

Путешественник написал(а):

Первую я тебе давно скидывал.

Возможно, в том, что ты мне скидывал, не обнаружилось должной патриархальности и полезности для мужчин.

Путешественник написал(а):

вас в бабологии всё слишком шутливо

Иногда приходится вышучивать, что бы дошло элементарное. Ничего в этом ужасного нет.

Путешественник написал(а):

и пристрастно

В чём же "пристранстность"? В том, что во главу угла ставится обязательная полезность бабы для мужчины? А как надо - "равноправие" а-ля "и нашим, и вашим"?

Путешественник написал(а):

Такое не произвоит должного воздействия на молодые умы и воспринимается больше как стёб.

Если элементарные истины воспринимаются как стёб - это ещё причина для того, что бы юлить и подлизываться к аудитории.

Путешественник написал(а):

Бабология признаёт ОЖП, как и биофеминизм, за животных.

И что с того? Главное, что мужчин она считает людьми !

Путешественник написал(а):

за преступников, но ни в коем случае не за животных

Ага. То есть - пока не доказано, что баба нарушает букву закона, ей позволено вытворять в отношении мужчины, что ей заблагорассудится? Понимаю.

286

CoMEN написал(а):

И в чём же её "неполнота"??

Не учит быть главой семьи и как это осуществлять, не уделяет внимание преодолению всех пережитков бабского воспитания (например: жена должна быть из "своего круга", жена без образования - хреновая жена и пр.).
Упоминаний о бабском курятнике, о ненависти и чёрной зависти испорченных ОЖП к неиспорченным и не живущим по правилам курятника почти нет, только вскользь.
Отличительные и малозаметные особенности и признаки для отличения стадных и испорченных ОЖП от пригодных также упоминаются мало.

CoMEN написал(а):

Возможно, в том, что ты мне скидывал, не обнаружилось должной патриархальности и полезности для мужчин.

Куда возможней, что ты просто это не читал.

CoMEN написал(а):

И что с того? Главное, что мужчин она считает людьми !

У баб в отличие от животных есть осознание того, что  они творят.

CoMEN написал(а):

То есть - пока не доказано, что баба нарушает букву закона, ей позволено вытворять в отношении мужчины, что ей заблагорассудится? Понимаю.

Либо хреново  понимаешь либо прикидываешься. Скорее второе. Какая ещё буква закона. Поведение баб - это поведение преступников, основанное на осознании или привычки безнаказанности и отсутствии нравственного стержня в связи с невоспитанностью и распущенностью, а также наличием трудностей и неблагоприятных условий в обществе, поощрающих такое поведение.

CoMEN написал(а):

В чём же "пристранстность"? В том, что во главу угла ставится обязательная полезность бабы для мужчины? А как надо - "равноправие" а-ля "и нашим, и вашим"?

При чём здесь равноправие, опять перекручиваешь.
Часть авторов - пристрастны и сомнительны как личности, и могут быть лишь сплошным чёрным пятном на замыслах, за которые берутся. Слова вроде "скотинки" ускоренному усвоению материалов и усилению убеждающего воздействия на читателей не способствуют. Слова вроде "мужебабоиды" и "бабофегуры" (вместо понятных тряпка-подбаклучник и стерва/сука/набитая дура) - отталкивают при прочтении и производят впечатление, что пишут это новоявленные вожди ("гуру") для секты "посвященных". Всё это уменьшает количество возможных сторонников и единомышленников.

287

Путешественник написал(а):

Бабология - вторая неполная альтерантива.


Бабология годна только для троллинга. Практической пользы МД от неё (помимо некоторых лулзов) нет, но вред токмо.

288

Путешественник написал(а):

Не учит быть главой семьи и как это осуществлять

Другими словами - "что ДОЛЖН делать мужчина, что бы быть главой семьи?"
А глава семьи никому ничего НЕ ДОЛЖЕН делать. Он МОЖЕТ делать что хочет.

Путешественник написал(а):

Упоминаний о бабском курятнике, о ненависти и чёрной зависти испорченных ОЖП к неиспорченным и не живущим по правилам курятника почти нет, только вскользь

И правильно, что вскользь. Мужчине нормальней следовать собственным интересам и заботиться о собственном хозяйстве, чем лазить в чужие курятники и думать о судьбе чужих куриц.

Путешественник написал(а):

Отличительные и малозаметные особенности и признаки для отличения стадных и испорченных ОЖП от пригодных также упоминаются мало.

А зачем нужны отличительные и малозаметные признаки, когда важен самый главный и очень заметный признак бабы - её полезность для мужчины и для его хозяйства?!
Если ЭТОТ признак будет выполнятся, тогда можно будет поговорить и о второстепенных.

Путешественник написал(а):

Куда возможней, что ты просто это не читал.

Нет ничего проще, чем создать на этом форуме ветку для обсуждения Твоей Альтернативы. Давайте сюда ваши драгоценные ссылки, пусть участие примут все.

Путешественник написал(а):

У баб в отличие от животных есть осознание того, что  они творят.

Собака тоже понимает, что совершает запретное действо, воруя с хозяйского стола колбасу. В чём же "отличие"?

Путешественник написал(а):

отсутствии нравственного стержня в связи с невоспитанностью и распущенностью

Ни в одном из законов понятия "нравственного стержня" нет, и, тем паче, его "отсутствие" не является правонарушением. Откуда же вы взяли "преступность" женщин, если по закону они чисты?

Путешественник написал(а):

Часть авторов - пристрастны и сомнительны как личности, и могут быть лишь сплошным чёрным пятном на замыслах, за которые берутся

Я вот прочёл твоё личное, пристрастное и сомнительное мнение и задумался о его светлости.

Путешественник написал(а):

Слова вроде "скотинки"... "мужебабоиды" и "бабофегуры" (вместо понятных тряпка-подбаклучник и стерва/сука/набитая дура) - отталкивают при прочтении

Новые слова действительно введены концептуально, ибо они в полноте своих понятий не совпадают с уже известными. Только никакой трагедии в этом нет.

Путешественник написал(а):

Всё это уменьшает количество возможных сторонников и единомышленников.

По моему разумению, антифеминизм не должен касаться личных отношений мужчин с женщинами. Иначе его всегда будут переводить на плотские темы, на конкретных субъектов и политического результата не будет. Бабология же не должна касаться политики и борьбы мужчин за их права, ибо нелепо, когда хозяин и господин женщины в семье признаётся, что его ущемляют бабы вне семьи.
У антифеминизма и бабологии разные экологические ниши. Можно быть и бабологом, и антифеминистом, но не надо путать их цели и средства. Бабология, в отличие от антифеминизма, не имеет целью стать всеобщей и популярной идеологией. Это просто истина о нормальных отношениях мужчины с женщинами и кому действительно надо, сам ею воспользуется, именно для своих, личных отношений. Как говориться, sapienti sat.

289

Бабология выставляется повседневно-бытовой альтернативой биофеминизму. В повседневной жизни охватываются отношения между мужчиной и женщинами. И если по-твоему:

CoMEN написал(а):

А глава семьи никому ничего НЕ ДОЛЖЕН делать. Он МОЖЕТ делать что хочет.

И правильно, что вскользь. Мужчине нормальней следовать собственным интересам и заботиться о собственном хозяйстве, чем лазить в чужие курятники и думать о судьбе чужих куриц.

важен самый главный и очень заметный признак бабы - её полезность для мужчины и для его хозяйства?!
Если ЭТОТ признак будет выполнятся, тогда можно будет поговорить и о второстепенных.

То ничего полезного и ценного в бабологии нет и быть не может. По сравнению с Альтернативой по части полезности бабология - пустое место.

CoMEN написал(а):

Ни в одном из законов понятия "нравственного стержня" нет, и, тем паче, его "отсутствие" не является правонарушением.

Причём здесь законы, мы не о законах говорим, а о причинах пороков и проступков со стороны ОЖП. Поведение испорченной бабы - это поведение мелкого преступника, которого развращали с детства, и которого крышуют законы и защищает общественное мнение. Когда безнаказанность и безответственность пропадают, тогда и желание "тащить с хозяйского стола" и совершать проступки с причинением вреда пропадает. И баба это осознаёт.

CoMEN написал(а):

Нет ничего проще, чем создать на этом форуме ветку для обсуждения Твоей Альтернативы. Давайте сюда ваши драгоценные ссылки, пусть участие примут все.

Основная направленность этого форума - борьба за мужские права и интересы. Составленное мной произведение её не охватывает, как и основные темы форума, и является здесь лишним и по некоторым причинам подставляющим форум. Я его высылаю по почте желающим. :offtop:

CoMEN написал(а):

Я вот прочёл твоё личное, пристрастное и сомнительное мнение и задумался о его светлости.

Обоснование сомнительности моего скромного мнения за вычетом домыслов, как всегда, осталось за кадром  :D

290

Путешественник написал(а):

если по-твоему:
"самый главный и очень заметный признак бабы - её полезность для мужчины и для его хозяйства"
То ничего полезного и ценного в бабологии нет и быть не может.

"Полезность бесполезна" - ничего глупее я ещё не слышал  :rofl:

291

Издёвки - это конечно похвальный способ ведения обсуждения, особенно когда она совершенно мимо цели и "не видит в упор", что указанные в цитате полезности относятся к разных предметам. С кем повёлся("бабологами"), от тех и набрался.
Вместо доводов - смехуёчки, перекручивания, навешивание ярлыков, обращения для слабоумных. Сразу видно "отношение" к собеседнику.
Теряешь лицо и очень быстро. Самому не стыдно? Или стыд тоже за время общения с "бабологами" атрофировался?

292

Мне дела нет до того, как моё лицо представляется вам. Для меня истина дороже мнения т.н. "единомышленника".
Хотите говорить серьёзно? - приводите АРГУМЕНТАЦИЮ своим словам, ибо трепачей я давно наслушался. Вот ваше

"не видит в упор", что указанные в цитате полезности относятся к разных предметам.

И в первом, и во втором случае речь подразумевается одна и та же полезность для мужчин. Докажите, что это не так.

293

Или, может, последняя реплика в вшей цитате

если по-твоему:
    "самый главный и очень заметный признак бабы - её полезность для мужчины и для его хозяйства"
    То ничего полезного и ценного в бабологии нет и быть не может.

относится не к мужчинам, а к кому-то ещё ??

294

Путешественник написал(а):

Когда безнаказанность и безответственность пропадают, тогда и желание "тащить с хозяйского стола" и совершать проступки с причинением вреда пропадает. И баба это осознаёт.


Любое животное противиться уменьшению территории и кормовой базы, которое оно считает "своей". Более того, если оно чувствует в себе силу - немедленно атакует.
А анализировать, к чему приведут её действия после того, как она соберёт вкусное, баба не умеет так же, как и животное.

295

Путешественник написал(а):

Часть авторов - пристрастны и сомнительны как личности, и могут быть лишь сплошным чёрным пятном на замыслах, за которые берутся
...
Обоснование сомнительности моего скромного мнения за вычетом домыслов, как всегда, осталось за кадром

Легко бросаться словами о "пристрастности и сомнительности личностей", ничем их не обосновывая, правда?

296

Путешественник написал(а):

Поведение испорченной бабы - это поведение мелкого преступника

Поведение одичавшей собаки - это поведение мелкого преступника...
Нет доказательств того, что между этими фразами имеется существенная разница.

297

CoMEN написал(а):

важен самый главный и очень заметный признак бабы - её полезность для мужчины и для его хозяйства?!
Если ЭТОТ признак будет выполнятся, тогда можно будет поговорить и о второстепенных.

Это простая банальность и общие слова. Такое и офисная стерва сможет посоветовать.
Никакой конкретики, никаких путей по самоперевоспитанию, развитию и привитию навыков, которые хотя бы позволят определять соотношение затраты/полезность от отдельно взятой бабы в кратчайшие сроки в первые минуты общения и определять негодных особей с первого взгляда.

CoMEN написал(а):

Легко бросаться словами о "пристрастности и сомнительности личностей", ничем их не обосновывая, правда?

Слова, манера речи, мелочи и способ подачи содержания -  выдают "авторитетов". Так же как и на форуме автовладельцев того, кто не имеет своё средство передвижения, вычислят по второму а когда и по первому высеру, так и те, кто знает что такое авторитет или сталкивались с ними, отличат сомнительную прикидывающуюся авторитетом личность-выскачку от опытного сильного человека, и в отличие от вчерашних подкаблучников и неопытных новичков таких завёрнутыми "по-умному" банальностями и "наукоёмкими" изречениями не обманешь.

CoMEN написал(а):

Для меня истина дороже мнения т.н. "единомышленника".
Хотите говорить серьёзно? - приводите АРГУМЕНТАЦИЮ своим словам, ибо трепачей я давно наслушался.

Истина такова, что бабология - почти бесполезна, в сравнении с Альетрантивой - бесполезна полностью. А её "создатель"  - большой трепач со стажем.
И если для тебя единомышленники без ковычек - это такие как Редшон и Кот-бегемот, то и смысла продолжать разговор я не вижу. Я своё мнение привёл и обосновал, без перекручивания и издёвок, в ответ услышав только домыслы, смехуёчки, обвинения и скрытые оскорбления. А кто прав или неправ и чьё мировоззрение ближе определят те, кто задумавшись подобными вопросами читают этот и другие форумы.

298

CoMEN написал(а):

Слава Бабологии! Слава бабологам - самой прогрессивной части человечества!

Вот пример мелочи, которая говорит о многом и "выдаёт".
Это "православный сталинист", нелюбитель "бездуховного запада" и трусливая баба с яйцами Кот-Бегемот -  самая прогрессивная (самозванная) часть человечества  :rofl:

299

Путешественник написал(а):

Это простая банальность и общие слова. Такое и офисная стерва сможет посоветовать.

Я своё мнение привёл и обосновал, без перекручивания и издёвок, в ответ услышав только домыслы, смехуёчки, обвинения и скрытые оскорбления.
Я выше задал множество вопросов (например, о различиях полезности или отличия от собаки) - вы не дали ответ ни на один. Вы обычное трепло.

300

CoMEN написал(а):

Я выше задал множество вопросов (например, о различиях полезности или отличия от собаки) - вы не дали ответ ни на один. Вы обычное трепло.

Что же это за вопросы:
1. Поведение одичавшей собаки - это поведение мелкого преступника...
Нет доказательств того, что между этими фразами имеется существенная разница.
Нет вопроса. Или собака и ОЖП по мнению "бабологов" в поведении не отличаются o.O ?
2. о различиях полезности
Написал развёрнуто в предыдущих сообщениях. Но кто-то предпочитает не видеть в упор, но я повторю.

Это простая банальность и общие слова. Такое и офисная стерва сможет посоветовать.
Никакой конкретики, никаких путей по самоперевоспитанию, развитию и привитию навыков, которые хотя бы позволят определять соотношение затраты/полезность от отдельно взятой бабы в кратчайшие сроки в первые минуты общения и определять негодных особей с первого взгляда.
.....
Не учит быть главой семьи и как это осуществлять, не уделяет внимание преодолению всех пережитков бабского воспитания (например: жена должна быть из "своего круга", жена без образования - хреновая жена и пр.).
Упоминаний о бабском курятнике, о ненависти и чёрной зависти испорченных ОЖП к неиспорченным и не живущим по правилам курятника почти нет, только вскользь.
Отличительные и малозаметные особенности и признаки для отличения стадных и испорченных ОЖП от пригодных также упоминаются мало.


И кто после этого трепло :flag: ?  Которое приписывает домыслы, разбрасывается ярлыками и манипулирует навязываемой ложью?

А теперь посмотрим на "аргументы":

CoMEN написал(а):

Вы обычное трепло
...
Мне дела нет до того, как моё лицо представляется вам. Для меня истина дороже мнения т.н. "единомышленника".
...
ничего глупее я ещё не слышал
...
Я вот прочёл твоё личное, пристрастное и сомнительное мнение и задумался о его светлости.

Как будто писал Новосёлов или просто "адепт" схожих гуру-учений. Сплошные эмоции http://fantasyflash.ru/smiles/kosichki/image/d3.gif .


Вы здесь » Форум мужского движения » • Мужское Движение (Теория, Цели, Действия) » Критика этологической теории Протопопова