Не забудьте мое теоретическое обоснование размера компенсации за насилие. А может, так: сначала дать только теоретическое обоснование, а потом, когда они с ним согласятся, совершенно логично приложить его к изнасилованию?

Или даже так:
1. Размышления на тему: а чем руководствуются суды, когда присуждают столько-то рублей за удар, нанесенный хулиганом?
2. Определение размера на основании вышеописанного принципа. Можно и поспорить по деталям.
3. Применение правила, на которое согласились, к наиболее частому виду изнасилования.

Сложно сказать, допустимо ли оперировать такими сравнениями (изнасилование и, например, побои). Хотя, можно отделить изнасилование "агрессивное" (на улице ночью затащили в машину итд) от "дружеского" (то самое "дала, но передумала", или "а мы вчера недопоняли друг друга!"). Вот денежную компенсацию (а не уголовщину) последнего, возможно, поддерживаю.

С какого это перепугу? Вы с дуба рухнули? Это вообще не изнасилование. Почему в таком случае компенсацию должен мужчина платить, а не женщина? Соблазнила на секс, а он передумал, пусть платит деньги, сучка!

Любые компенсации за так. наз. половые преступления НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНЫ. Это ПОВОД для официального шантажа. Уверен запрети на западе любые виды компенсаций за так наз. домогательства и за изнасилования и этих самых "преступлений" вдруг вмиг, разиков в 100 станет меньше. Причем необходим заперет как на прямые компенсации, так и на косвенные доходы. Такие как например. гонорары от Журналистов и изданий за интервью о подробностях дела. Это когда знаменитостей касается. Все доходы от обвинения людей  шлюхам перекрыть. И "изнасилований" и  "домагательств" сразу рактически не станет.   

Круто, однако!

А что тогда?

Если нет достаточных доказательст, то это "изнасилование" должно быть расследованно как оговор мужчины.  Со всеми вытекающими уголовными последствиями для клеветницы. Естественно оговор тоже надо доказать. При недоказуемости изнасилования или оговора, ничья. Все свободны. Но истец(баба) должна оплатить ответчику суд.издержки,  моральный ущерб (пятно на репутации) и материальный ущерб. (потеря дохода там во время следствия и прочее). Вот так справедливо.ИМХО. 

Нельзя согласиться, разве мужчины подвергшиеся физическому или сексуальному насилию в армии, в тюрьме или другом месте не страдают душевно ? Даже еще больше чем женщины, ведь в обществе, особенно в российском, к женщине отнесутся как к жертве несчастной, посочувствуют ей, а к мужчине с презрением и насмешками - мол типа петух и чмо, слабак, "настоясчие мужуки не ноют и не плачутся". Мужчины заслуживают даже большей компенсации, ведь сексуальное насилие над мужчиной способно просто поломать ему жизнь.

Что за бред? Изнасилование как раз является причиной избиения, и будет являться отягчающим обстоятельством, ст. 131 п. Б) "от четырех до десяти лет".

Я так не считаю и против пропаганды насилия.
Суть этого разговора мне ясна, только не надо писать, что избиение и изнасилование несут уголовную и не уголовную нагрузку.

Для этого я уже предлагал открыть Психический Раздел, и куда, несомненно, назначить Вас модератором.

А я понял. Он имеет в виду,что я говорил: "избиение - уголовное деяние", "изнасилование - не уголовное деяние".
Если вы, antimagic, понимаете под изнасилованием "трахнул, а она ведь не хотела", то ДА, это не уголовное деяние.

Слово "изнасилование" имеет корнем "силу" и сходно "насилию"- то есть применению этой силы. Если факта ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ нет - нет никакого изнасилования. Но и "применение" может быть спровоцировано. Мужчина поднимает женщину "на ручки" - это, бесспорно, применение силы, безусловно - ей это нравится, но это же самое действие можно квалифицировать как "схватил". В чём разница? Разница в том, препятствует ли объект "насилия" силовому с собой обращению. Если препятствует, то подавление сопротивления и будет избиением (либо "приведением в беспомощное состояние"). Если не препятствует, то скорее стоит думать, что всё происходит "по согласию".  То есть, если женщина "изнасилована" без следов побоев, это значит, что она трахалась по своему желанию.
Понимаете, antimagic, окружающий мир очень тесен: от обычных прикосновений, которых не избежать в транспорте - до "действий сексуального характера" расстояние ИСЧЕЗАЮЩЕ мало. В окружающем мире "сексуальный характер" можно найти в любых отношениях или процессах.  Даже реклама пропитана им насквозь. Поэтому человек (мужчина или женщина) должен САМ разбираться с ситуацией, если считает, что задета его честь. А иначе любое прикосновение можно додумать до преступления.

В Израиле.

7 лет тюрьмы за изнасилование без насилия 
 
 
06 ноября 2008.  66-летний актер Ханан Гольдблат приговорен судом к семи годам тюремного заключения и выплате компенсаций пострадавшим в размере 50,000 шекелей. Актер осужден за изнасилование двух молоденьких девушек и «развратные действия разной степени тяжести» по отношению к трем другим, но так и не признал себя виновным ни в чем, кроме «легкомыслия».

Суд учел это отсутствие раскаяния при определении меры наказания и вынес Гольдблату максимально суровый приговор.

Адвокаты Гольдблата просили отсрочить начало исполнения приговора, так как они намерены опротестовать его в Верховном суде. Однако эта просьба отклонена, и актер отправится в тюрьму немедленно.

Вынося приговор, окружной суд Тель-Авива подчеркнул, что суровое наказание Гольдблата призвано показать всем, кто этого еще не понял, что пренебрежение свободной волей женщин и обманные методы склонения их к интимной близости неприемлемы, как и продемонстрированное обвиняемым презрение к чувствам пострадавших, подавших на него жалобу в полицию.

Суд также подчеркнул, что Гольдблат пользовался своим положением и слабостью своих жертв. Отсутствие физического принуждения со стороны обвиняемого не было признано доказательством отсутствия состава преступления и «обоюдного согласия» — суд принял позицию пострадавших, что физическое принуждение не является обязательным признаком изнасилования.

Судебный процесс над Гольдблатом тянулся три года — актер был арестован в июле 2005 года, а затем отпущен из тюрьмы под большой денежный залог.

http://news.israelinfo.ru/law/27330

ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ  ПОРКА.  Обвинили фиг знает в чем, ободрали, и влепили показательный максимальный срок за то,что НЕ ПРИЗНАЛ себя виновным,  и еще полец эдакий демонстрировал презрение к чуйствам наглых шлюх поживившихся за его счет. Ну и главное-""""суд Тель-Авива подчеркнул, что суровое наказание Гольдблата призвано показать всем, кто этого еще не понял"""

    А суть дела в том,что известный актер, приглашал на курсы актерского мастерства дур мечтающих пролезть в актрисы.Там сооблазнял (не насиловал) и пользовал. Обещая продвижение в актерской карьере. Осужден ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ.   

Читал в какой-то художественной книжке: в старину дурачков (умственно отсталых) ребятня ради забавы подбивала на глупые выходки. В частности, ИЗМАЗАТЬ СПЕРМОЙ лицо девицы. Девицы реагировали по-разному: дрались, бранились, смущались, бежали к воде и даже равнодушно утирались.
Трудно представить, какой срок вкатили бы за подобную "мазюку" нынешние феминацистские власти.

Суд даже не скрывает, что правосудие будет только для того, кто с вагиной. У кого нет, тот сам дурак.