Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Новости из России и всего Мира » ЖУРНАЛИСТЫ И БЛОГЕРЫ, ЗАЩИЩАВШИЕ PUSSY RIOT, МОГУТ СЕСТЬ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ


ЖУРНАЛИСТЫ И БЛОГЕРЫ, ЗАЩИЩАВШИЕ PUSSY RIOT, МОГУТ СЕСТЬ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ

Сообщений 1 страница 30 из 38

1

Хорошие новости.

Журналисты и Блогеры, защищавшие Pussy Riot, могут сесть за экстримизм.

В Сети обсуждают инициативу христианской общественности осудить Pussy Riot и всех, кто пишет о них в прессе и Интернете, по статье «разжигание ненависти». Феминисткам из панк-группы Pussy Riot может грозить уголовная ответственность с формулировкой «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». С прошением возбудить в отношении задержанных девушек дело по статье 282 УК РФ к прокурору Юрию Чайке обратились верующие.

В субботу в блогах появилось сообщение о том, что в ходе воскресной литургии прихожанам московских храмов предложат подписать прошение об ужесточении наказания для девушек, проведших панк-молебен в храме Христа Спасителя. Одну из копий такого прошения предоставил заместитель главного редактора газеты «Культура» Михаил Тюренков.
«В сети Интернет, теле-радио и печатных СМИ, транслируется видео ролик провокации, цитируются оскорбления в адрес священнослужителей и руководителей государства, продолжаются оскорбления религиозных чувств верующих, разжигание религиозной ненависти и вражды», - говорится в письме, также направленном в адрес прокурора Москвы Сергея Куденеева (орфография и пунктуация авторская).

Рекомендую прочитать полностью статью, в ней упоминается о противниках наказания феминисток. Среди них баба прикидывающаяся христианкой, вот ее ЖЖ, а вот как она оправдывает этих  сук (читать комментарии).

Вот что эта "православная" пишет:

Среди тех, кто подписал письмо о милосердном отношении к участницам панк-молебна большинство людей написали, что им тоже было очень больно смотреть этот ролик. Тем не менее, эти люди все же считают, что христианское отношение - это только милосердие. Мне самой не было больно смотреть этот ролик, потому что это был панк, но все-таки молебен, и девочки обращались к Богородице, и просили ее о помощи. Что касается поведения в церкви, то в Храме Христа Спасителя проходил показ мод, где все ходили полуголые, то есть это не такое уж невинное место. Но не в этом дело. Больно нам или не больно - это не значит, что кого-то нужно сажать. Потому что если сажать из-за таких акций, то и Вас, и меня тоже есть за что посадить.

2

Начинается раскачивание в противоположную сторону. Их надо сажать за хулиганство, по статье 213, часть 2. А не делать из них жертв статьи 282. Тех же, кто их защищает, привлекать вообще ни к чему.

3

К тому же за злостное хулиганство наказание до 7 лет, а по 282 часть 2 меньше - до 5. То есть и наказание будет меньше. К тому же по 282 широкий разброс наказаний - от штрафа и запрещения занимать определенные должности.

4

С Запада им поддержку кидают. Это завуалированное предупреждение Путину чтобы против феминизма не выступал.

http://www.inosmi.ru/russia/20120318/188524642.html

Отредактировано ForumAdmin (19-03-2012 11:44:41)

5

oleg2222 написал(а):

С Запада им поддержку кидают. Это завуалированное предупреждение Путину чтобы против феминизма не выступал.

  100% .  Бабло на адвокатов есть.

oleg2222 написал(а):

Их творчество в равной степени направлено против Владимира Путина, авторитарного режима, сексизма и изнасилований.


       
     Судя по акции в музее, где беременная на 9- месяце Толоконникова с мужем, учавствовали в групповой оргии-ЗА Б.....ВО.

oleg2222 написал(а):

Угрожающий Pussy Riot тюремный срок, возможно, отражает накал ярости Кремля.


   Защита Британскими СМИ , хулиганок пидар-активисток, выражает весь накал ярости Британских пидорасов и пидорасок, арестом извращенок.

oleg2222 написал(а):

Катализатором для создания группы стало сделанное в сентябре 2011 года г-ном Путиным


      Денег дали в Британии или Канаде. Вот и катализатор.

6

Видите, религиозные ценности имеют мощную энергию. Как восстали оскорблённые люди. Это не в залах суда произошло. Это вызов людям, коих большинство.
Реально, на сегодняшний день эти пасырот разожгли вражду, это факт. Православные готовы пиздить феминисток на улицах. Так, что 282 в тему, по совокупности.
Вчера слушал рен тв, эту мелкую тварь на букву М (толь миткова...), она пяталась сказать, что девушки молились. Ответ был такой, акция спланированна, была записана сначало в другом соборе (где похоронен Алексий 2), потом в ХХС, они здоровые бабы, это провокация для разжигания вражды и унижения верующих и их святынь. Они должны ответить по закону.А люди их защищающие получается соучастники акта разжигания и оскорбления, значит сами участвуют в этом.

Заодно феминизм обгадился, показал своё мурло и пасть. Это хорошо.А этот мусор тюрьма поглотит и переварит.

7

В программе "Неделя с Марианной Максимовской"  протоиерей Всеволод Чаплин

Чаплин сообщил, что церковь «не раз призывала к оружию» против своих врагов, приравнял несогласных с церковными догмами к интервентам и заявил, что в ответ на высказывание гражданином своих убеждений «государство должно применить силу». И если государство эту силу не применит, то «эту силу должен применить народ».

Чаплин:

— А теперь о том, как должны себя вести верующие люди. Вся православная традиция говорит о том, что когда посягают на твоих ближних, на твою Родину, на твой народ, на твои святыни, ты должен защищать их от любой агрессии всеми способами, какие у тебя есть. Вспомним, как в древние века церковь призывала к оружию, к тому, чтобы изгнать интервентов из Кремля, к тому, чтобы встать на защиту Родины в 45-м году, и защита святынь не менее важна, чем защита Родины.

Максимовская:

— Вы говорите об интервентах, но люди, которые пришли к зданию суда, они не интервенты, они выражали свою гражданскую позицию, стояли с плакатами.

Чаплин:

— Я надеюсь везде, где будут появляться защитники этих кощунниц, буду появляться и православные христиане, которые будут с этими защитниками и защитницами спорить. Конечно, это нужно делать мирно, если только на тебя не посягают, если не распускает руки другая сторона.

Максимовская:

— Этот человек, который ударил девушку по лицу кулаком, написал о том, что огромное количество людей пишет ему в ответ: «Возьми нас в следующий раз с собой, вот мы им уже покажем!» Вы считаете такие призывы допустимы?

Чаплин:

— Те, кто пришёл в ХХС, хуже, однозначно хуже. Виноват тот, кто все это начал. В ответ на это кощунство и в ответ на попытки его оправдать государство должно применить силу. Если оно не применяет силу, тогда ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ СИЛУ НАРОД.

Источник: grani.ru

8

Виноват тот, кто все это начал. В ответ на это кощунство и в ответ на попытки его оправдать государство должно применить силу. Если оно не применяет силу, тогда ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ СИЛУ НАРОД.


Я считаю что народ ничего не должен. Это должно сделать государство в лице законодательной, судебной и исполнительной власти. Это обязанности государство, но не народа. Почему мы должны выполнять ИХ работу, за которую ОНИ получают деньги?  В противном случае, это государство недееспособно и его место на свалке.

А что насчет христианского отношения, так вот, помочь людям раскаится в своих грехах можно прощением и наказанием. И самое главное здесь, это знать, когда и что нужно применять. В данном случае, необходимо наказание. Прощение их, подорвет авторитет не только церкви, но и самой законности и правопорядка в стране. Другие увидят эту безнаказанность и будут творить похожие вещи, такое не раз было в истории. Находясь в тюрме у них будет время подумать о совершенном, и может быть, в них проснется совесть.

9

Вильгельм написал(а):

Прощение их, подорвет авторитет не только церкви, но и самой законности и правопорядка в стране. Другие увидят эту безнаказанность и будут творить похожие вещи, такое не раз было в истории. Находясь в тюрме у них будет время подумать о совершенном, и может быть, в них проснется совесть.

Авторитета законности и правопорядка в стране нет уже со времен царя Гороха, так как нет ни законности, ни правопорядка. Есть одни , для кого закон не писан (власть и близкие к ней холопы, опричнина) и народ, для кого закон есть, то есть применяется по всей строгости и со всей извращенностью толкований последнего. Именно это и является одной из фундаментальных причин преступности, коррупции и прочего разложения. В обществе слово "ЗАКОН" вообще воспринимается как нечто уже кем-то свыше (власть придержащими) сформулированное и применяемое к лохам. А на самом деле понятие "ЗАКОН" включает в себя и законотворческий процесс. В существующей на сегодняшний день политической модели  граждане не могут законно избрать себе законодателей. Само по себе наличие депутатской неприкосновенности (от кого блеать ? ) уже разрывает шаблон простому человеку и он волей-неволей сам становится элементом коррупционной системы госуебища. А депутат (в идеале-то) - слуга людей, нанятый ими для того, чтобы вырабатывать законы. Но в реале все НАОБОРОТ. В этой реальности мы можем только удивляться тому, что эти идиотки из Pussy Riot явились в храм без гранат и автоматического оружия и никого не завалили. Но что касается их хулиганской выходки, то безусловно - они заслуживают наказания за хулиганство, но не более строгого, чем мент, находящийся под домашним арестом по подозрению в убийстве гражданина или депутат, совершивший подобное преступление.

10

Lexstone написал(а):

Авторитета законности и правопорядка в стране нет уже со времен царя Гороха, так как нет ни законности, ни правопорядка.


Такой пессимистический настрой лишь усугубляет положение. Зачем он нам? И тем более это не правда. Законность и порядок были всегда, и со времен царя Гороха, чем дальше шло время, тем больше они набирали силу и авторитет. А их главная цель - служение людям, во благо общества, во благо страны, во благо цивилизации, становилась все более очевидной как для народа, так и для представителей власти. Переломный момент 1917 г. После него все пошло в обратную сторону. Деградация как она есть. И вот, сидим мы, в тоталитарном государстве, где мужчины в рабском положении,  человек 2-ого сорта, современный холоп. На которого давят со всех сторон. Это и пропаганда, и социальные, и экономические, и всевозможные рычаги. И ключевую роль в этом играет ФЕМИНИЗМ.

Lexstone написал(а):

Есть одни , для кого закон не писан (власть и близкие к ней холопы, опричнина) и народ, для кого закон есть, то есть применяется по всей строгости и со всей извращенностью толкований последнего. Именно это и является одной из фундаментальных причин преступности, коррупции и прочего разложения. В обществе слово "ЗАКОН" вообще воспринимается как нечто уже кем-то свыше (власть придержащими) сформулированное и применяемое к лохам. А на самом деле понятие "ЗАКОН" включает в себя и законотворческий процесс. В существующей на сегодняшний день политической модели  граждане не могут законно избрать себе законодателей. Само по себе наличие депутатской неприкосновенности (от кого блеать ? ) уже разрывает шаблон простому человеку и он волей-неволей сам становится элементом коррупционной системы госуебища. А депутат (в идеале-то) - слуга людей, нанятый ими для того, чтобы вырабатывать законы. Но в реале все НАОБОРОТ. В этой реальности мы можем только удивляться тому, что эти идиотки из Pussy Riot явились в храм без гранат и автоматического оружия и никого не завалили. Но что касается их хулиганской выходки, то безусловно - они заслуживают наказания за хулиганство, но не более строгого, чем мент, находящийся под домашним арестом по подозрению в убийстве гражданина или депутат, совершивший подобное преступление.


Правда в этом есть, но сама позиция не правильная. Конечно, страна у нас не идеальная, депутаты, чиновники и полицейские не ангелы. Но если не сохранить хотя бы этот правопорядок (пусть и не идеальный), и послать все к чертям, то станет только ХУЖЕ. Я уверен, что придут враги и устроят еще БОЛЬШУЮ тиранию. А разрушить его очень легко, просто закрыть глаза на такую "мелочь" как эти Pussy Riot. Такие "мелочи" часто играют решающую роль.

Просто если сюда зайдет мужчина нуждающийся в помощи и начнет читать такие сообщения типа: "страна изначально такая, мы сами виноваты, все менты пидарасы, мы ничего не сможем сделать, какой смысл рыпатся и тд" то этот мужчина впадет в апатию и не захочет уже НИЧЕГО. Так и дальше будет проглатывать все выходки баб и госуебища. А ведь это как раз и выгодно всем, но только не нам, только не русским мужчинам.

11

Вильгельм написал(а):

Но если не сохранить хотя бы этот правопорядок (пусть и не идеальный), и послать все к чертям, то станет только ХУЖЕ

По-моему с этим никто и не спорил. А свою позицию я не конкретизировал, а ты пытаешься мне навязать стремление все разрушить и совершить революцию. Моя позиция проста. Надо изменить существующую политическую модель в сторону децентрализации, опорой которой будет служить ЗАКОН, а законодатели будут избираться на честных, равноправных и прозрачных выборах, а не как сейчас, в результате мобилизации административного ресурса властей еще до официального начала избирательной кампании. Изменение этой модели должно проходить не под руководством тех, кто ее создал (это же абсурд), а снизу, с привлечением всех заинтересованных слоев общества. Никто не призывает все разрушать.

Вильгельм написал(а):

Просто если сюда зайдет мужчина нуждающийся в помощи и начнет читать такие сообщения типа: "страна изначально такая, мы сами виноваты, все менты пидарасы, мы ничего не сможем сделать, какой смысл рыпатся и тд" то этот мужчина впадет в апатию и не захочет уже НИЧЕГО. Так и дальше будет проглатывать все выходки баб и госуебища

Уважаемый Вильгельм ! Вы сейчас описываете в этом посте кого угодно, но только не мужчину. Возможно, это существо мужского пола, которое живет такими категориями, как апатия и желания, основанные не на цели, а на кратковременных эмоциях. У Мужчины иная мотивация, особенно, когда речь касается его независимости, Свободы. Хотя Ваша мысль мне понятна, но я бы не стал размениваться.

Вильгельм написал(а):

Законность и порядок были всегда, и со времен царя Гороха, чем дальше шло время, тем больше они набирали силу и авторитет

То, что Вы называете "законностью и правопорядком" не имеет ничего общего с этими понятиями. Это только атрибутика, часто сложная в деталях, но суть этого спектакля - закон для низших и вседозволенность для всех остальных. Просто для осуществления этого беззакония и была создана сложная ширма, названная "законность и правопорядок". Там, где начинается РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, все заканчивается. Остается простая, но сильная мотивация - стать Богом на Земле (образно говоря). Понимаю, что сильно упрощаю схему, но, надеюсь , суть передаю верно.

12

Вильгельм написал(а):

Переломный момент 1917 г. После него все пошло в обратную сторону. Деградация как она есть. И вот, сидим мы, в тоталитарном государстве, где мужчины в рабском положении,  человек 2-ого сорта, современный холоп. На которого давят со всех сторон. Это и пропаганда, и социальные, и экономические, и всевозможные рычаги. И ключевую роль в этом играет ФЕМИНИЗМ.


Вообще всеобщая диструкция и отчаяние порождает тотальную депрессию. Это намеренное давление на массы.
Массы депрессуют.Пример - Лео.Всё в чёрном свете и происходит вторичное производство депресухи. Это мерзкое явление и тупик. Смотреть на это противно, тем более это генерация циклов отчаяния в среде мужчин.

Вчера на первом кАНАЛЕ протоирей Смирнов говорил с каким то лысым и впервые открыто высказал то, что равноправие голосующих это бред. Нельзя приравнивать голос бомжихи и голос политика, профессора. Должна быть изменена система голосования, тоесть типа должны быть выборщики, люди имеющие отношение к политике и обществу, ответственно понимающие ЧТО ПРОИСХОДИТ. И что всеобщее голосование это профанация. Хорошо.
Этот лысый явно с ним боролся и получил следующий тезис, что СМИ однобоко освещают событие с пасырот, за что могут быть обвинены в попустительстве преступлению по разжиганию. Православная общественность накатала обращение в прокуратуру. СМИ нечем крыть. Да они намеренно и однозначно показывают только мнение защитников пасырот. Попались, а ведь они оплачены все из госбюджета.
Третье. Смирнов требует национальный религиозный канал, хоть один за счёт бюджета. (19 млрд.р. затрачено только на вэбкамеры выборов). Это связано с антинародной деятельностью СМИ.
Четвёртое и главное. Впервые Смирнов озвучил причасность Госдепа к учреждению ст. 14 конституции РФ (отделение церкви от государства) и сказал, что это неправильная статья.
Церковь жжёт, пошла в наступление, а лысое чмо (познер) скис.

п.с. Меня не интересует ответы Лео, тем более здесь ничего нет про зубную щётку и трусы.

13

11 написал(а):

Вчера на первом кАНАЛЕ протоирей Смирнов говорил с каким то лысым и впервые открыто высказал то, что равноправие голосующих это бред. Нельзя приравнивать голос бомжихи и голос политика, профессора. Должна быть изменена система голосования, тоесть типа должны быть выборщики, люди имеющие отношение к политике и обществу, ответственно понимающие ЧТО ПРОИСХОДИТ. И что всеобщее голосование это профанация.


Этот Смирнов волк в овечьей шкуре. Я объясню почему. На первый взгляд в его словах все верно. Но как они будут принимать решения КТО будет достоин голоса, а КТО нет? А вот как будет: женщины матери, они дают жизнь, женщинам надо уступать, бла бла бла... Короче! Будет старая песня о главном. А потом и голоса инородцев окажутся самыми значимыми, а потом и политиков, и гомосексуалистов с лесбиянками, ну и конечно же таких людей как и сам Смирнов. Себя они в обиду не дадут. Затем, круг этой шушеры(самых "значимых" людей) начнет сужатся. Пока не останется небольшая элита, которая будет выбирать правителей из самих себя. Как и было в Темные Века. Настанет такое рабство, которого не было еще НИКОГДА.

А должно быть так: Правом голоса, обладают ВСЕ мужчины. Лишены этого права, абсолютно ВСЕ женщины.

А понять кто такой Смирнов, можно по его высказыванию:

      << Я считаю, что Черчилль был прав – большей мерзости, чем демократия, нет. >>

Этот человек любит тиранию, и ненавидит свободу. Да и к тому же, солидарствует с таким ублюдком как Черчиль. Все с ним понятно.

14

Чего то больно просто всё.
Односторонние газетные выводы.

Правом голоса должны обладать ГЛАВЫ СЕМЕЙ. Это доктрина мужского движения. И не суйте сюда ещё 18 вариантов. Какие нахуй мужчины? Это баборабы, школота, блогеры? Опять суп из всех.

Вильгельм написал(а):

Но как они будут принимать решения КТО будет достоин голоса, а КТО нет? А вот как будет: женщины матери, они дают жизнь, женщинам надо уступать, бла бла бла... Короче! Будет старая песня о главном. А потом и голоса инородцев окажутся самыми значимыми, а потом и политиков, и гомосексуалистов с лесбиянками, ну и конечно же таких людей как и сам Смирнов. Себя они в обиду не дадут. Затем, круг этой шушеры(самых "значимых" людей) начнет сужатся. Пока не останется небольшая элита, которая будет выбирать правителей из самих себя. Как и было в Темные Века.


В эпоху самодержца, когда ещё было национальное русское государство, голосовала элита. Потом кто то обозвал их шушерой и теперь голосуют кухарки. Так выберите что то, или-или. Другого варианта нет. А изобретения всяких схем выборов - это техники удержания власти.
Фрустрации в среде интеллигентов бесконечны, я смотрю. Поэтому интиллегенция то пятая колонна, то пятое колесо в телеге.

15

11 написал(а):

Чего то больно просто всё.


Все гениальное просто.

11 написал(а):

Односторонние газетные выводы.


Газеты я не читаю.

11 написал(а):

Правом голоса должны обладать ГЛАВЫ СЕМЕЙ. Это доктрина мужского движения. И не суйте сюда ещё 18 вариантов. Какие нахуй мужчины? Это баборабы, школота, блогеры? Опять суп из всех.


Главы семей? А как же мужчины которые еще не завели свою семью? Их мнение для тебя ничего не значит? Про доктрину впервые слышу. Поищу и ознакомлюсь с ней. Может быть мне показалось, но у тебя в этом посте чувствуется какой-то негатив к мужчинам. Школота голосовать не сможет в силу возраста. Блогеров от общего количества мужчин мизерное количество, и часть из них полезны, и имеют общие цели с нашими. Баборабов такое же количество как и блогеров, остальные мужчины просто деморализованы. Они чувствуют что что-то не ладно, но так и не найдя причин впадают в апатию. Что-то вроде заснувшего солдата на поле боя. Для этого и нужы мы. ЧТОБЫ ИХ РАЗБУДИТЬ.

11 написал(а):

В эпоху самодержца, когда ещё было национальное русское государство, голосовала элита. Потом кто то обозвал их шушерой и теперь голосуют кухарки. Так выберите что то, или-или. Другого варианта нет. А изобретения всяких схем выборов - это техники удержания власти.
Фрустрации в среде интеллигентов бесконечны, я смотрю. Поэтому интиллегенция то пятая колонна, то пятое колесо в телеге.


Лично я, не принадлежу ни к элите, ни к интеллегенции. Смысла мне, поддерживать такую инициативу, просто нет!
И как вообще определить кто элита, а кто нет, кто интеллегент, а кто дурак?

16

Вильгельм написал(а):

Главы семей? А как же мужчины которые еще не завели свою семью? Их мнение для тебя ничего не значит?


Пустой флуд.
Сразу видно, озабоченность правами всех, бред либеральный. А нужно, что бы управляли страной заинтересованные в крепости общества и культуры семьи мужчины. Они являются законодателями ключевых принципов права мужчины и плодородия народа. Какие нахрен девки, мужики и либералы-марксисты-демократы?
Права всем!!! Уряяяя!

Вильгельм написал(а):

И как вообще определить кто элита, а кто нет, кто интеллегент, а кто дурак?


Это типа интелеген не дурак. Это всё построили не дураки, а для дураков.Элита есть и без определения и регистрации в минюсте.
Другой разговор у русских нет элиты.

Вильгельм написал(а):

Как и было в Темные Века. Настанет такое рабство, которого не было еще НИКОГДА.


По тёмным временам, для тёмных, зрителей зомбоящиков представлена аналитика по монархиям. Однако надо учитывать, что евромонархии есть часть мирового правительства, масонства. Они влиятельная закулиса:

От суверенной демократии к народной монархии
Какой же путь, какая идея спасительна для России и будет востребована ее народом?
Денис Мальцев
30.06.2011   

Дело в том, что в современной политической элите России всерьез рассматриваются только два пути: коммунистический и либеральный. Между тем оба варианта есть возвращение к полностью провалившимся и скомпрометировавшим себя моделям.

В нашей стране и коммунистический, и либеральный эксперименты были поставлены. Первая попытка внедрения либеральных ценностей в России была предпринята в феврале-октябре 1917 г. Она завершилась развалом армии в ходе продолжавшейся Первой мировой войны и нравственной деградацией общества. В обстановке развала, безверия и деструкции всех связей социальной системы, привнесенной либералами, стал возможен и коммунистический эксперимент 1917-1991 гг. Но в 1991-м народ России отказался от этого пути, как тупикового в духовно-нравственном плане. Тогдашняя политическая элита попыталась выйти из этого кризиса, вернувшись на предшествующий вариант развития. Однако либеральные ценности не могли принести ожидаемого результата. И на сей раз современным «либерал-февралистам» уже не получается списать свой провал на «неразвитость государства» и «малое время». Народ отказался от их идей в 2003 и 2007 годах, когда российскими избирателями были забаллотированы все партии либерального толка. У либералов было уже не несколько месяцев в воюющей стране, а минимум 13 лет в стране - второй экономике мира. Результат все тот же – развал экономических и социальных связей, прогрессирующее политическое бессилие и очередной крах либеральной идеологии. Левая оппозиция на этом фоне пытается реанимировать коммунистический проект, но его нежизнеспособность была доказана совсем недавно. Пора, наконец, ответственно заявить: «Оба хуже!». Оба пути пройдены и оба ведут в тупик. Двигаться по ним дальше невозможно.

Россия с 1917 года прошла цикл либерализм-коммунизм-либерализм… Теперь, как вариант, снова коммунизм? Нет, такой круговорот может длиться бесконечно, с каждым новым циклом отнимая все новые силы у народов России!

Монархия в современном мире

Стандартными аргументами противников монархии являются общие фразы об отсталости этой формы правления, ее неактуальности в современном мире и невыгодности ее для народа. Однако сухие цифры статистики показывают нам всю абсурдность таких суждений.

На 2011 г. в мире насчитывается 43 монархических государства из 193 существующих в настоящий момент. То есть 22% стран мира живут при монархической форме правления. Одно это заставляет усомниться в такой уж «изжитости» монархии. Но, возможно, монархии действительно реликты прошлого и характерны только для отсталых стран?
Нет, цифры говорят иное. В монархиях проживает около 550 млн. человек, т.е. примерно 8% населения планеты. Средний ВВП на душу населения в монархических странах в 2008 г. составил 26,74 тыс. долларов. Совокупный ВВП всех монархических государств – 14,4 трл долларов Таким образом, в монархических государствах производится 21% мировой продукции. ВВП на душу населения в монархиях в 2,6 раза выше, чем в республиках. Российскую Федерацию по этому показателю опережают 27 монархий (в них проживает 70% населения всех монархических государств мира). Из 20 государств, занимающих верхние позиции в списке стран по ВВП (ППС) на душу населения 15, являются монархиями!

Среди 20 крупнейших экономик мира представлено шесть монархий (Япония, Великобритания, Испания, Канада, Австралия и Нидерланды), где проживают 56% населения монархических государств мира.

В 2009 г. журнал The International Living составил рейтинг 194 стран по качеству жизни, оценив по 100-балльной шкале стоимость проживания, уровень культуры и индустрии развлечений, состояние экономики и окружающей среды, уровень свобод, развитие здравоохранения и инфраструктуры, личную безопасность жителей и климат.
По результатам среди 20 лучших стран для жизни оказалось 10 монархий. В верхней половине рейтинга - 2/3 монархий мира. Российскую Федерацию опередило 29 представленных в рейтинге монархий, ещё 4 показали такой же результат, только у 8 результат оказался хуже. Причем худшие показатели оказались, в частности, у таких благополучных стран, как Саудовская Аравия и Оман, что вызвано предвзятостью составителей рейтинга, ориентированных на либеральные ценности и потому занизивших показатели стран, где строго соблюдаются нормы исламской нравственности.

Если посмотреть список стран по ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала), то 7 из 10 лидеров - монархии. Зато среди 25 стран, находящихся в конце списка, монархий нет ни одной.

Аналитической группой Всемирного экономического форума был составлен рейтинг стран мира по уровню их глобальной конкурентоспособности. В рейтинг было включено 133 государства, в том числе 27 монархий. Среди десяти самых конкурентоспособных стран мира оказалось 5 монархий, среди двадцати – 10 монархий. Только 4 монархических государства не попали в число 50-ти наиболее конкурентоспособных государств мира. Российская Федерация заняла в рейтинге 63 место.

Монархии являются благоприятными странами для ведения бизнеса – об этом свидетельствует ежегодный отчёт Всемирного банка за 2010 г.: среди десяти государств, наиболее благоприятных для бизнеса, 7 монархий. Всего в рейтинг включено 183 страны, в том числе 37 монархий. 18 монархий оказались выше 50-го места. Российская Федерация в рейтинге занимает 123 место, опередив только три монархии (Лесото, Бутан и Камбоджу).

Монархии – наименее коррумпированные страны мира, о чём свидетельствуют исследования Transparency International. Новая Зеландия и Дания открывают рейтинг, а Швеция делит в нем 3–4 место. Среди 20 наименее коррумпированных стран мира 11 монархий. Всего в рейтинг включено 180 стран, в том числе 34 монархии. 22 монархии вошли в число 50-ти наименее коррумпированных государств мира. Российская Федерация разделила с несколькими другими странами 146–153 места, опередив из монархий только Папуа – Новую Гвинею и Камбоджу.

Но наиболее показательно сравнение по рейтингу недееспособности государств. Индекс составляется американским Fund For Peace и журналом Foreign Policy. Среди 37 стран, находящихся по данному показателю в критической ситуации, нет ни одной монархии! Россия в этом печальном рейтинге находится на 80 месте среди нестабильных стран с высоким уровнем рисков. Из монархий хуже дела обстоят только у пяти государств. Зато из 17 государств с образцовой государственной стабильностью 11 - монархии.

Думается, цифр вполне достаточно. Статистика беспристрастно подтверждает: монархическая форма правления, конечно, не гарантирует процветания и благополучия, но при прочих равных условиях, наличие в стране монархического уклада делает государство конкурентоспособнее подобных стран с республиканской формой правления.

Вопреки распространенному мнению, в начале XXI в. монархии остаются наиболее конкурентоспособными, экономически эффективными, обеспечивающими лучшие условия для ведения бизнеса, наиболее стабильными и наименее коррумпированными государствами мира.

Монархический путь в современной России

Мы говорим, что восстановление в России традиционной православной монархии является единственной возможностью вывести её на путь дальнейшего поступательного эволюционного развития. Единственной возможностью разорвать порочный круг бега от диктатуры к анархии и снова к диктатуре. Мы доказали, что десятки стран мира процветают под властью разного рода монархов: королей, императоров, эмиров и султанов. Но возникает закономерный вопрос – насколько применимо это к России? Противники монархии часто говорят: «В одну реку нельзя войти дважды». Может, они правы? Думаю, нет. Нельзя войти дважды в одну реку – это так, и потому мы говорим о восстановлении, а не возвращении монархии. Ибо монархия не есть застывшая в каменной неподвижности государственная форма, но живая душа народа, в которой соединяются его прошлое, настоящее и будущее. Потому, говоря о восстановлении, мы должны учитывать глубочайшие изменения, произошедшие с нашим народом за прошедший век.

Объявляя новую народную монархию правопреемницей Киевской Руси и Московского царства, Российской империи и Великой Победы 1945 года, беря все лучшее, что было в них, не нужно слепо копировать прошлое.

Мы не входим дважды в одну реку, а зайдя в тупик в лабиринте, разворачиваемся и возвращаемся к точке отсчета. Первая попытка выйти из лабиринта была предпринята в 1991 году. Но точкой отсчета был избран октябрь 1917 года и путь, на который мы вернулись, привел нас в тупик либеральной идеологии. Значит, точка отсчета раньше – это февраль 1917 года. Именно тогда рухнули государственные и духовные опоры русского народа, произошёл серьёзный надлом его традиционного национального кода. Именно отречение, но не Царя от своего Народа, а Народа, оставившего своего Царя, разорвало ту связь времен, которая позволяла существовать тысячелетней Русской государственности, неся знамя Русской Цивилизации через монголо-татарское иго, Смуту XVII века и бесчисленные нашествия врагов с Запада и Востока.

Насколько реально это возвращение к истокам? Может, монархия все же прошлое? Да, зачастую процветающее, успешное, но все же прошлое, к которому нет возврата? И ошибка 1917 года необратима? Монархии существуют там, где они исторически удержались, не будучи сметены революциями, говорят оппоненты. Россия, мол, свой исторический выбор сделала.

Но знание истории говорит иное. Очень многие народы отряхнувшись от кровавого безумия и дурмана революций, понимали, что натворили и, ужаснувшись, исправляли свои ошибки. Примеров не перечесть. Первая в истории буржуазно-демократическая республика Нидерландов ныне является монархией. А ведь республика существовала 227 лет! Что не помешает голландцам в скором времени отметить 200-летие царствующего Оранского королевского дома. Еще быстрее спохватились консервативные англичане. Парламентская революция XVII века завершилась Реставрацией всего через 11 лет после убийства монарха. А пример самой древней монархии в мире -Японии?

В течении 674 лет Японией правила военно-самурайская олигархия, а в эпоху Мэйдзи, когда власть была передана в руки императора, Япония совершила небывалый в истории социально-политический рывок и вышла в число наиболее развитых стран мира, где и остается по сей день.

Этот мировой опыт, как нигде, актуален в современной России. Наша страна прошла свой круговорот политических режимов. Советский период сменился либеральной разрухой и, наконец, наступила стабильность 2000-х годов при достаточно сильной центральной власти в президентство В.В. Путина. Это состояние России политологи назвали «суверенной демократией». Получившаяся система смогла достигнуть ряда успехов во внутренней и внешней политике, но коренных проблем общества сложившегося в постсоветской России, решить не смогла.

Каковы эти проблемы?

- Проблема легитимной преемственности власти от правителя к правителю без сложных и ненадежных процедур с подготовкой «преемников».

- Независимость верховной власти от узкопартийных или классовых интересов.

- Долговременные проекты в науке и народном хозяйстве и твердые гарантии власти на инвестиции в них

- Стабильность правовой системы с верховным арбитром во главе и соответственно непрерывность правового поля, что гарантировало бы, в том числе, и цивилизованную смену элит без кровавых переделов собственности.

- Заинтересованность власти в минимизации бюрократического аппарата и реальной борьбе с коррупцией.

Мальцев Д.А. - старший научный сотрудник Российского иснститута стратегических исследований, кандидат исторических наук

Россия склонна к монархии больше, к правящему отцу-покровителю, глубоко чтящему всеобщие законы, обычно описанные в религиях.
Почему Путин не тянет на монарха, хотя его всевластие как бы само по себе нормально для России?
Он не имеет дворян, военных, собственников, учёных и духовников, элиты монархии, его братва есть нехорошие люди. Он не чтит законов и культуры этого народа, он не умрёт за родину, скорее наоборот. Он не опирается на мужчин и это точно не монархия, а республиканская охлократия.Он не опирается на хозяев этой страны - мужчин, глав родов (кои не хозяева уже), он опирается на...  бизнес-элиту, что есть интернациональная, стяжательская масса.

17

11 написал(а):

Пустой флуд.
Сразу видно, озабоченность правами всех, бред либеральный. А нужно, что бы управляли страной заинтересованные в крепости общества и культуры семьи мужчины. Они являются законодателями ключевых принципов права мужчины и плодородия народа. Какие нахрен девки, мужики и либералы-марксисты-демократы?
Права всем!!! Уряяяя!


Приписываешь мне слова которые я не говорил и меня же в них обвиняешь? Здесь ведь сохраняется каждое слово и любой может проверить и убедится что я такое не писал. А я, писал, что правами должны обладать все мужчины,  женщины же, должны быть лишены этих прав. Как и положено в настоящей демократии. Никакого либерализма и коммунизма-марксизма здесь и в помине нет. Лучше расскажи кто будут эти "заинтересованные в крепости общества и культуры семьи мужчины". И самое главное, КАК они будут отбиратся. Может быть какстинг какой-то будет? И с чего ты взял что этих мужчин будет интересовать твое мнение? Да и вообще, будет ли их интересовать твоя ЖИЗНЬ?

Статью прочитал. Я не вижу в том что он предлагает ничего хорошого. В этих монархических странах феминизм зашкаливает. Швеция в феминизме вообще впереди планеты всей. Зачем нам менять шило на мыло?

18

Монархический путь в современной России


Вот уж нафиг не надо! Подсовывают очередную херню. Вместо того, чтобы сказать - "права мужчинам".

19

православная монархия


Готовят путь всемирной диктатуре - царству антихриста. Ничего православного в этом нет.

20

Что вас склоняет ту туда, ту сюда, заносит неведомо в какую сторону? Может быть дело в том, что вы хотите приспособиться к "реалиям" и вместо того, чтобы отвергнуть табу, пытаетесь "и нашим и вашим"?

"Не можем бороться за свои права потому, что это табу - давайте тогда бороться за какую-нибудь неведомую херню, от которой нам же и хуже станет". Так выходит?

21

11 написал(а):

В эпоху самодержца, когда ещё было национальное русское государство, голосовала элита.


11 вообще не в курсе, что никакого "национального русского государства" в России не было со времён Новгородской республики разве что. Голосовала элита? Где? Кого она избирала? Полные пиздарики!

11 написал(а):

Правом голоса должны обладать ГЛАВЫ СЕМЕЙ.


11 в РФ нет никаких семей, так же как и нет их глав. По факту главой матриархальной семьи можно назвать разве что женщину. Именно она стала получателем семейного капитала. Но никак не мужчина. Где ты "глав семей" то собираешся найти? Допустим мужчина не хочет опускаться в клоаку матриархального брака, по 11 этот мужчина не должен иметь права голоса. Мужчина, допустим, хочет семьи, но баба ищет "прынцы на белом мерседесе" - по 11 мужчина, в этом случае, так же должен быть лишён права голоса. Или женщина просто выбросила мужчину из матриархальной семьи, как использованный презерватив, по причине слабой экономической отдачи или за вольнодумство, такой мужчина по11 опять же не имеет права голоса! Отменно!

11 написал(а):

Уряяяя!

Маразм крепчал, глупость сгущалась!  %-)

22

Правом голоса должны обладать ГЛАВЫ СЕМЕЙ.


Нет, в России правом голоса должны обладать все совершеннолетние русские мужчины.

23

11 написал(а):

Это доктрина мужского движения.

Кто ее одобрил? Можно ссылку на источник?

11 написал(а):

Правом голоса должны обладать ГЛАВЫ СЕМЕЙ.

Помница, один из самых активных участников МД - Дмитрий Селезнев разработал листовку "Бойкот современному браку".
Как быть с этим противоречием?

24

Superbizon81 написал(а):

Нет, в России правом голоса должны обладать все совершеннолетние русские мужчины.


С какой стати только русские?

Как предпологаеться определять пресловутую русскость?

25

oleg2222 написал(а):

С какой стати только русские?


Именно эта нация является государствообразующей. Русских в РФ 80%. Это абсолютное большинство. Потребности большинства перевешивают потребности меньшинства.

oleg2222 написал(а):

Как предпологаеться определять пресловутую русскость?


Как и французскость. По родителям. Если они русские, то и дети у них русские.

Львёнок-Тигрёнок написал(а):

Кто ее одобрил? Можно ссылку на источник?


Присоединяюсь. Мне тоже интересно посмотреть на эту доктрину, если такая вообще есть.

26

С какой стати только русские?


Насчет остальных обсуждаемо. Я не сказал "только".

27

Маниловщина и неадекват! Что, у вас есть возможности перекроить избирательную систему? Нет! Хватит уже бредовые идеи толкать! Опуститесь на грешную землю! Адекватно оценивайте себя и свои возможности. Глядишь, начнут появляться разумные мысли. :D

28

Я так и знал, что Лео это скажет. Лео, ты превращаешься в бота.

29

Авторитета законности и правопорядка в стране нет уже со времен царя Гороха, так как нет ни законности, ни правопорядка.


Глупости говоришь. Все познается в сравнении. Есть русские области РФ, а есть Дагестан, Чечня, Нигерия и Сомали. И ты считаешь, что везде одинаковый уровень законности и правопорядка?

30

Superbizon81 написал(а):

И ты считаешь, что везде одинаковый уровень законности и правопорядка?

Как раз этого-то я и не считаю, а хотелось бы, чтобы перед законом были равны все. Повторюсь, что в понятие "ЗАКОН" я вкладываю и законодательный процесс и часть политической системы, обеспечивающую выборность законодателей, а не манипуляцию ими и выборным процессом как сейчас.


Вы здесь » Форум мужского движения » • Новости из России и всего Мира » ЖУРНАЛИСТЫ И БЛОГЕРЫ, ЗАЩИЩАВШИЕ PUSSY RIOT, МОГУТ СЕСТЬ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ