СТАЛЬ, как Вы относитесь к идее отмены алиментов?

СТАЛЬ, а не пробовали посмотреть на институт алиментов с точки зрения "равноправия"? Мать, сдающая ребёнка в детдом, алименты ведь не платит. В таком случае логично, если родитель, которому не нужен ребёнок, тоже не будет ничего платить, верно?

мне интересно, как вы так ловко раскручиваете, мне нравится ваша позиция.
форум мужского движения отстаивает права мужчин! его огорчает материнский беспредел и женская жестокость. форум готов встать волосатой мускулистой грудью на защиту детей от произвола самок!!!
а как он встанет? да! отменит алименты!!!
все должно быть по справедливости! если самки обладают такой приятной и ласкающей слух опцией как "бросить ребенка и не отвечать за это ни материально, ни морально (все же анонимно)", то почему у мужчин нет такой опции???? мужчинам тоже надо такую конфету сунуть в рот!
браво!!! вот только тот кусок мяса (а это именно теперь просто кусок мяса), который орет в казенной пеленке, он уже здесь. на этом свете, скорее всего. ненадолго.
сколько я тут ни читала ваших статей и обсуждения животрепещущей темы, но не нашла простой как топор, логики.
владислав, скажите. почему вы мне написали именно такое сообщение и такой вопрос, а не вот так, например:
СТАЛЬ, а не пробовали посмотреть на институт алиментов с точки зрения "равноправия"? Мать, сдающая ребёнка в детдом, алименты ведь не платит. В таком случае логично, если отец платит алименты за своего ребенка, хоть он ему и не нужен, так сказать выплачивает вексель по неудачному и опрометчивому вложению одного сперматозоида, то почему бы нам, мужчинам, ставящим перед собой цель взрастить нормальное поколение, не развить кампанию по принятию закона об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ уплате алиментов ДЛЯ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ?"
и я бы тут ответила, что. бля, мужик, сгоняю ка я в храм и поставлю свечу за твое здравие и исполнение твоих замыслов, потому как та сука, что бросила своего ребенка в роддоме просто обязана выплачивать алименты.
а знаете, почему вы так не написали, потому что вы хорошо считаете.
ведь когда мать отказывается от новорожденного, отец автоматически не платит алименты тоже. так что тут у нас ваще полный ажурчик, мальчики. или вы мне хотите показать пример, когда мать отказывается в роддоме от ребенка, но отец стоит в приемном отделении и признает его, то есть берется воспитывать. если вы мне хоть одно такое чудо явите. я, бля буду, займусь пропагандой мд, буду к каждой бабе подходить и разъяснять все постулаты и кодексы.
то есть сам пример. приведенный вами примером не является вовсе. вот если бы вслед за каталками с орущими матками "на хуй мне этот ребенок не нужен!!! вытаскивайте скорее, сколько проблем!" в вестибюль бы вбегали отцы признавали своих детей, то они были бы при полном праве требовать алиментов с женщины. ну или требовать всеобщей отмены алиментов.
а при раскладе, когда я просто разворачиваю наоборот вашу цитату, получается, что мало того. что вы теперь будете обязаны выплачивать алименты на отказников (как и матери!!!!), так еще и на тех. что при разводе вам нахуй не нужны.
черт! опять ущемили права.
нет, нет, нет, мы, мд, мы не станем требовать такого равноправия, нет. мы не хотим посадить женщин на безуглеводную диету путем отключения этой опции юридически,  нет, мы понадеемся на то, что все бабы дуры и тоже попросим себе конфетку. и у нас будет поровну с бабами конфеток, а то, что эта конфетка попахивает тухлятинкой, так это же не сильно, трупики детей маленькие, косточки мягкие, быстро перегниют.

СТАЛЬ, ну и демагог же вы. Валить всё в олну кучу-это так по женски. А вы мужчины, разгребайте среди кучи написанного гавна пару разумных мыслей.
Это ещё раз поуказыват, что у женщин структурированное мышление просто отсутствуети, всё на эмоциях.
Итак. Если стали доёбываться конкретно ко мне.
О ДЦП.
1) Есть разные формы. И с разным прогнозом. И в зависимости от этого, выбирается лечение.
Заболевание может протекать под разными «масками» — синдромов мышечного гипертонуса, дистонии, гипотонии, повышенной нервно-рефлекторной возбудимости и т.д.
2) Такому ребёнку обычно требуется постоянный уход и забота. И желательно специалистов в области ЛФК. Ребёнок также нуждается в индивидуально разработанной восстановительно-коррекционной программе. И так далее.
3) Мужчина обычно уходит из семьи, где болеет ребёнок, не потому что не любит такого ребёнка, а потому что заебали истерики жены и её желание превратить свою (и его) жизнь как жертву.  Играть роль жертвы, это так по женски. Но не по мужски. Поэтомук все случаи ухода имеют разные причины. И обвинять мужчину в уходе-это так епо мужски. Слишком мало данных о ситуации, что вы описали (как произошло зачатие, по залёту или запланировано, по пьяни или ппо трезвому,как проходила беременность,какие были прогнозы  врачей и т.д.)
4) Больных детей бросают вне гендера. Некоторые Ж просто жарят здоровых детей в духовках или сбрасывают с балконов (притом эти женщины являются психически здоровыми). Уйдя из семьи , где больной ребёнок.также может и М. Ну не может он видеть эту беду, или  выносит ему мозг слезами и причитаниями его жена (тёща, тесть  и прочая компашка жены)  и т.д.   И немаловажно заметить, что практически все Ж валят вину на кого угодно, но только не на "себя
любимую". И в 90% обвиняют мужчину в том что родился больной ребёнок. То есть психотеррор по отношению  к мужчине обычно просто безграничен.

5) О нежелательной беременности. Это так по женски,   снять ссебя ВСЮ ответственность и взвалить её на мужиков (как намеренно называет СТАЛЬ мужчин, смакуя это и презрительно повторяя из коммента  в коммент).
Ответственность практически за всё валят на мужчин не только государство, женщины в его близком окружени но и вообще "женщины в вакууме".
Презики не может Ж носить в своей сумочке? Она раздвигает ноги , но о презиках не думает.  Умствепнно недоразвитые что ли все Ж?
Проститутка их всегда носит. А почепму? Потому что не хочет не залететь не забеременеть. А обычная среднестатистическая "прынцесса" ждёт что М позаботится об этом.
С хуя ли? М и так обычнро тратися то на завлекуху в букетно-конфетный период отношений.
Так что о презиках думать-это НЕ дело М. Хочет носит, не хочет не носит.
Не хочет Ж давать без презика, пусть не даёт. Не нравится М без презика, решать ей, трахаться с М или нет. Вот и всё.

Модератор, забаньте пожалуйста, СТАЛЬ,ничего прогрессивного она не пишет, а только переводит все темы в область личных обид на М и ебёт мозг тупыми портянками.

Мы же не женоненавистники, чтобы добиваться введения алиментов для тех, кто сдаёт детей на попечение государства. Обстоятельства разные бывают. Ну навесим мы на на таких матерей алиментный оброк и что? Нам от того какая выгода? Моральное удовлетворение получим, когда по ТВ будут показывать репортажи о том, как мать, бросившая ребёнка, живёт в какой-нибудь халупе, без работы, и к ней наведываются судебные приставы, чтобы описать имущество - старенький телевизор и холодильник - в счёт долга 500 тыс. р. (это сейчас вполне себе реальность в отношении мужчин).

Да, недоработочка. Нужно, наверное, разыскивать биологических отцов и вменять им алименты, чтобы отвечали за то, что наглым образом зачали ребёнка, который оказался не нужен. Правда, во многих случаях такие матери и сами не знают, от кого ребёнок, но ничего - ради справедливости нужно искать и находить мерзавцев, которые не предохранялись (предохраняться должны мужчины, у женщин, судя по написанному СТАЛЬ, либо нет мозгов, чтобы это сделать, либо мозги отключаются при виде члена  ).
Я верно изложил Вашу точку зрения?