Спрашиваете "что дать"? Если нечего дать материально, то можно дать хотя бы эмоциональную разгрузку. Чтобы человек начал чувствовать себя человеком, а не никчемным ленивым зомби.

В МД не должно быть место принижению мужского. Если есть претензии они озвучиваются внутри движения между управленцами как один из факторов. Бегать вокруг движения и орать какие мужичьё чмошное - это кликушество, сумашествие или тупость, говорящее о том, что в движении нет управления.

Рискованно, поглотят, порвут, расколят, поимеют, разменяют и т.д. Особенно когда в движении нет единого. Опасная мысль.
Есть смысл только формировать движение. Свои отрибуты и цели, задачи, идеология.

Нет, не кажется. Это у тебя не сходится.

Нет, не присутствует. Насаждают одни - страдают другие. Вот те, против кого феминизм направлен - жертвы и достойны сочувствия. Но тебе они не нужны. А кто тебе нужен? Активные феминисты тебе нужны? Может тогда ты малость ошибся форумом?

Распространяем. А ты, значит, не хочешь?

Сравниваем заявление Лео с заявлением феминисток, которых посадили в антикризисный центр Казахстане для помощи мужчинам:

"Так что появление в Алматы первого кризисного центра для мужчин назрело. Центр называется "Ер Азамат". Он один - в противовес 39 аналогичным женским организациям, работающим в Казахстане. Несмотря на промаскулинную концепцию, в первом казахстанском мужском центре чувствуется сильная женская рука.

Пресс-релиз, посвященный открытию отдушины для мужчин, гласит: "Кризисный центр не работает с наркоманами, насильниками, алкоголиками, шизофрениками, параноиками, маньяками и лицами без определенного места жительства". "

http://www.skidki-kz.ru/articles/518

Попробуйте найти принципиальное отличие с:
"Мне бездействующие и никчёмные личности не нужны."

Риторический вопрос? Мой блог и сообщество в ЖЖ ты знаешь.

Я бы хотел создать приют для бездомных мужчин, которых бабы и государство лишили жилья. К сожалению, возможностей таких нет.

Движение за права мужчин должно по своей идее бороться за права униженных, дискриминировавших, доведенных до ручки людей. "Кризисный центр" для мужчин должен помогать людям, оказавшимся на улице, доведенным до ручки, ложно обвиненным в преступлениях.

Лео, тебя уважают и читают не за твои "новые взгляды" о "никчемных мужиках", которые "сами во всем виноваты" (про вину любимая фраза форумной бабы-демагога, кстати).

Работать с "наркоманами, насильниками, алкоголиками, шизофрениками, параноиками, маньяками и лицами без определенного места жительства" должно МД?
Это на любителя, хочется-делаешь. Не хочется-не делаешь ЭТО, а делаешь другое. И всё.
А не лучше ли не валить всех в одну кучу малу, а оставить это для специалистов?
Наркоманов? Это наркологам и церквям
Насильникам....каким? Это ещё не факт, что насильник, а не жертва психнасилиия со стороны женщин.
Алкоголикам? Это тем же наркологам и церквям.
Шизофреникам? Каким? Это непростое заболевание и под этот диагноз можно замести практически любого несогласного. Ну а для манифестных проявлений психзаболевания как такового ( а оно есть, как ни крути) тоже есть методы коррекции. Не обязательно закалывать  до состояния овоща.
Параноикам? Это вообще пальцем в небо , паранойя-это симптомокомплекс расстройств, а не "тяп-ляп", есть нормальное лечение а есть глушилки разумности.
Маньяки? Это для МВД. Не убил, не изнасиловал-значит, не маньяк. Это по факту поступков только определить можно, маньяк или нет.
БОМЖи? Это уже к юристам и к тем же церквям.
Вывод №1:
Всё дело в антимужской системе.
А приют для бездомных мужчин, СБ81-это дело благородное, спору нет. Но пока даже на минимум средств нет. Априют-это постоянные расходы и затраты.
Чтобы его создаиь, надо плясать от печки, т.е. от выбивания средств на его содердания.
А выбивать будет кто? Виртуальные активисты МД?
Вывод №2
Мечтать не вредно.
Вывод №3
Самообразование  как таковое в области СВОЕГО  бытия  и самоосознание СВОЕГО  положения тоже как такового доступно для практически КАЖДОГО из мужчин.
У кого есть доступ к интернету, как минимум.
Тянуть за уши из психологической спячки взрослых половозрелых мужчин -это дело непростое.
Так что давайте лучше обединяться , а не собачиться.
Массам, увы, всё похуй.  то делать? А похуй что им похуй (извините за каламбур).
Нам не похуй ситуация с НАШИМИ правами.
Поэтому мы и здесь. А большинство ждёт стандартного пинка под зад (есть такой термин в психологии).
Будет партия-будет и рупор. А пока идёт тренировка на самих себе, погрызёмся-помиримся и так опять...до бесконечности.

По поводу ситуации (серьъёзно). Кстати в тексте видимо должно быть по смыслу "позже" (женщины идут на 5 лет раньше)?
Так вот. Думаю ничего не поменялось бы! Как это ни парадоксально. Почему? Очень просто. Феминизм - орудие выгодное власти, но сама власть по сути беспола, неважно кто там м или ж. Если бы антифеминизм стал выгоден власти быстренько был бы введен он, даже самими дамами, теми которые от власти. Власть первична, а феминизм вторичен. За власть удавят родную мать, отца и всех родственников и история это подтверждает.

Да. Феминизм как система выводится мнгновенно по щелчку, просто потому, что временная схема, не патриархат. Кстати на завершающем этапе НМП, когда нужно будет новым правителям устроить абсолютную власть, все больные ебанушки, а это феминистки, педрилы, либералы будут мнгновенно ликвидированны за ненадобностью и вредностью. Останутся только властители и рабы.

Антифеминизм может быть востребован властью, смотря что это за власть.

Можно еще летающую корову представить.

Пенсий в таком обществе скорее всего не будет, а стариков и старух будут просто убивать, подобно тому, как описывали даже феминисты-эволюционисты первобытный матриархат. Кстати, феминисткие государства уже вовсю повышают пенсионный возраст.

Здравствуйте, уважаемые участники МД! Я новенький, пока осваиваюсь, но сразу возник вопрос по поводу конечной цели МД: что же ожидается в итоге? Патриархат или равноправие? Также мне не очень понятен момент с управлением ресурсами, я понимаю, что разные люди писали, но не складывается картина в целом. В этой теме идет речь о сосредоточении ресурсов в мужских руках, а в программе МД о раздельном имуществе в браке, поправьте, если ошибаюсь.

Т.е. патриархальный уклад семьи, но не в государственном строе? Вы говорите о феминизме в его современном искажении, т.е. о женских привилегиях, или об историчеком термине, подразумевающем равноправие? Имхо, три варианта межполовых отношений  могут быть: матриархат, равноправие, патриархат. В данном случае, феминизм=матриархат? Я наткнулся на МД как на борящихся с мужской дискриминацией, т.е. против матриархата, как неустраивающей меня крайностью. Где можно узнать поподробнее о предполагаемых изменениях? Почитав форум, нашел только общие желания: "изменить...", "реформа","отмена", а есть развернутый план с описанием новых законов?

Интересуюсь с целью поддержки, рефераты, к счастью, давно в прошлом.
Если равноправие, то да, при столкновении интересов лучше просто разойтись, но с другой стороны, а нафига мне жена, с которой разные взгляды на жизнь? Может потому что сам не раз уходил от женщин, если что-то не устраивало, плюс также уходили от меня другие, к этому отношусь спокойно.С законной женой теперь никаких столкновений интересов, если будет, ну что ж, я никого не держу. Насчет феминизма, плюсую, мы хотим работать наравне, только дайте нам побольше скидок. Если ввести патриархальный строй государства, то во-первых, мало кому это надо, а во-вторых, все-таки, извините, что упоминаю, дискриминация женщин выйдет. Или я упускаю что-то? Да и если им запрещать работать, я про более-менее образованных, они закиснут дома, мужья тоже заскучают. Другое дело патриархат в семье при добровольном выборе женщиной мужа, которого она готова слушаться. Но тут опять проблема, а многие ли женщины согласятся при таких условиях выходить замуж? Им это будет совсем невыгодно, особенно тем, кто не планирует детей.

А с какой ещё целью нужно выходить замуж?

Те, кто не планирует детей, всегда могли уйти в монастырь, где их кормили и обеспечивали всю жизнь. Ведь женщина не могла и не может сама себя прокормить.