Плюс помимо воинской обязанности есть много доводов за то, чтобы мужчины имели больше прав.

В военное время и медсестер призывают, это случай исключительный. В обычное время я все-таки я склоняюсь к тому, что сначала выполняешь обязанности, а потом получаешь права. Как ни печально, но у нас полно "мужиков", уклоняющихся, ныкающихся чуть что в кусты не только в плане воинской обязанности. Про другие сферы где есть перекос, согласен. Может из-за предоставления прав до выполнения обязанностей у нас бабы и распустились, им скидки, но они потом хрен че в ответ произведут полезного.

Предупреждение. Админ.

Ппц, Вы в моих сообщения видите разницу между существующими обстоятельствами и моими убеждениями? Повторяю, я за узаконенный патриархат в семье, я против военной службы и никакая это в жопу не "священная обязанность"! Я за то, чтобы люди отвечали за свои поступки и слова, получая за это права различного характера. А насчет антимужских настроений, я неоднократно встречаю обабившихся мужиков, то нажрутся и работу прогуляют, то бабок стрельнут до выходных и год отдают. В мужчине должна быть сила отвечать взятым на себя (не навязанным сверху) обязательствам. Я не вижу, к сожалению, сейчас продуманной стратегии перехода, да, цели обозначены, мы все знаем, что хотим в итоге, но какими шагами? Имхо, мало отгрызать понемногу прав с учетом действующего законодательства, необходимо глобально перевернуть сознание людей.

Вы еще про уклонении от алиментов вспомните. Мужчины правильно уклоняются от обязанностей, которые на них вешают без прав и без их согласия и нечего в этом упрекать.

Alex Red
то вы против, то вы за. Дискриминация не служивших в армии мужчин, это то же самое принуждение.

Alex Red
дискриминировать мужчин поможет отсеять баб? У вас проблемы с логикой. А в случае войны все равно призовут дискриминационных мужчин. Не надо думать, будто войн не бывает. Последний раз официально РФ воевала в 2008 году - с Грузией.

Мужчинам совершенно не нужно никакое дополнительное ущемление прав. Я за контрактную армию. Но в то же время это не должно служить препятствием для прав всех мужчин.

Способ перехода ? Какого перехода? В сознании людей? Так это выбор каждого человека.
С нашей стороны мы делаем что можем.
Как минимум, информируем мужчин, что их уже давно бабы с помощью государства поставили в коленно-локтевое положение и делают с ними...сами знаете что.
Для многих и этого не понять. Так что о перевороте в сознании можно говорить только тогда, когда люди этого хотят.
А если некоторых мужчин  всё устраивает  и им  главное "чтобы бабы давали"   а остальное НИИПЁТ...

Это может так показаться. Направлений много, их нужно работать. Не хотелось, что бы движение занималось только выкриками с Камчатки, просвещением.
Вот результат зацикливания форума на пустом базаре. народ ставит конкретные вопросы давно. А хочет видеть движение. а видит сеть статей.

Семья=... каждый дописывает свое и строит её исходя из своих предпочтений и желаний потенциальных членов семьи. Я свое мнение никому не навязываю.

Да, это помогает подготовить почву, но одной агитации мало.

Увы, одних и тех же на разных ресурсах. Полезно для первичного ознакомления, но действия должны подкреплять идею.

Вот если честно, то я думаю что во-первых, с бухты-барахты никто так не сделает, а во-вторых, пойдут акции протеста, резко будет произведено огромное количество разводов, в дальнейшем брак не будет нужен в первую очередь женщинам. С одной стороны это даже хорошо, подадут на развод приживалы. Не собираюсь выдавать мое видение за авторитетное мнение, я пока на стадии размышлений. С алиментами для меня вопрос спорный, я считаю, что за ребенка, рожденного в законном браке, мужчина и женщина несут ответственность и в деньгах и в воспитании, знали на что шли. Если от разового внебрачного перепихона курица залетела и пытается навязать отцовство, то никаких алиментов и в помине тут быть не должно. Это поможет снизить уровень блядства и детей "для себя". Также и с нагулянными от хз кого в браке детьми. Не от мужа? Корми сама.
Раздельное имущество в браке - чудесная вещь с одной стороны, каждый живет на то что заработал, нет смысла в выходе замуж за кошелек с целью свесить ножки и потом еще и оттяпать часть средств. Но такой подход затрудняет общие дела, общие покупки, семейное дело и т.д. Да и если жена сидит в декрете, денег ей взять, кроме как у мужа, в большинстве случаев неоткуда. Как тогда быть?

Им будет все равно в браке или нет, денег не срубить, муж содержать ее не должен, да еще и слушаться его надо, зачем жить в браке если можно гулять? В том, что не урвать при разводе свой кусок - согласен, может, как раз особо зависимые или ленивые и не станут бежать на развод, детей поднимать, плюс жить где-то надо.

Это когда мужчина предоставляет женщине защиту, финансы и жилье и она сидит голодная, холодная и безработная. А если у женщины это итак все есть? Я понимаю, к чему вы клоните, но я сейчас исхожу не из того как должно быть, а из того что получим, учитывая менталитет современных баб.

Замужние бляди протестовать пойдут. И обабившиеся мужики, которых "все устраивало".

Ну да, как вариант.

Так сейчас как раз имущество в браке общее, потому и берет. Если раздельное, то можно и стребовать, мол займ в связи с временной нетрудоспособностью. Шутка, конечно, тут не знаю что можно придумать.

Если посмотреть на позицию женщин по отношению к браку, то картина веселенькая складывается. Я не про научную статистику сейчас, а про свои наблюдения: большая часть хотят быть на содержании, естественно, при этом как можно меньше утруждаясь. Совсем немного за патриархальный брак, мужскую защиту и с готовностью обустроить своему мужу тыл. И достаточно много особо ни на что не претендующих, работающих для себя, не ищущих спонсоров. Вот последним как раз брак вообще не нужен, только как личное удовлетворение от полученного статуса жены. Я собственно, с этого и начал, что если единственная возможность женщины работать - дом, то ей хочешь не хочешь надо выйти замуж, т.е. государственный патриархат д.б.. Патриархат на уровне семьи сделает брак привлекательным только для той маленькой части традиционных женщин, которых, возможно, потом будет становиться все больше и больше. Муж сейчас далеко не единственный источник благ для женщины, любая может пойти учиться, работать, тратить свои деньги как ей хочется и т.д.

Leo, стеб оценил. Здесь шок начнется у баб, которым мужчины не будут должны денег, и хрен с ними. Насчет раздельного имущества у меня идей мало, по поводу возможности долевого участия меня уже просветили.

Alex Red, гулять она может только если как сейчас ее гуляния обеспечиваются за счет ограбления мужчин. В противном случае срок гуляний очень недолог. Вы заставляете несколько раз повторять очевидные вещи.
Сейчас бабы выходят замуж, чтобы родить ребенка для себя. Пока беременная и ребенок маленький - муж нужен. Как только чуть подрастет - сразу хочется гулять и мужа выгнять из дома с помощью государства.
При раздельном имуществе и без алиментов такой возможности уже не будет. Вмиг переориентируются на то, чтобы с мужем завязывать длительные отношения. Вы вообще за баба не переживайте, даже если их полностью лишить прав (чего не будет), они все равно не пропадут.
Если вы мужчина, думайте лучше о мужских правах и нуждах.

Идейный дебил сможет просто подарить свое имущество. Без всяких брачных контрактов.

Это если безработные, а если больше мужа денег получает?

Сейчас, сужу по жене и по нашему окружению, ой как мало женщин, которые вообще хоть одного ребенка планируют рожать. А насчет выхода замуж ради ребенка - ппц, что тут скажешь, есть и такие. Я против чтобы в таком случае у жены было право отбирать хоть какую-то часть имущества мужа, но за то, чтобы мужчина в дальнейшем на равных с матерью своего ребенка поднимал. Да, возможно, алименты, только не бесконтрольные как сейчас, на ребенка, а не на мать.

Немного переживаю, инстинкт защитника. Но я их упоминаю больше потому, что не вижу механизма осуществления задуманного, а вот препятствий ого-го, преимущественно из баб.

Да и хрен с ними, главное чтобы все не обязаны были таки дары подносить.