Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Максим Калашников громит феминизм и либерфашизм. Стоит прочесть.


Максим Калашников громит феминизм и либерфашизм. Стоит прочесть.

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

Когда разрушится общество у белой расы? Кто ее уничтожает?

автор : Максим Калашников

КОГДА РАЗРУШИТСЯ ОБЩЕСТВО?

Неолиберализм как извращение. Деиндустриализация, феминизм и педерастия – близнецы-братья. Ненависть к белой расе

Попробуем вычислить особо суровый момент нынешнего системного кризиса капитализма – точку быстрого разрушения обществ в так называемых «развитых» странах. Прежде всего – в самом ядре капиталистической системы, в Соединенных Штатах. Уверен, что за этим рубежом и должен открыться «дивный новый мир» нового варварства.
В том, что разрушение социумов случится, лично я уже не сомневась. Ибо невозможно так долго и безнаказанно насиловать человеческую природу, как это делалось в минувшие тридцать с лишним лет.

ТОЧНОСТЬ ПРОГНОЗА

Безусловно, мы не можем с полной определенностью назвать день и час обвала общества привычного типа. Но то, что это произойдет – достоверно на сто процентов. В самом деле, если вы прочитаете лекции Лестера Туроу 1994-1997 гг., изданные как сборник «Будущее капитализма» в 1997-м, то увидите, что гениальный профессор предвидел происходящее за десять-пятнадцать лет. Дерзнем предположить, что кошмар разразится в 2020-е годы. То есть, тогда, когда рожденным в 1985 году будет 35 лет от роду и больше, и когда они начнут занимать большие посты в бизнесе, политике, государственном аппарате. А тем, кто родился в 1990-м – тридцать. А поколение рождения 2000 года станет массой входить во взрослую жизнь. По нашим наблюдениям, это – самые изуродованные психически и самые невежественные поколения, подвергшиеся массированной обработке «либеральной машиной». Причем процент новых варваров в этих генерациях крайне велик. Неуравновешенные, безответственные, аутичные, плохо образованные и функционально неграмотные превратятся в новую норму.
Вне всякого сомнения, эта человечья дегенерация в белом мире совместится с другими кризисами – с долговым, демографическим, кризисом исчерпания возможностей капиталистической модели (больше некуда расширяться), с кризисом застоя в научно-техническом развитии, с кризисом и банкротством государства всеобщего социального обеспечения, с болезненной новой индустриализацией и т.д. Получится нечто похожее на эпизод из «Назад, в будущее-3». Помните, как Док бросил в топку паровоза три пиротехнических полена, которые вспыхивали жарким пламенем одно за другим, все сильнее разгоняя локомотив? С загоранием каждого «полена» железный конь рывком наращивал скорость. Нечто подобное случится и с нынешним глобальным кризисом – мы испытаем несколько его ускорений.
Некоторые реперные точки будущего уже известны. 2032 год как точка банкротства пенсионной системы и системы соцстраха США назывался еще в благополучном 1999-м. Думаю, что нынешний колоссальный рост государственного долга Запада сместил эту точку в 2020-е годы. При этом крах социального государства есть сам по себе опасный социально-экономический кризис. Другой репер – превышение государственным долгом США всех допустимых пределов после 2014 г. В этот момент только проценты по долгам вместе с социальными обязательствами разорят казну Америки. При том, что нынешние политики не могут остановить распухание госдолга и пойти на решительные сокращения затрат казны, ибо сие чревато падением и без того плохой экономики плюс революционные потрясения.
Вот вам уже два «полена Дока» для кризисного «паровоза». Что между ними? Как минимум – приход к рычагам власти и управления новых варваров, причем на фоне появления массы еще более «продвинутых» троглодитов в возрасте от двадцати лет и более (поколение социальных сетей). Существ с игровым и клиповым сознанием, освобожденных от прошлого опыта человечества. Где-то здесь могут вклиниться дефолт США. И мультилокальные военные конфликты с угрозой их перерастания в глобальный пожар. Острый политический кризис в США и распад Евросоюза. Первый после 1945 г. военный конфликт с ограниченным применением ядерного оружия. Серия крупных техногенных катастроф (фукусим-чернобылей). Удачная или неудачная попытка провести девальвацию доллара ради сброса непомерного социальных обязательств. Социальные бунты на Западе еще до явного банкротства государств всеобщего благосостояния. Кризис «капитализма без собственников» - мошеннического и криминального капитализма менеджеров-корпоратократов в Америке. И, вне всякого сомнения – новые экономические спады плюс крайне болезненный для капиталистического общества переход на технологии Шестого техноуклада. Пусть даже сей процесс и замедляется.
И, конечно, могут прилететь непредсказуемые «черные лебеди» - некие внезапные катастрофические события. Вроде разрушения банковской системы США с помощью таинственного самособравшегося супервируса-скрипта, о чем так захватывающе написал Андрей Столяров в «Звездах и полосах». Что, в свою очередь, вызывает крах доллара и дает импульс для череды геополитических и геоэкономических потрясений, войн и распадов стран, переходящих в эру мировой революции озлобленных масс. Столяров, как и Сергей Переслегин, видит опасность катастрофического упрощения системы. Ведь она уже перешла порог сложности и стала настолько громоздко-запутанной, что впадает в маразм и бессилие. Это верно для умопомрачительной и нелепой финансовой системы, для государственных бюрократий, для бизнеса. В условиях системы, ставшей подобием кафкианского Замка, ничего путного сделать уже невозможно. Управляющие получают безнадежно устаревшую и искаженную информацию, предпринимая заведомо глупые и несвоевременные действия, каковые лишь усугубляют кризис. Итогом может стать развал и упрощение – вплоть до возврата к докапиталистическим порядкам.
Потому мы и прогнозируем для ядра капсистемы два возможных исхода.
Первый – установление в Соединенных Штатах откровенной хунты корпоратократов с приватизацией ими уже самого государства, с размыванием грани между властью и корпорациями. С демонтажом всеобщего избирательного права, с введением градации граждан по имущественному положению (как при Солоне в древних Афинах) и крайне жестокой шоковой терапией с разборкой социальной системы. По сути дела, возникнет кастовая система с новым рабовладением.
Второй – воцарение в Америке некоего нового варианта тоталитаризма технократов, «Ново-Нового курса» с ярко выраженными национал-социалистическими чертами. С уничтожением прежней корпоратократической и финансовой «элит», с новой индустриализацией.
Как тот, так и другой сценарий потребуют от американцев создания «прикрытия» в виде глобальной мятежевойны, развала Еврозоны и хаоса в РФ, возможно – игры на взрыв Китая изнутри, на поддержку в КНР противоборства между новыми маоистами и партийными капиталистами («наследными принцами»). В случае успеха это приведет к новой «крестьянской войне» в Поднебесной, что случалось в ее истории периодически. Для перестройки ядра капсистемы необходимо весь мир по возможности столкнуть в кровь и хаос, оставляя Северную Америку островом относительного спокойствия и благополучия.
Если же оба варианта рушатся, то Америка проваливается в дефолт, в Гражданскую войну-2, что крайне живописно изображено во «Флэшбэке» Симмонса и в «Распаде» Стерлинга. На землях бывших США воцаряется неоварварская раздробленность. Причем эта волна грозит распространиться на Европу и постсоветское пространство. Ну, Азия и Африка по большой части – уже давно в новом варварстве. И чем больше в Соединенных Штатах «человекозавров» - тем вероятнее такой срыв в Темновековье-2.
Тем временем, мощная «либеральная машина» продолжает на полных оборотах работать на уничтожение белых людей Запада. На превращение их в полоумных и порочных, глупых и бесплодных…

ПРЕДМЕТ ОСОБОЙ НЕНАВИСТИ ЛИБЕРАЛОВ

У меня складывается стойкое впечатление, что для современного западного либерала или для западного же левака самая ненавистная картина – картина здоровой, любящей белой семьи со многими детьми. Там, где мужчина и женщина любят друг друга и своих чад. Где мужик – защитник и кормилец, а женщина – супруга, мама и хранительница домашнего очага, всю душу вкладывающая в деток. От этой картины им становится плохо. Их ломает и корчит, как бесов. Они с дикой, инфернальной ненавистью хотят все это разрушить. Кажется, их идеал – мир педерастов и лесбиянок, транссексуалов-гермафродитов и бисексуалов, завсегдатаев садомазохистских салонов со свернутыми набок мозгами, сидящих в социальных сетях всемирной Паутины и жрущих легализованные наркотики. Детей у белых в сей реальности должно быть как можно меньше, причем эти дети обязаны быть растленными буквально с младенчества, занимаясь сексом едва не с шести лет (как у Олдоса Хаксли) и получая мегатонны грязи из Интернета. И эти дети должны буквально ненавидеть родителей.
Политика превращения белых в недочеловеков (бездетных инфантильных и безотвественных идиотов-потребителей с непонятной половой и прочей идентичностью и хаосом в башках) продолжается не первое десятилетие. Горькая шутка о том, что лучший обитатель политкорректно-либерального мира – негритянская лесбиянка с еврейской фамилией в инвалидной коляске, больная одновременно СПИДом и синдромом Дауна – становится массовой реальностью. Надо сказать, что успехи этой политики огромны – теперь на Западе ходят миллионы недочеловеков, изуродованных во всех смыслах.
Но вот беда: нынешние западные государства, вся их политическая система, вся либеральная буржуазная демократия рассчитаны на нормальных людей. То есть, логически думающих, образованных, читающих книги и умные газеты. Умеющих создавать крепкие семьи, производить на свет детей и хорошо их воспитывать. Ведь не зря семью называют ячейкой общества. Она – действительно ее атом (а не индивид, как врут либералы). Разрушение элементарных частиц социума (здоровых семей) означает аннигиляцию общества! Тотальное расчеловечивание. Подчас кажется, что либералы – некие нелюди, пылающие ненавистью именно к белым народам. Как замаскированные разумные рептилии их страшных рассказов Говарда Лавкрафта.
Уничтожение семьи и именно нормального человека (собственно хомо сапиенс, человека разумного), превращение белых в тупикового «хомо либералис» означает и крушение всего западного общества. Со всей ее либеральной демократией. Ибо править ордами недочеловеков можно только силой. Пусть даже и умной, с применением психоманипуляций – но все равно силой. Ибо стадо «недочеловеков либеральных» самостоятельно, без пастухов, жить не может. Причем критический рубеж в виде 50-процентной доли новых варваров («либералисов») в социуме США будет пройден, думаю, именно в 2020-е годы. И тогда установится новый строй. Либо – кастовое общество корпоратократии. Либо – технофашизм. Либо – новый феодализм и новое варварство после тотального распада.

ОДНА МАТРИЦА

Западные либералы и леваки давным-давно разжигают ненависть между мужчинами и женщинами и громят здоровую человеческую семью. Об одном из тошнотворных примеров – книжке Т.Г. Гольдмана «Побейте мальчиков камнями» - мы уже говорили (http://forum-msk.org/material/fpolitic/8683981.html). Помните, как автор разжигает физическое отвращение к мужскому полу?
Но это – всего лишь один образчик работы пропагандистской либеральной мегамашины, которая длится десятилетиями. Уже можно сказать, что мы имеем дело с тесно связанной «матрицей». Те же либералы и корпоратократы одновременно с уничтожением здоровой семьи и рождаемости, растлением детей, насаждением феминизма, политкорректности и половых девиаций заняты уничтожением образования, торможением и искривлением научно-технического развития, уничтожением белой расы, разрушением среднего класса, выводом реального сектора в Китай. Синхронно с вышеперечисленным они целенаправленно занимаются заражением людей бациллами бездумного потребительства, тотальной дебилизацией населения, разгромом культуры и распространением новой неграмотности. Тут же, параллельно с «обаблением» (феминизацией и демаскулинизацией) мужчин – культивирование иррациональности, антинаучности, архаизации, мракобесия, эгоизма. Тут же – отказ от космической экспансии и создание засилья всяческих меньшинств над большинством коренного населения, практически государственная политика на замену белого населения на инокультурных и инорасовых мигрантов. Тут же – уничтожение частной собственности, создание тупикового, спекулятивно-мошеннитческого «капитализма менеджеров», поддержание шизоидной экономики «финансового казино», продвижения культа обогащения и денег любой ценой, применение идиотской неолиберально-монетаристской экономики. Тут же – ВТО, глобализация в ее нынешнем виде и загаживание умов насквозь ложной философией «постиндустриализма» и «постмодерна». И все это сдобрено разжиганием ненависти к белой расе среди иных рас, внушением чувства вины – самим белым.
Мы должны с горечью констатировать, что речи Гитлера об опасности декаданса и плутократии оказались стопроцентно верными. Равно как оказалась правой и наивно-прямолинейная советская пропаганда о капиталистическом загнивании. Все перечисленное – не разрозненные явления, а грани одной и той же политики. Политики нового варварства и расчеловечивания. В этом ряду оказавшихся правыми стоят и пламенные православные борцы с западно-либеральной гадостью.

НЕ ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

Давайте для примера возьмем те же семью, отцовство и материнство, отношения между полами.
Прежде всего, американские либералы и тесно связанные с ними леваки объявили настоящую войну семейному воспитанию детей. По их мнению, детей всячески нужно отрывать от родной семьи, отдавая для начала в детские сады – для групповой «обработки». Откроем труд Ионы (Джоны) Голдберга «Либеральный фашизм». Итак, в 1991-м году доктор Луиза Силверстайн (Зильберштейн) в журнале «American Psychologist» («Амениканский психолог») прямо заявила о том, что «психологи должны отказаться от проведения любых исследований, нацеленных на выявление негативных последствий других видов ухода за детьми, кроме материнского». По ее мнению, традиционная концепция материнства – не более, чем «идеализированный миф», выдуманный сторонниками патриархата для «прославления материнства в их стремлении поощрить белых представительниц среднего класса иметь больше детей».
В 2004 году Гретхен Риттер, глава программы женских исследований (еще одна отмороженная феминистка) в Техасском университете написала, что матери, остающиеся дома ради воспитания своих детей и их рождения, подобны бездельницам, которые отказываются приносить обществу пользу в качестве специалистов и общественных деятелей. (Ritter G. The Messages We Send When Moms Stay Home. // Austin American Statesman. 2004. July, 6. P A9).
А вот бредовые писания философа-феминистки Линды Хиршман о том, что женщины не могут стать «полностью реализованными человеческими существами», если материнство для них более важно чем работа». «Ее презрение к женщинам, которые не полностью посвящают себя работе, почти осязаемо…» - пишет И.Голдберг.
Он же приводит умствования бывшего президента Американского психологического общества Скандры Скарр. «Множество привязанностей к другим людям станут идеалом. Застенчивость и исключительная привязанность к матери будут казаться отклонением. Для детей с исключительной привязанностью к матери будут разработаны новые методы лечения». Слышите? Нам предлагают лечить ребенка от любви к своей маме! (Пример из книги О*Бейрна «Женщины, которые делают мир хуже»). Как лечить детей от привязанности к своим мамам? Есть американские книги – «Мама, уходи!» (Mommy Go Away) и «Почему ты ко мне все время пристаешь?» (Why Are You So Mean To Me?). То есть, нужно посеять отчуждение между мамой и чадом. Нужно извратить здоровую картину мира, поменять местами мужские и женские роли. Знаете, как детей обрабатывают в детских садах США? Хиллари Клинтон в своей книге «Нужна целая деревня» восхищается районным детсадом Вашингтон-Бич, Рослиндейл, штат Массачусетс, где директриса Эллен Вольперт учит деток с помощью игроавых карточек. Что на них нарисовано? Мужчины, нянчащие детей на руках. Женщины, забивающие гвозди. Седые бабушки в молодежной одежде на скейтбордах. Цель – разрушить привычные образы и представления. Ну да, следующий шаг – изобразить женщин с пенисами, оплодотворяющими мужчин…
В общем, воспаленный бред трахнутых головой феминисток, буквально ненавидящих белых и их рождаемость. Наверное, доктор Геббельс от досады в гробу ворочается. В его бы время – и такой бы материал для немецкого Рейхсминистерства пропаганды! Ибо лучшего подтверждения нацистским утверждениям просто не сыскать. Рожайте поменьше, белые женщины, предпочитайте материнство карьере – и пусть вашу страну заполоняют азиаты, негры и латиносы? Блин, просто наследницы Коллонтай. Яростная работа по снижению рождаемости белых тут самым прямым образом соединена с плохо скрываемой ненавистью к белым как таковым и к нормальной семье. В РФ я видел местных феминисток – они в точности такие же. Потому я уверен, что американский фашизм, который начнет уничтожать подобных феминистиских сук, вполне возможен.
Очевидно, что подобные либеральные «фемины-психологи» сами – лесбиянки и извращенки, ненавидящие здоровых женщин со здоровыми инстинктами. Вы помните недавнюю историю с несчастным московским бизнесменом, которого посадили за якобы растление своей маленькой дочери? Ведь все началось с того, что школьная психолог углядела в рисунке девочки (лисичка с большим незакрашенным хвостом) символ мужского полового члена. И мужика засудили. Но уже в ходе суда выяснилось, что школьный психолог (девка года 1985 рождения, сформированная в блевотной реальности РФ) – лесбиянка, мужененавистница и садомазохистка. Были даже ее фото с сайта знакомств для лесби. Очень показательный пример! Интересно, во что они превратят детей, если семьям пидаров и лесбиянок разрешат их усыновлять и удочерять?
И чем больше всего этого – тем вероятнее обратная реакция здоровых людей. В виде фашизма и уничтожения тех, кто сейчас все это творит.
Под влиянием либерального террора знаменитый педиатр Бенджамин Спок, еще в 1950-е годы писавший о том, что детские сады не годятся для детей (в книге «Ребенок и уход за ним») в нынешних изданиях выбросил эту часть. Именно под давлением феминисток.
В 2007 г. администрация одного из продвинутых либеральных центров по уходу за детьми в Сиэтле запретила использовать конструкторы «ЛЕГО». Видите ли, конструкторы (игрушки, развивающие творческие и технические способности детей) навязывают деткам «представления о собственности и связанной с ней социальной власти, которые оказываются характерным для классового капиталистического общества, которое мы, учителя, считаем несправедливым и деспотичным». Маразм!
Дело в том, что подобные экспериментаторы над семьей, половыми отношениями и детской психикой были и в СССР, хотя и называли они себя не либералами, а коммунистами. Были – пока Сталин их не истребил и не вернул нормальные школу (наследницу гимназии), нормальные отношения в семье и запрет на мужеложство-гомосексуализм. Думаю, что и в США дело к этому движется.
Западные левые мне, русскому национал-сталинисту, отвратительны не менее, чем либералы. Вместо того, чтобы совместить социализм с любовью к собственному народу, они боготворят пидаров (вашу партию не примут в Социнтерн, если вы не поддерживаете гей-парады). Западные леваки дюбят феминисток, воюют за права мигрантов. Они везде видят фашизм, которому, как пишет Голдберг, по их мнению подвержены «исключительно белые гетеросексуальные мужчины и женшины, которые любят их». Белый гетеросексуальный мужчина, воин, инженер, исследователь и предприниматель, на коем и держится наш мир – самое ненавидимое леваками и либералами Запада существо.
«Ключом к решению социальных проблем нашего времени будет упразднение белой расы», - написал американский исттрик-либерал Ноэль Игнатьев, считающийся в США маститым специалистом культурной специфики белой расы. Оказывается, кафедры, посвященные специфике белых, есть уже в тридцати университетах Америки, в других вузах читаются отдельные курсы по сей новой «науке». Так, исполнительный директор Центра по изучению белой американской культуры в Гарварде (кузница американской элиты!) заявляет: «Представители белой расы совершили все преступления против цветных людей, какие только возможны… Белые также виновны в реализуемых ныне принципах … которые вредят и препятствуют проявлению человечности в каждом из нас…» (Об этом сообщила газета «Вашингтон Таймс» 4 сентября 2002 г. – в статье «Гарвардский профессор обосновывает «отмену» белой расы»).
В США уже выходит журнал «Расовый предатель» (Race Traitor), манифестирующий свою миссию как «интеллектуального центра для тех, кто стремится упразднить белую расу». И никто не закрывает его за разжигание расовой ненависти. Этакий гитлеризм наоборот.
Впрочем, еще в 1967 году знаменитая либеральная писательница США, феминистка Сьюзен Зонтаг изрекла: «Белая раса – это рак человеческой истории» (цитирую по книге Гольдберга «Либеральный фашизм»). Залез после этого в «Википедию» и прочел: «Сьюзен Зонтаг. Настоящая фамилия — Розенблатт; 16 января 1933, Нью-Йорк — 28 декабря 2004, Нью-Йорк. Американская писательница, литературный, художественный, театральный и кинокритик, лауреат национальных и международных премий. Зонтаг-Розенблатт – лесбиянка, жившая до смерти с фотохудожницей Энни Лейбовиц. Блин, ну и случай – доктор-хромоножка явно снова ворочается в гробу. Интересно, в либеральной «элите» США вообще есть нормальные, не бионегативные субъекты? Не извращенцы? Людьми их как-то язык назвать не ворочается…
«Защитники семейных ценностей в настоящее время ассоциируются с фашизмом у представителей левых сил по всему миру. «Выступить в защиту традиционной семьи здесь значит стать мишенью обвинений в нацизме», - объясняет член шведского парламента», - читаем в «Либеральном фашизме».
Причем расейские либералы ничем не отстают от западных. Про дело защиты дегенеративных самок из «Пусси Райот» (П…добунта) говорить не стану. Процитирую сообщение журналиста «Эксперта» о выборах апреля 2012 г. в Ярославле:
«…На участке № 143, где присутствовал корреспондент «Эксперта», на десять членов комиссии приходилось семеро наблюдателей, четверо из которых приехали на выборы из столицы. Была заметна поддержка московских ультралиберальных медиа, оказанная Урлашову: на этом участке помимо местного телевидения неоднократно побывали корреспонденты издания «Сноб» и телеканала «Дождь». Среди наблюдателей тоже изобиловали «лучшие люди». На участке компанию корреспонденту «Эксперта» составили колумнист «Ведомостей» и технический сотрудник все того же «Сноба», бодро обсуждавшие темы успешного воспитания детей гомосексуальными парами и тотальной нелегитимности путинской судебной системы. ..» (http://expert.ru/expert/2012/14/demokra … i-reforme/)
«Сноб» - сетевой ресурс известного либерала, олигарха Прохорова (у коего начальником избирательного штаба в кампании 2011 г. был гомосексуалист), «Ведомости» же - мейстримная либеральная газета РФ, раскручивавшая Навального. Вы спрашиваете, почему уличные народные протесты против Путина в начале 2012 г. провалились? Да потому, что во главе их стали вот такие «пидо-либералы». Которые всего лишь по-обезьяньи копируют либералов США.
Переведем дух. Надеюсь, теперь вы понимаете, куда идет нынешний Запад. Там патологию делают нормой, причем несколько десятилетий подряд. Итогом будет страшное разрушение общества в 2020-е годы. Разоплановые кризисы сольются в один всеобщий и всеохватный. А дальше – либо кастовый строй корпоратократов, либо – технофашизм, либо – месиво из неофеодальных и неоплеменных обломков.
Мы продолжим эту тему дальше…


Найдено здесь

2

Калашников жжет! Ну и херню написал! Все смешал, перемешал. Короче, "слепила из того что было". :D  Особенно тупым выглядят нападки на капитализм. При котором не было никакого феминизма, при котором началась и развивалась индустриализация, и при котором "белая раса" достигла наибольшего прогресса и развития во всем. А сейчас никакого капитализма и нет. Я вижу только интернациональный социализм. Ах да, еще и этот расисткий бред. А что небелых не уничтожают? Посмотрите на страны которые лежат ниже Сахары, вот где настоящий геноцид. Уничтожают всех! И все мы знаем при помощи чего это делают. Вот на этом, и надо делать акцент. А от таких статей толку нет.

3

Вильгельм написал(а):

Особенно тупым выглядят нападки на капитализм. При котором не было никакого феминизма, при котором началась и развивалась индустриализация, и при котором "белая раса" достигла наибольшего прогресса и развития во всем. А сейчас никакого капитализма и нет. Я вижу только интернациональный социализм.


Поясните, не совсем понял что же сейчас - капитализм или социализм?  :dontknow:

Вильгельм написал(а):

Ах да, еще и этот расисткий бред. А что небелых не уничтожают? Посмотрите на страны которые лежат ниже Сахары, вот где настоящий геноцид. Уничтожают всех!


Максим Калашников не расист вообще то и никогда им не был! :flag:

Вильгельм написал(а):

И все мы знаем при помощи чего это делают. Вот на этом, и надо делать акцент.


Тоже не понял о чем или о ком речь, поясните !  :dontknow:

4

Вильгельм написал(а):

Уничтожают всех! И все мы знаем при помощи чего это делают. Вот на этом, и надо делать акцент.


"- Хорошо там, где их нет!
- Кого это "их"?
- Не важно! Мест, где их нет уже нет!"
(анекдот)

5

lucky7 написал(а):

Поясните, не совсем понял что же сейчас - капитализм или социализм?


Социализм. США сейчас социалистическая страна, но они по прежнему верят что коммунизм мертв. В остальном мире то же самое только "обертки" разные. Как в Северной и Южной Кореи. И именно социалисты распространяют феминизм. Вот например, международная организация Социалистический интернационал, под патронажем которой находится партия Справедливая Россия. Именно эта партия и выплевывает самые страшные феминонацисткие законопроекты.

lucky7 написал(а):

Максим Калашников не расист вообще то и никогда им не был!


Хм, а по статье не скажешь.

lucky7 написал(а):

Тоже не понял о чем или о ком речь, поясните !


Феминизм.

Leo написал(а):

"- Хорошо там, где их нет!
- Кого это "их"?
- Не важно! Мест, где их нет уже нет!"
(анекдот)


Ну, а ты все шуточки шутишь. :cool:

6

М. Калашников наконец то формулирует связь левых и либералов в уничтожении социума, и перешёл к прямой констатации факта опасности феминизма, его приёмов.
Теперь есть о чём сним говорить. А то обычно про классы, финансы, крах капиталла в Аморике.
Отрадно, что интелектуалы в РФ раскрывают глаза. Грядёт единый антилиберальный фронт, в прочем левые не поддержат естессно.
А Вельгельм тупит в каждой строчке

Вильгельм написал(а):

Особенно тупым выглядят нападки на капитализм. При котором не было никакого феминизма, при котором началась и развивалась индустриализация, и при котором "белая раса" достигла наибольшего прогресса и развития во всем. А сейчас никакого капитализма и нет.


феминизм возник аккурат с появлением банков, республик, конституций, транснациональных финансовых групп. Да чего говорить, Мне понравилась статья Калаша, вызрел. Посмотрите, лет 10 назад никто не мог вскрыть фемсистему как врага, сегодня это озвучивают интелектуалы, завтра антифеминизм войдёт в программы движений и партий.

7

В целом согласен со статьёй Калашникова, и даже разделяю его мнение, что в самый раз былоб не плохо применить именно сталинисткую методику для очистки западной цивилизации от всей это социалистическо-левакско-прогресивно-либеральной мразоты котороя именно и насаждает феминизм, саоциалистичекий паразитизм, мультикутльтурализм, экологизм, ненависть к белым, пропагандирует гомосексулизм, разрушает семьи и вообше отношения между мужчинами и женшинами и мнго чего другово.

А нащёт капитализма, могу сказать что здорового капитализма нету уже как минимум с 1912-1914 годов. И с Первой Мировой Войной уже начялась определёноя социалзиация Запада, котороя лишь усилилась после Великой Депресии(1929-1933) и тем более Второй Мировой Войны. А в 60-х годах социализм на Западе принял просто угоржаюшие маштабы. Затем в 80-х и 90-х была либералзиация и некий возврат в сторону капитализма, только вот здоровым капитализмом это назвать ни как нельзя. Сейчас львиноя доля "капитализма" приходится не на реальный сектрор, а именно на спекулятивно-финансовый, который раздут по самые не могу. И я не уверен, что такой "капитализм" сможет долго протянуть. Поэтому в этом Калашников тоже прав.

8

Признать то они признали, но какой выход подсовывают? "Сталинскую методику"? Это что такое - массовый террор? Или довести страну до огромных потерь и выложить все внутренние резервы, все жили надорвать народу?

9

11 написал(а):

Грядёт единый антилиберальный фронт, в прочем левые не поддержат естессно.


А зачем им его поддерживать? Об отмене таких "прелестий" типа феминизма и социализма в этом фронте и не будет речи. Его "антилиберальность" будет заключаться в недовольствии теми людьми кто у руля. Короче, опять будет лохотрон, будут менять шило на мыло, прикрываясь ненавистью к либералам.

11 написал(а):

А Вельгельм тупит в каждой строчке


Неправда. Кто действительно тупит, так это Калашников в этой статье.

11 написал(а):

феминизм возник аккурат с появлением банков, республик, конституций, транснациональных финансовых групп.


Феминизм возник в головах таких психопатов как Энгельс и Маркс. И нечего его приплетать к капитализму и достижениям человечества, которые созданы во благо людям. По твоим словам феминизм это естественное продолжение прогресса (научно-технического, культурного и т.д.). Что зачушь? Если ты даже и не имел в виду это, люди которые прочтут твое сообщение так сделают такой вывод.

10

Superbizon81 написал(а):

Признать то они признали, но какой выход подсовывают? "Сталинскую методику"? Это что такое - массовый террор? Или довести страну до огромных потерь и выложить все внутренние резервы, все жили надорвать народу?

Нет, не массовый террор и темболее не массовяя мобилизация для новых индустриализаций и подобных мероприятий с полным прожиганием человеческих ресурсов.

Я имел виду лишь конкретную зачистку нынесних представителей политичекой элиты которые сознательно поддерживают все эти разрушительные процесы.

И не надо думать что если они на публике выглядят наивными дурочками, которые не ведают того, что делают, что они на самом деле такие. Ведь эти люди в реальности прекрастно понимают и знают что делаюти их цель полностью разрушить основы нашей цивилизации. Какова их фианльноя цель я незнаю, но нам в ней ни чего хорошего не светит это уж точно.

Тоесть таких людей прощять нельзя и они должны ответь за то что зделали. Сейчас конечно всё это звучит не серьёзно. Но мир который мы знаем в таком виде как он выглядит сейчас долго не продержится. Ведь вся мировая экономика после того что с ней делали за последние 100 лет это просто бочка с порохом, котороя в любой момент может взорватся. 10-15 лет это максимум, что осталось у нашей цивилизации. А дальше пойдут одновременные банкротства целых  государств с последующим коллапсом всей мировой финансовой ситемы, эконоческой десинтеграций между государствами, распадом экономических блоков, и развалом продуктивных и дестрибутивных цепочек внутри стран и всё это неизбежно приведёт к падению демократичеки избраных режимов и после этого может быть, что угодно.

Тоесть после этого, кто угодно может захватить власть у установить режим любого возможного политичекого толка и мы(конечно в союзе с националистами, ибо без этого ни как) можем быть одной из этих сил, котороя на равных будет претендовать на власть.


А конкретно нашёт Сталина, то во многом он очень правель зделалал что перестрелял практически целое поколение революционеров-комунистов, которые на самом деле были комунистами-интернционалистами(тоесть темеже леваками/либаралами-глобалистами, которых мы видим сегодня) и их цель была разрушить до основания восточно-славянскую цивилизацию, что вообщем они успешно и делали на протяжении всех 20-х годов, в плторь до 1934.

А сам Сталин как раз был ярым анти-феминистом и именно он в 30-х он вернул раздельное обучение в шолах для мальчиков и девочек(после того как комунистичекие революционеры сделали обучение совместным для обоих полов), так как понимал что биологичекоя природа у обоих полов совершенно разноя, и что если их обучять по отдельности, то они выростут куда более здоробыми(психологически и физичеки) людьми которые будут желать противоположный пол, чем если их воспитывать вместе. Потомучто вопитывая оба пола как единое бесполое существо, когда эти дети выростают то многие из них начинают чувствовать отторжение к противоположному полу. Вообщем то, что мы уже сейчас наблюдаем.

И кстати это первое, что следует сделать после того как будет поконченно с феминисткой чумой, так это зделать раздельное обучение в школах для мальчиков и девочек с совершенно разными програмами для каждого пола.

11

Вильгельм написал(а):

Феминизм возник в головах таких психопатов как Энгельс и Маркс. И нечего его приплетать к капитализму и достижениям человечества, которые созданы во благо людям. По твоим словам феминизм это естественное продолжение прогресса (научно-технического, культурного и т.д.). Что зачушь? Если ты даже и не имел в виду это, люди которые прочтут твое сообщение так сделают такой вывод.

С этим я стобой полнпстью согласен.

Именно Маркс и Енгельс первыми выводять идеологию феминизма, также как и социализма. Тоесть двух самых разрушительных идеологий которые только познала наша цивилизация. И с пустя 150 лет после написания их тудов, этот идеологичекий яд не переостоят разрушать нашу цивилизацию.

И ещё есть версия, что Маркс и Енгельс писали свои труды под заказ, для неких очень влиятельных людей которые были конкретно занитересованы в разрушении наших жизненых устоев и вообше всей цивилизации. И именно эти люди(тоесть тайные органзиации, которые зародились очень давно и по сей день существуют) и навязывают нам весь этот идеологичекий яд.

12

11 написал(а):

М. Калашников наконец то формулирует связь левых и либералов в уничтожении социума, и перешёл к прямой констатации факта опасности феминизма ... Мне понравилась статья Калаша, вызрел.


Если бы он еще вызрел по поводу сталинизма и социализма в целом, цены б ему не было.

Zorg написал(а):

А сам Сталин как раз был ярым анти-феминистом


Может, не стоит заниматься мифотворчеством ? Сталин лишь пытался смягчить радикальные последствия радикального госфеминизма, насаждаемого его предшественниками по коммунистической системе, ибо последствия пошли настолько радикальные, что стали угрожать не только экономике, но и обороноспособности государства. Именно при Сталине сформировалась и укрепилась система перекачки средств от мужчин к женщинам в обход брака, продолжалось активное выведение женщин на рабочее место, не просто активно, а целенаправленно разрушалась патриархальная крестьянская семья, внедрялась система искуственного уравнивания М и Ж во всех областях жизни, и.т.д. Персонаж Эллочки Щукиной и ее мужа из эпохального романа "12 стульев" (который прекрасно описывает нравы той эпохи) - показательный пример разрушения семейных отношений в России, ныне распостраненный повсеместно и в превосходной степени. Чтобы Сталин перестал быть феминистом, ему прежде всего надо было перестать быть коммунистом, и снова вспомнить о своем основном образовании :)

13

Freddy написал(а):

Может, не стоит заниматься мифотворчеством ? Сталин лишь пытался смягчить радикальные последствия радикального госфеминизма, насаждаемого его предшественниками по коммунистической системе, ибо последствия пошли настолько радикальные, что стали угрожать не только экономике, но и обороноспособности государства. Именно при Сталине сформировалась и укрепилась система перекачки средств от мужчин к женщинам в обход брака, продолжалось активное выведение женщин на рабочее место, не просто активно, а целенаправленно разрушалась патриархальная крестьянская семья, внедрялась система искуственного уравнивания М и Ж во всех областях жизни, и.т.д. Персонаж Эллочки Щукиной и ее мужа из эпохального романа "12 стульев" (который прекрасно описывает нравы той эпохи) - показательный пример разрушения семейных отношений в России, ныне распостраненный повсеместно и в превосходной степени. Чтобы Сталин перестал быть феминистом, ему прежде всего надо было перестать быть коммунистом, и снова вспомнить о своем основном образовании

Я не имею особых мифов о Сталине и темболее не являюсь сталинистом, но всёже признаю его заслугу в том, что он прилажил усилия чтобы не допустить полной погибели восточно славянской цивилизации.

И начнём с того что в плоть до 1934 Сталин не имел полной власти над происходящем в стране и именно до 1934 года полным ходом развивались самые разрушитильные проэкты комунистичеких глобалистов которые занимали ключивые места по всей стране(миллионые жертву голодомора 1932-1933 именно их заслуга). И только с 1934 года Сталин смог сконцентриривать власть в своих рыках и постепенно начять чистит страну от тех уродов котрые её пытались разрушить её устои до самого основания и большую часть из них он таки зачистил в 1937.

Также не стоит забывать, что комунистичекие глобалисты уже в 20-х годах планировали полностью ликвидировать институт семьи(кстати в сегоднешней Норвегии и в меньшей степени в Швеции этот древний марксисткий проэкт уже во восю приводят в жизнь), где дети будут щитатся собственностью государства, а родители на них не будут иметь ни каких прав, и именно благодоря вмешательству Сталина этот проэкт не был реализован, а его идеологов прикончили в 1937. А еслиб его реализвоали нас всех прсото сейчас бы не было.

Затем именно Сталин в 30-х отменил два самых самых феминистких распоряжения которые ввёл Ленин в 1918, а именно запаретил оборты и вернул раздельное обучение в школах для мальчиков и девочек. А вот после его смерти марсист-глобалист Хрущёв несколько лет спустя опять разрешил аборты и ввёл общее обучение в школах. Тоесть без спероно Сталин был единственным кто хоть както препятвовоал феминизму в СССР.

Кстати СССР при Сталине была едиснтвенной светской страной в мире где было раздельное обучение в школах для мальчиков и девочек.

В остальном, да согласен, он не смог остановить все остальные деструктивные процесы гос феминисма которые ввели в действие марсисткие глобалисты ещё до 1934 года.

Но сама экономическоя модель сталинизма вообще не выдерживает ни какой критики и тут я как стороник рыночной и полностью капиталистичекой экономики, где мотором экономики должна быть именно чястноя инициатива выступаю совершенно против модели мобилизационого государственного капитализма. Ведь модель подобного типа может, точнее могла сущетвовать только при жёстком надзорщике и организатоере, каким и был Сталин, и без которого всё постепенно загноилось и развалислось. Но, а сейчас с современными технологиями, благодоря которым почти всё промышеленное производство автоматизироаванно, подобноя модель вообще не возможна к повторению и наши сталинисты должны это наконец понять.

14

Zorg написал(а):

Но сама экономическоя модель сталинизма вообще не выдерживает ни какой критики и тут я как стороник рыночной и полностью капиталистичекой экономики, где мотором экономики должна быть именно чястноя инициатива выступаю совершенно против модели мобилизационого государственного капитализма.

             При Сталине кстати весьма развивались артели. То же частное производство. А вот при идиоте Хрущеве все резко свернули.

                  И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.  Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

http://kprf.ru/rus_soc/99271.html

   П.С.  По ссылке конечно предвзято. Коммуняки расхваливают коммуняку. Но. Доля правды есть. Я про артели вообще раньше узнал. Из других источников. Когда читал про гонения на верующих в сталинском СССР. Тогда многих так наз не благонадежных, не брали на госслужбу. И люди организовывались в артели. И так выживали. Вот так. А при Хрущеве начался вообще жуткий маразм..

15

IMHO надо было русским, которых во власть пустили, активнее после войны действовать. Убрать всю эту верхушку, не довольствоваться малым. Я понимаю, что сейчас это говорить слишком легко. Наверняка тогда объективные причины были и все не так просто было.

Вот скажем, сейчас, придут к мужчинам на поклон - спасайте, выручайте, братья, помощь ваша нужна, а то кирдык. И что? Ограничится равноправием или вообще какими то уступками? "Гусские националисты" на болотную пошли вообще просто так. Даже не продались - потому что им, мудакам, никто даже платить не стал. Выделили великую милость, стоять в одних рядах с теми, кого 90 процентов народа ненавидит.

16

С чем не соглашусь у Калашникова:

lucky7 написал(а):

Вы спрашиваете, почему уличные народные протесты против Путина в начале 2012 г. провалились? Да потому, что во главе их стали вот такие «пидо-либералы». Которые всего лишь по-обезьяньи копируют либералов США.

Правда не соглашусь наполовину, так как путинский режим грешен абсолютно тем же. "Баррикада" по рассматриваемому вопросу проходит не между Путиным и оппозицией, а гораздо глубже. Впрочем, Путин даже ответственен больше, так как представляет реальную власть.

17

Сам М.Калашников личность крайне сомнительная. Упоминания о белой расе служат лишь средством усыпления бдительности, чтобы сойти за своего. Потому что вычурными идеями многонациональной империи, "крепкого" государства и "крепкой" руки уже давно мало кого можно одурачить. Сам он является полукровкой-полутурком у которого жена армянка, и неднократно смеялся над белым расизмом. Плевать ему на интересы простях русских рабочих и хозяйственников. По взглядам: сталинист-государственник с технократическим уклоном. При таких взглядах нет место ни капитализму, ни белому расизму, ни интересам русских мужчин.

18

Путешественник написал(а):

При таких взглядах нет место ни капитализму, ни белому расизму, ни интересам русских мужчин.

Согласен.

19

Вы тут мужчин защищаете или жЫдов погоняете?

20

Maskulismo написал(а):

Вы тут мужчин защищаете или жЫдов погоняете?

Чтобы защищать мужчин нужно погнать жЫдов.

21

Здравствуйте!Cам я программист с девятилетним стажем и давно переступил этот порог с “ВОЛШЕБНЫМИ КОШЕЛЬКАМИ” их НЕТ запомните это!!! И все про 6 баксов
полная лажа! Хочу вам предложить одну незамысловатую программу над которой сам потел 1,5 года, которая без всяких проблем ломает(открывает доступ)к
кошелькам и другую программу к Интернет-кошелькам.Я за месяц работы с этой прогой уже заработал около 20.000 рублей,и это не предел.Работа с ней очень
проста,просто надо открыть программу,она сама сгенирирует номера кошельков на которые за последние три дня поступали средства не менее 1000 руб, и с одного
Интернет-кошелька она будет снимать по 8р.75 коп. Если у кого то появилось желание преобрести какую либо из этих двух программ за очень смешную сумму
по сравнению с доходом милости прошу!Для получения программы взлома ЯНДЕКС СЧЕТОВ перечислите 500 рублей на счет 410012004643879 –
(в примечании укажите свой E-mail и город своего проживания) После поступления средств вы получите запрашиваемую вами программу,
подробную инструкцию по ее использованию и ответы на возможно возникшие у вас вопросы!

22

Zorg написал(а):

С этим я стобой полнпстью согласен.

Именно Маркс и Енгельс первыми выводять идеологию феминизма, также как и социализма. Тоесть двух самых разрушительных идеологий которые только познала наша цивилизация. И с пустя 150 лет после написания их тудов, этот идеологичекий яд не переостоят разрушать нашу цивилизацию.

И ещё есть версия, что Маркс и Енгельс писали свои труды под заказ, для неких очень влиятельных людей которые были конкретно занитересованы в разрушении наших жизненых устоев и вообше всей цивилизации. И именно эти люди(тоесть тайные органзиации, которые зародились очень давно и по сей день существуют) и навязывают нам весь этот идеологичекий яд.


Так, какие организации? Может быть рептилоиды с Дзета Сетки, которых ты регулярно наблюдаешь после бутылки Путинки? Или это в Америке марксисты рулят, что там вся фемино-мразь распоясалась?

23

Zorg написал(а):

Но сама экономическоя модель сталинизма вообще не выдерживает ни какой критики и тут я как стороник рыночной и полностью капиталистичекой экономики, где мотором экономики должна быть именно чястноя инициатива выступаю совершенно против модели мобилизационого государственного капитализма. Ведь модель подобного типа может, точнее могла сущетвовать только при жёстком надзорщике и организатоере, каким и был Сталин, и без которого всё постепенно загноилось и развалислось. Но, а сейчас с современными технологиями, благодоря которым почти всё промышеленное производство автоматизироаванно, подобноя модель вообще не возможна к повторению и наши сталинисты должны это наконец понять.


Феминизм - законное порождение КАПИТАЛИЗМА. Вон, в Испании Франко всех коммунистов вырезал, а сейчас в провинции Экстремальная Дура детям дают уроки мастурбации. Ты бы преподом пошёл. Или вот Голландия. Где там коммунисты были? Зато феминизм рулез, плюс кварталы красных фонарей и кофе-шопы.
http://cs408916.vk.me/v408916579/4c8/27Lyowl-oqI.jpg Так что давай до свидания, капиталист-феминист.


Вы здесь » Форум мужского движения » Статьи » Максим Калашников громит феминизм и либерфашизм. Стоит прочесть.