Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ФАК: что это такое?

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Люди! У кого какая инфа есть о деятельницах-активистках данной конторы?
Кто их финансирует? Замужем не замужем? Биографии?
Самому искать- на месяц работы. У кого есть время- помогите.

Информационное письмо

18 сентября 2011 г. в Санкт-Петербурге в рамках фестиваля Квир-культуры прошла дискуссионная встреча по вопросу взаимодействия женских/феминистских организаций.

Присутствовали:

1. Мария Сабунаева, АНО Санкт-Петербургская ЛГБТ-организация «Выход», МОД «Российская ЛГБТ-сеть», Феминистская и ЛГБТ организация «Гендер-Л», модератор встречи, Санкт-Петербург,

2. Наталия Ходырева, СПб РОО ИНГО «Кризисный центр для женщин», Санкт-Петербург,

3. Екатерина Петрова, СПб РОО ИНГО «Кризисный центр для женщин», Санкт-Петербург,

4. Наталья Биттен, ИГ «За феминизм», Москва,

5. Ольгерта Харитонова, журнал «Остров», Школа феминизма, Москва,

6. Лиза Королева, журнал «Остров», группа «Остров безопасности», Москва,

7. Марина Лакис, ИГ «За феминизм», сайты «Путь Лисистраты», «Феминизм по-русски: феминистское движение в России и постсоветском пространстве», Санкт-Петербург,

8. Алла Ярошенко, ОО «Институт гендерной психологии», Киев,

9. Лайма Гейдар, ИОЦ «Женская сеть», Киев,

10. Рима Шарифуллина, Санкт-Петербургская общественная организация «Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская ЭГИДА», Санкт-Петербург,

11. Ирина Костерина, гендерная программа фонда Бёлля, Москва,

12. Татьяна Винниченко, АРОО ЛГБТ-организация «Ракурс», Архангельск,

13. Леся Пагулич, Феминистическая Офензыва, Киев,

14. Евгения Отто, Комитет за рабочий интернационал (КРИ), журнал «Нет – значит нет!», Москва,

15. Елена Воронина, КРИ, Кампания против эксплуатации и дискриминации женщин, Москва,

16. Денис, КРИ, Москва,

17. Михаил, КРИ, Москва,

18. Таня Егорова, ИГ «Бороться с абортами, а не с женщинами», экс-Московские радикальные феминистки, Санкт-Петербург,

19. Надя Плунгян, Московская феминистская группа, Москва,

20. Frau derrida, ЖЖ feministki, Московская феминистская группа, Москва,

21. Катя Панина, АНО Санкт-Петербургская ЛГБТ-организация «Выход», волонтер, Санкт-Петербург.

О формах взаимодействия:

Выбрана такая форма сетевого взаимодействия как коалиция. Основная суть коалиции как сетевой структуры в том, что организации работают автономно, но объединяются для достижения общих целей. Цель коалиции – адвокация прав женщин на всех уровнях. Важный принцип коалиции – работа по принципу консенсуса (т.е. ни одного голоса против). Организации не принуждаются к исполнению каких-либо действий, участие в любых мероприятиях добровольное.

Уровни развития сетевого взаимодействия:

Первый уровень: Суть взаимодействия ограничивается в основном информационным обменом.

Второй уровень: Возникает потребность в регулярных встречах, повышении профессионализма, привлечении ресурсов, формировании каналов коммуникации.

Третий уровень: Происходит выработка стратегии, полная интеграция ресурсов, выделение направлений работы и ожидаемых результатов.

Общие ценности организаций, входящих в коалицию:

– сохранение автономности организаций и собственных позиций (по отношению к коалиции);

– сотрудничество женщин, женская солидарность, взаимная поддержка, в т.ч. сотрудничество с мужчинами-феминистами;

– ведение не только общеполитической, но и прямой непосредственной работы с женщинами;

– противодействие фундаментализму и клерикализму;

– противодействие культуре насилия и милитаризма;

– противодействие сексизму, гендерной цензуре, гендерной дискриминации, гендерному насилию;

– поддержка здоровья женщин, отстаивание их сексуальных и репродуктивных прав;

– поддержка развития гражданского самосознания женщин и разных форм самоорганизации женщин;

– поддержка социальных и трудовых прав женщин;

– формирование позитивного образа феминизма и русской традиции феминизма.

Подведение итога встречи:

Принято решение о создании феминистской коалиции. Принято название: ФАК – Феминистская Активистская Коалиция (возможный лозунг: «За свободную и здоровую женщину»).

                http://journal-ostrov.livejournal.com/13806.html

2

В первую очередь ищем инфу о россиянках. Хотя контора- международная по ходу.

3

Это пример как женщины - "скотинки" по Комену, прекрасно консолидируются и проводят свои интересы на государственном уровне.

Отредактировано Leo (11-09-2012 04:58:21)

4

Полностью я Лео согласен. Свои интересы Ж отстаивают чётко.

5

Вот что мы видим? Имеется куча самых разных организаций феминистической направленности. Это правильно! Яйца не кладутся в одну корзину. Каждая организация имеет свои особенности, своё лицо. В результате, все находят себе место по душе.

Эти организации легко между собой договариваются и объединяются для проведения своих реальных жизненных женских интересов. А не рвут на себе майки на футбольных матчах и спорят до усёру что лучше капитализм или социализм (без прав будет плохо везде)

http://s1.uploads.ru/t/kQWjH.jpg

Многие  организации имеет денежную подпитку. В целом женщины будут эти организации или поддерживать или относиться благожелательно. Их женщины не будут обвинять  во всякой херне и поливать помоями.

Между женщинами нет склок по типу «ах ты лесбиянка, тьфу на тебя!», «вы интернет-пиздаболки, а вот мы правильные!»

Верная линия - за права, за свободу, за достойную жизнь Лозунг: ««За свободную и здоровую женщину».  Всё в соответствии с Конституцией и что вы можете против этого возразить? Ничего! Бабий фашизм и паразитизм упакован в несколько слоёв красивой лжи и чтобы его разоблачить нужны интеллектуальные усилия. А они есть у подавляющей части мужчин? Да и какие мужские организации будут это делать? Таких организаций нет.

Эта бабья феминистическая возня найдёт благожелательную поддержку во властных структурах среди пенисоносителей и среди медийных персон (вспомните, как поддерживали Пуси Риот и Пол Маккарти, и Мадонна, и Бьорк, вспомните письмо в генпрокуратуру от 143 известнейших писателей и интеллектуалов с просьбой отпустить «писек»). Будет такая поддержку у акций мужских активистов? Ась?

Ещё раз обращаю внимание на женскую правильную линию. Для сравнения, что предлагает Комен? Он предлагает считать женщин животными (пусть это противоречит  и биологии и социологии, пофиг!) и сбросить на Москву атомную бомбу,  в рамках борьбы с мигрантами-инородцами.  С такими идеями и активистами мужскую организацию моментально объявят и расистами и женоненавистниками и фашистами и отвезут в психбольницу. Мне, например, это не надо. Забродин маленько поумнее: он предлагает Мужскому движению пристроится в обоз Православной церкви, как раскрученной орг структуре и быть там в качестве бесплатных обезьянок, заносить хвост Чаплину. Опять таки, нам это нужно? Когда Православная церковь помогала народу? Никогда! Когда она консолидировалась со властью? Всегда! И зачем нам терять маленькое СВОЁ дело ради большого ЧУЖОГО? Далее, выковыривать из христианства патриархат, как изюм из булочек, как это предлагает Забродин не получится. Христианство это жесткая структура и патриархат (а в моих глазах это больше пародия на патриархат) там совсем не главное. Главное там «рабы Божьи» и подчинение властям: «Всяка власть от Бога!»

http://s1.uploads.ru/t/lCXAT.jpg

Нам это нужно? Или нам, всё таки, нужны права и достойная жизнь? При этом я не против бабогогии, как интересного интернет-проекта. Пусть люди пишут, развлекаются, но как идеология для политического объединения это полный бред. Я и не против, если кто то будет бороться с феминизмом опираясь на христианские традиции – пусть. Я сам когда начинал, опёрся на библию потому, что в современной жизни от патриархата не осталось вообще ничего. Но в целом наиболее верна линия защиты мужских прав в рамках Конституции и борьба за равные права.

Отредактировано Leo (11-09-2012 14:40:42)

6

О РПЦ. Это очень древняя структура ,РПЦ наследница знаний египетских римских и византийских жрецов и священников. Только эта структура будет в первую очередь СВОИ интересы защищать. Это беда всех древних структур.

О бабологии. Сколько времени двигает этот проект Комен? Лет 5? Сколько за ним народу идёт? 50 человек? Тут явно идеология не выдерживает проверки временем.
"В Контакте" я доглядел люди 20 февраля начали идею двигать и сообщество МД уже 1300 человек! Как то бабам которые сыновей имеют втолковать что на тот уровень прав который им накидали у Креза бала не хватит и вообще бы зашибись было.

Про персоналии никто не гуглил? С которых тема пошла?

7

Leo написал(а):

Забродин маленько поумнее:

Leo написал(а):

он предлагает Мужскому движению пристроится в обоз Православной церкви, как раскрученной орг структуре и быть там в качестве бесплатных обезьянок, заносить хвост Чаплину

Как точно и тонко подмечено !

Leo написал(а):

Эта бабья феминистическая возня найдёт благожелательную поддержку во властных структурах среди пенисоносителей и среди медийных персон (вспомните, как поддерживали Пуси Риот и Пол Маккарти, и Мадонна, и Бьорк, вспомните письмо в генпрокуратуру от 143 известнейших писателей и интеллектуалов с просьбой отпустить «писек»). Будет такая поддержку у акций мужских активистов? Ась?

Эти "бешеные пезды" никогда бы ни снискали известности, если бы правоохранительные органы работали по их прямому назначению. Хотя бы со случаев их нарушений в Музее. Очевидно же. Потом были случаи публичного нарушения КОАП. И где было МВД ? Где была общественность ? Сами понимаете где. А когда дело коснулось программы клерикализации России в сторону правослабия, вмешательства в эту программу, то тогда в основу уголовного обвинения положили церковные уложения. И сами же обвинители обосрали этим себя. Само госуебище создало прецедент , нарушив Закон и тем самым еще больше подняв волну воинствующего теперь феминизма. Я предполагаю, что цель-то другая была, но результат был совершенно противоположный. Власть задумалась над очередным нарушением Конституции в лице Статьи 13 на этот раз. но получился закономерный фейл, не дай волк, могущий стоить жизни не повинных людей. Вот даже Кураев откровенен - http://www.rbcdaily.ru/2012/09/12/socie … 984699816. Конституцию в этой стране предали. Давно уже.

8

Lexstone,спасибо!  :writing:

9

oleg2222 написал(а):

эта структура будет в первую очередь СВОИ интересы защищать. Это беда всех древних структур.

Отлично, слово "структур" можно заменить на слово "инструметнов". Как Вы считаете, Олег ? Знание истории возникновения этих интстирументов, их формирования и ролей ими сыгранных в одном большом спектакле - отличные , хорошие знания. Но важно-то понять суть. Если Вы изучали структуру христианских конЦессий, то Вы не могли не заметить пирамидальную структуру управления в традиционных конфессиях и понять откуда это было унаследовано, откуда это транслировалось в религии (основные). ТрадиционныеЪ конфессии определяются по результатам практического применения для управления массами. Если возникает религиозное объединение, проповедующие те же ценности , что и конфессиональные религии, то оно объявляется сектой. Причем одно из самых лицемерных обвинений, со стороны традиционых конфессий в отношении сект, является обвинение в навязывании своей веры окружающим И при этом сознательно, лживо и лицмерно умалчивается вся история христианства и мусульманства , связанная с сотнями тысяч жертв, когда эти конфессии насильно обращали людей в веру.  Но я не отридцаю сект. Любое религиозное объединение, навязывающее свои взгляды тем, кто их не разделяет - секта.

10

Я согласен с Вами Лекстоне.

Вот одно "но": Если несколько миллионов наркоманов оставить без любимого зелья то что с ними будет и как с ними жить? А живём увы в обществе наркомов и главбарыга не слазит с зомбиящика...

Это мелочи.
А вот кто финасирует ФАК?
Как найти инфу по Екатерине Петровой из списка? Что за ясочка?

Тут без профи не обойтись.

11

oleg2222 написал(а):

Вот одно "но": Если несколько миллионов наркоманов оставить без любимого зелья то что с ними будет и как с ними жить?

Вопрос замечательный, актуальный и своевременный, Олег. Но односложно на него не отвечу. Обычно, если эти наркоманы нужны, то им зелье меняют. Не само зелье, сколько бренд меняется. Зелье-то  остается прежним, а перебрендирование его качество ухудшает, так как сами распространители подсели на товар и уже не очень могут в его качество. Наркоман - источник прибыли для торговца, и оба - выгодоприобретатели. Перенося на политику - бенефициары. Наркоман не может контролировать качество товара (если он сам не барыга ) и ограниченно участвует в качестве. Нарушение Конституции, как следствие - Закона - есть повод задать вопрос - Как можно бороться с беззаконием,  если беззаконие узаконено ? Наркомания - обыкновенное следствие этого беззакония, причем навязанного - беззакония в законе, и тут глупо рычать на барыг, правда. Они лишь искренне отражают то, что происходит в реальности. Это такая естественная экстраполяция.

12

В одной из глубинных основ употребления любой дури лежит желание побыть сами собой.

13

Lexstone написал(а):

сами собой.

самим собой
исправил, простите

14

oleg2222 написал(а):

Если несколько миллионов наркоманов оставить без любимого зелья то что с ними будет и как с ними жить?

Еще отвечу на Ваш вопрос, уважаемый Олег. Это сделал Сталин, бывший семинарист. Его потчевали в семинарии одним наркотиком, которым он обколол много поколений. Но его-то ведь насильно пичкали почти что. А он не "почти-то" , а реально напичкал. Бренды поменял, бизнес план откорректировал и все получилось. Нет ?

15

Ну про Сталина я считаю можно спорить до минус бесконечности. Я считаю если бы не Сталин русским пришёл бы трандец. Только коммунистическая махина смогла перемолотить силы всей Европы в 1941-1945гг,только коммахина смогла родить ЯО и носители и тем самым предотвратить превращение России в сырьевой придаток США.
Имели место репрессии и жертвы ,однако без Победы и создания ЯО их бы было намного больше. Тут выбор между плохим и очень плохим.

ФАК кстати посыпался. Пока неясно когда и почему. Что-то мне не вериться что создавшие его дамочки повыходили замуж и стали кормить мужей ужинами.
Непонятно когда это произошло и зачем его вообще создавали? Интересное дело.

16

oleg222, зачем ты занимаешься коммунистической агитацией? Да еще и на таком сайте.

oleg2222 написал(а):

если бы не Сталин русским пришёл бы трандец


Глупость.

oleg2222 написал(а):

только коммахина смогла родить ЯО


Вранье. Это сделали США. За ЯО в СССР спасибо Оппенгеймеру.

oleg2222 написал(а):

предотвратить превращение России в сырьевой придаток США.


Не получилось однако.

oleg2222 написал(а):

Тут выбор между плохим и очень плохим.


Это уже не выбор. Это принуждение. Коммунисты терпеть не могут наличия право выбора.

17

Вильгельм!
1 В чём агитацию увидели?
2 А почему Вы занимаетесь националистической пропагандой?
3 Про Сталина- всем известные факты. Победа -его рук дело.
4 США себе ЯО делали,не нам.
5 При комми не получилось превратить Россию в сырьевой придаток. Это получилось при нонешнем режиме.
6 Насчёт права выбора верно. Только право выбора само по себе кушать не будешь. Всему своё время.

18

oleg2222 написал(а):

В чём агитацию увидели?


А кто расхваливает коммуняк?

oleg2222 написал(а):

А почему Вы занимаетесь националистической пропагандой?


Где такое было? А если даже и было - что в этом плохого? Национализм в отличии от коммунизма не порождает феминизм.

oleg2222 написал(а):

Про Сталина- всем известные факты. Победа -его рук дело.


Это дело рук советских мужчин.

oleg2222 написал(а):

США себе ЯО делали,не нам.


Твои слова: " только коммахина смогла родить ЯО" Я же говорю нет, не только. Да и сделано это было не без помощи американских ученых.

oleg2222 написал(а):

При комми не получилось превратить Россию в сырьевой придаток. Это получилось при нонешнем режиме.


Нынешний режим - логическое продолжение "комми-режима". Да и что вобще поменялось? Как был социализм так он и остался. Разве что приобрел он глобальную форму - в виде всемирной социалистической диктатуры. Прям как батюшка Ленин завещал. Хаить феминизм и в тоже время гладить коммуняк по головке - абсурд. Как минимум.

19

oleg2222 написал(а):

Я считаю если бы не Сталин русским пришёл бы трандец

Пока что именно благодаря Сталину как прямо , так и косвенно, трандец пришел миллионам граждан России/СССР. Ну а история не терпит сослагательного наклонения, Олег. Так что нам нет смысла спорить о Сталине. Что же касается ЯО, то при его создании власть явно мотивировалась не заботой о народе. Просто они заботились о себе самих, о своей безопасности в первую очередь, а поскольку они давно себя отождествляли с государством, то ответ опять же очевиден. Ну и плюс каких жертв опять же это стоило. Да просто сравните как оно в США создавалось с тем, как это было в СССР.

oleg2222 написал(а):

Имели место репрессии и жертвы

Это и есть самое плохое.

20

Про Сталина достаточно знать, что он был наркомом по делам национальностей, и, следовательно, вся антирусская, антинациональная политика СССР формировалась при его непосредственном участии.

21

"А кто расхваливает коммуняк?"

Я всего лишь за правду стою.

"Где такое было? А если даже и было - что в этом плохого? Национализм в отличии от коммунизма не порождает феминизм."

Зато отпугивает этнически нерусских мужчин пострадавших от феминизма. Никакой пользы для Движения,а вот вреда порядком.

"Это дело рук советских мужчин."

Согласен что советских.

"Твои слова: " только коммахина смогла родить ЯО" Я же говорю нет, не только. Да и сделано это было не без помощи американских ученых."

В России ни монархический,ни либеральный режимы не потянули бы исследования и работы такого масштаба,да ещё в очень сжатые сроки.

"Нынешний режим - логическое продолжение "комми-режима". Да и что вобще поменялось? Как был социализм так он и остался. Разве что приобрел он глобальную форму - в виде всемирной социалистической диктатуры. Прям как батюшка Ленин завещал. Хаить феминизм и в тоже время гладить коммуняк по головке - абсурд. Как минимум."

Насчёт отношений с комми- так на их форумах антифеминистические работы висят годами. На либеральных и единороссовских и религиозных даже мечтать о таком не приходиться.
Поменялось в сравнении с соввластью достаточно много. О той стабильности и мечтать не приходиться.
О какой "всемирной соц диктатуре" речь???  Господь с Вами. Как тянули все под себя так и тянут.

22

Фыркач написал(а):

Про Сталина достаточно знать, что он был наркомом по делам национальностей, и, следовательно, вся антирусская, антинациональная политика СССР формировалась при его непосредственном участии.


Данные по рождаемости поищите до Сталина,при Сталине и после Сталина. А возможно ли вообще сбалансировать национальную политику? Где по Вашему проводилась лучшая?

23

oleg2222 написал(а):

Где по Вашему проводилась лучшая?

В Гитлеровской Германии проводилась самая лучшая для немецкого народа национальная политика. Да и не только национальная! При Гитлере Германия воспряла , стала сильной, процветающей. И это даже без многочисленных репрессий по отношению к собственному народу ! Олег, Сталин - кровавый преступник, глава огромного преступного сообщества, которое, разве что еще не судили. Вы вообще отдаете себе отчет в том, КАК проводилась та или иная политика при Сталине ? То есть Вам совершенно наплевать на загубленных людей ? Главное чтобы на костях развевалось знамя ? Я не совсем Вас понимаю.
<a href="http://s1.uploads.ru/i/feCL5.jpg"><img src="http://s1.uploads.ru/t/feCL5.jpg" border="0" /></a>

24

http://s1.uploads.ru/i/feCL5.jpg

25

oleg2222 написал(а):

Данные по рождаемости поищите до Сталина,при Сталине и после Сталина.

А при чём здесь данные по рождаемости? Рождаемость определяется агромадным множеством факторов, потому отследить корреляцию по одному из них весма затруднительно.
Впрочем, кроме рождаемости, есть и смертность. Тоже показатель, между прочим.

oleg2222 написал(а):

А возможно ли вообще сбалансировать национальную политику?

Что вы под этим подразумеваете? Не понятно.
Если государство национальное, то, в первую очередь, действует в интересах его образующей нации.
СССР был государством не национальным, но интернациональным. Правила в нём не нация, а особая страта - партийная номенклатура - которая противостояла народу и ненавидела его; особенно же русскому.
Вообще, в ненациональных (читай - антинациональных) государствах народ рассматривается как такая себе тягловая скотинка, которую можно эксплуатировать, присваивая результаты её труда; главное - кормить её, чтоб вся не повыздыхала. А вся "национальная политика" в этом случае состоит в пацификации ентой скотинки, чтоб, бува, не восстала и хозяина-упыря не порвала. Чем СССР и занимался.

Подобное отношение к народу мне видится архинедопустимым и преступным!

26

Lexstone написал(а):

В Гитлеровской Германии проводилась самая лучшая для немецкого народа национальная политика. Да и не только национальная! При Гитлере Германия воспряла , стала сильной, процветающей. И это даже без многочисленных репрессий по отношению к собственному народу ! Олег, Сталин - кровавый преступник, глава огромного преступного сообщества, которое, разве что еще не судили. Вы вообще отдаете себе отчет в том, КАК проводилась та или иная политика при Сталине ? То есть Вам совершенно наплевать на загубленных людей ? Главное чтобы на костях развевалось знамя ? Я не совсем Вас понимаю.
<a href="http://s1.uploads.ru/i/feCL5.jpg"><img src="http://s1.uploads.ru/t/feCL5.jpg" border="0" /></a>


Лекстоне! Ваши ссылки не работают. А здесь документальные данные о количестве репрессированных. Если чего могу устроить встречу с челом который собирал данные. Он в интернете без ника работает.
                      КАКОВЫ МАСШТАБЫ "СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ"?

Игорь Пыхалов

ВСТУПЛЕНИЕ

Почти все публикации, затрагивающие вопрос о количестве репрессированных, можно отнести к двум группам. В первую из них входят произведения обличителей "тоталитарного режима", называющих астрономические многомиллионные цифры расстрелянных и посаженных. При этом "правдоискатели" упорно стараются не замечать архивных данных, в том числе и опубликованных, делая вид, что их как бы не существует. Для обоснования своих цифр они либо ссылаются друг на друга, либо просто ограничиваются фразами типа: "по моим подсчетам", "я убежден" и т.п.

Однако любой добросовестный исследователь, занявшийся изучением этой проблемы, довольно быстро обнаруживает, что помимо "воспоминаний очевидцев" существует масса документальных источников: "В фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) выявлено несколько тысяч единиц хранения документов, относящихся к деятельности ГУЛАГа"1.

Изучив архивные документы, такой исследователь с удивлением убеждается, что масштабы репрессий, о которых мы "знаем" благодаря СМИ, не просто расходятся с действительностью, а завышены в десятки раз. После этого он оказывается перед мучительной дилеммой: профессиональная этика требует опубликовать найденные данные, с другой стороны - как бы не прослыть при этом защитником Сталина. Результатом обычно становится некая "компромиссная" публикация, содержащая как стандартный набор антисталинских эпитетов и реверансов в адрес Солженицына и Ко, так и сведения о количестве репрессированных, которые, в отличие от публикаций из первой группы, не взяты с потолка и не высосаны из пальца, а подтверждены документами из архивов.

                                 http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm

27

Про репрессии Гитлера против немцев данных пока нет. Однако есть знакомые историки...  Найдём.

28

"Что вы под этим подразумеваете? Не понятно.
Если государство национальное, то, в первую очередь, действует в интересах его образующей нации.
СССР был государством не национальным, но интернациональным. Правила в нём не нация, а особая страта - партийная номенклатура - которая противостояла народу и ненавидела его; особенно же русскому.
Вообще, в ненациональных (читай - антинациональных) государствах народ рассматривается как такая себе тягловая скотинка, которую можно эксплуатировать, присваивая результаты её труда; главное - кормить её, чтоб вся не повыздыхала. А вся "национальная политика" в этом случае состоит в пацификации ентой скотинки, чтоб, бува, не восстала и хозяина-упыря не порвала. Чем СССР и занимался.

Подобное отношение к народу мне видится архинедопустимым и преступным!"

Каким государством являеться современная Украина? И каким оно должно быть?

29

«Экономическое чудо» гитлеровской Германии. Часть 2

Подневольный труд

Спору нет, Сталин заставлял зэков работать на благо страны. Однако не бесплатно. Зарплата им выдавалась. Но «острожники» работали не только в СССР, но и во всех прочих странах с развитой демократией. А уж как за чечевичную похлебку работали у Гитлера в концлагерях!

Встречающееся в публикациях либералов число заключенных в немецких концлагерях в конце 30-х годов (7,5 тысячи) просто бессовестно. В современной сытой и мирной Германии с населением 82 млн. чел. по узилищам сидят более 90 тысяч граждан.

Надо думать, что у «человеколюба» Гитлера, после разгона им всех политических партий и жестоких репрессий против активистов Компартии Германии (360 тыс. членов) и Социал-демократической партии, после ряда законов супротив социальных прав трудящихся, после того, как не моргнув глазом в июне 1934 года поставил на ножи (в буквальном смысле слова) более 1000 человек из головки штурмовых отрядов Рёма, количество заключенных тюрем и обитателей трудовых, исправительных, концентрационных и прочих лагерей исчислялось многими сотнями тысяч.

Встречал цифру 1,157 млн. узников в 1940 году. Если даже её уполовинить, то 550 тысяч з/к на 80,6 млн. населения – это будет гораздо круче, чем у Сталина в «расстрельном» 1937 году – 820 тысяч на 170 млн. населения. Так что лучше не ворошить эту тему.

«Экономика должна быть экономной» по-нацистски
Нельзя обойти вниманием такой людоедский метод приведения экономики в рентабельное состояние, как «Акция – смерть из жалости» (нем. «Aktion Gnadentod»). Речь о насильственной эвтаназии «неполноценных людей»: больных шизофренией, эпилепсией, энцефалитом, слабоумием, парализованных, пациентов с диагнозом болезнь Хантингтона, а также психически больных людей и пациентов, находящихся на лечении более 5 лет и не способных выполнять физический труд.

На совещании у фюрера 9 октября 1939 года число потенциальных клиентов программы установили в 70 тысяч человек. На вооружение приняли формулу 1000:10:5:1, согласно которой из каждой тысячи людей десять нетрудоспособны, 5-ти из 10-ти нужно оказывать помощь, а одного физически уничтожить. По этой формуле из 70-ти млн. граждан Германии (в границах 1937 г.) нуждалось в «дезинфекции» 70 тысяч человек. Согласно нацистским расчетам, это давало ощутимый экономический эффект в сохраненных для страны 885 440 000 рейхсмарок.

Ответственным за выбор наиболее экономного метода умерщвления «неполноценных граждан» назначили группенфюрера СС Артура Небе. Его подчинённый и директор физико-химического отдела института криминологии Альберт Видманн предложил для этих целей использовать угарный газ.

В начальный период программы уничтожались только неизлечимо больные дети до 3 лет, позднее мера распространилась и на подростков до 17-летнего возраста. Вердикт о смерти выносился без серьёзной диагностики. В данный период было убито более 5000 детей.
                           http://www.from-ua.com/eco/af2effeffbc14.html

Об активистках ФАК погуглить ни у кого рука не поднялась. О очевидном и вероятном спорить - мёду не надо.

30

В "ЯБЛОКЕ" открылась Школа феминизма
// Пресс-релиз,31.01.2012

В офисе партии «ЯБЛОКО» 28 января прошло первое совместное заседание Школы феминизма и Гендерной фракции партии «ЯБЛОКО». Обсуждались перспективы женского движения в России. Школа феминизма – сетевая гражданская организация, проводящая регулярные занятия для всех желающих по тематике гендерного равенства. Руководитель Школы, Ольгерта Харитонова обратилась в Гендерную фракцию с предложением объединить усилия.
                  http://www.yabloko.ru/news/2012/01/31_0

Эта замужняя. Интересно что у неё за девичья фамилия? За защиту педиков вроде не высказываеться. "Хорошая" феминистка?