И вы наверное тоже заметили, что двое из вышеперечисленных - существа мужского пола!  И зачем им это надо? 

Патриархат- это прежде всего высокая рождаемость. А на контроль над большими массами населения деньги большие нужны. Да и чем кормить большие массы населения? Вот и продвигают матриархат. Отсюда и выводы: Феминизма в Китае,Иране,Индии и Египте бояться не стоит. Другое дело в России. Может хватит? Куда же дальше сокращаться? У нас если пропаганда не врёт самая богатая по ресурсам страна.

Отсюда и продвигающие феминизм мужчины. Пяток идиоток нанесут больший ущерб потенциальному противнику чем целая дивизия.

Уважаемый Мун42?
Ну и как по Вашему практически прекратить финансирование феминизма в капиталистическом обществе?
В своё время такие организации как ЦРУ и ФБР ставили люди Моргана и Рокфеллера. На текущий момент Рокфеллер финасирует феминизм как средство борьбы с рождаемостью. Ну и что можно сделать?

Как "отсечь бабло"?

Уважаемый Фредди! Ротшильды и Рокфеллеры- это представители определённой социальной группы,которая имеет СВОИ интересы. Эти интересы просчитываються элементарно- удержание контроля над населением глиняного шарика с минимальными затратами. Даже если чудом божиим удастся убрать вышеуказанных на их место придут новые люди и всё пойдёт по старому.Убрать капитализм как формацию- силы выступающие за это сами сплошь феминистические. Я работаю на комфорумах .размещаю материалы МА в надежде на подвижки какие.Только на форумы начальство коммунистические заходит примерно раз в 2 года. А с рядовыми деятелями о многом не договоришься. Зомби.

Вы извините, немножко ситуацию опускаете на тактический уровень. Конечно, с современным феминизмом в одиночку никакой хитростью не справишься. Давайте вот взглянем на тех же Ротшильдов. Вот захотелось им всем миром управлять - с чего они начали ? С деклараций - "я ваш царь, моя идеология самая верная, поэтому слушайтесь меня" ? Да нет, если бы они стали бы это декларировать, они бы просто оказались в сумашедшем доме. Сначала они стали предпринимателями, то есть в качестве финансовой базы получили не только свой труд, но и труд своих наемных работников. Затем, за 150 лет в течении нескольких поколений вырастили свое дело до масштабов ТНК. Затем, с помощью лоббистов обрели контроль над выпуском американской валюты. Затем, с помощью управляемых кризисов потихоньку приобрели контроль над крупной собственностью по всему миру и сделали американскую валюту мировой. Затем, в результате управляемых войн и революций приобрели контроль над ключевыми государствами мира, посадив в них марионеточные правительства. Создали весьма привлекательную для обывателей идеологию либеральной демократии, которую активно экспортировали в нужные места. Создали мощнейшую информационную машину по пропаганде своей идеологии.
И только после этого, начали потихонечку взламывать традиционное общество - отмечу потихонечку !

Колоссальный труд, вы не находите ? За одно только это трудолюбие их можно уважать. И вы хотите быстро справиться с ними, со всем, что они наработали, и увидеть результаты прямо завтра - через 20, 30 или даже 50 лет ? Я думаю, ответ очевиден.

Поэтому начинать придется в того же, что и они. Сначала создайте финансовую базу - и не на взносы от спонсоров, которые завтра могут исчезнуть, а свою, персональную. И не в одном государстве, а желательно в нескольких.  Войдите в контакт с властью, с теми представителями, которые разделяют наши взгляды, согласны продвигать наши идеи. Войдите в контакт с властью  тех государств, которым этот феминизм - как нож острый. От них, кстати можно получить и финансовую поддержку. Создайте свою идеологию, чтобы она выглядела привлекательной. Создайте свои СМИ. Пролоббируйте своих людей во власти, чтобы обрести влияние на политику. И потом - потихонечку (!) можно начать приводить общество в нормальное состояние. И, самое главное (!!!) - не ждите быстрых результатов.

Коротко и навскидку - так, как я написал. Каждый пункт можно расписать не на один десяток страниц. Если у вас есть другие идеи, мне интерестно будет их выслушать

Вы, извините, мыслите в рамках идеологии демократии, которая по сути является мифом - что народ сам чего-то может, что народ может управлять, что есть власть народа, что революции делаются снизу, и.т.п. Видите, как Ротшильдовская идеологическая работа сказывается на вашем образе мыслей - вы даже сами этого не замечаете

Всегда и везде управляет элита, любые подвижки в политике (в т.ч. революции) - это борьба одних элитных кланов против других. Народные массы лишь временно используются разными кланами, чтобы продвигать свои идеи. Ваша задача в том и состоит, чтобы войти в элиту, заручится поддержкой ее лояльных вам представителей, приобрести влияние на определенную часть народных масс, убедить в своих идеях, расшевелить их, заставить вас поддерживать. А ждать от народной массы каких-то самостоятельных подвижек, собственных идей и/или попыток их реализации - это значит следовать в русле тех мифов, которые радостно навязывают вам те же Ротшильды и Со.

"Почему мужчины не возмущаются их дискриминацией хотя бы поодиночке?"

Глубокий уровень зомбификации. В армии мы с сослуживцами вели крамольные разговоры на тему того что "армия ничего не даёт" "2 упущенных года",но никто не знал что собственно должна давать армия. Я на 5 десятке только врубился что она должна давать.

"Почему нет консолидации  их усилий?"

См выше. Что консолидировать?

"Почему многие националисты яростно поддержали педоистерию?"

Потому что непонятно кто дурнее: комми или наци. И тем и другим идеи здравого смысла одинаково чужды. Кстати на комфорумах материалы о педоистерии сносят.Видимо доходит что любого из них могут подвести и легко подвести под эту статью. Знаю одного идейного товарища который занимался воспитанием детей,колледж окончил и года 2 как лыганул в грузчики. В личку писал "Оно спокойней".

Про элиты мы спорили с Лео под новый год. Каждый остался при своём. Я напаример и по сей день уверен что по богатым и влиятельным людям феминизм не бьёт с такой силой как по беднякам. Характер питания у них от алиментов точно не измениться,спать меньше не станут,больше работать тоже. На народ они ссали как тот граф из книги Марио Пьюзо.

Про наши упущения тоже грех не написать. Мало работаем со статистикой,не выкладываем на сторонние ресурсы то что имеем,не поддерживаем друг друга,грызёмся из-за хуйни.

Мун42! В теме "феминизм как явление" Владислав на примере цифр 2008г блестяще доказал кто где у нас работает и кто сколько прав имеет. Но на дворе 2012г. Где на текущий момент работают мужчины и женщины,как изменились цифры?
Что было до 2008г? Одни вопросы. А людей способных дать ответы раз-два и обчёлся. Это Владислав,Львёнок (он экономист),и Комен. Последний тоже в таблицах шурупит, дай Бог всякому. Только Владислав и Львёнок скубуться с фемками в гайд-парке,а Комен скубёться с Лео. Видимо это проще. Я в экономических выкладках не силён.

Мун 42! Тема в которой мы общаемся висела на форуме Комена ещё гола полтора назад. Он её снёс. Ну и зачем- почему?
Общаться на форуме Комена тоже нельзя ,почему? Уверенный в своей правоте человек так себя не ведёт.
"Идейный спорщик" предпочитает мотать нервы товарищам по Движению,но и пальцем не пошевелит чтобы помочь когда возникают проблемы на сторонних ресурсах.
Больше того сцепляеться с Лео на "поле боя" ,в гайд-парке играя на руку реакционным элементам. У меня есть мелкие разногласия с Лео ,но мы их решаем либо в личке,либо через доказательства со ссылками.Отсюда и выводы: пусть темы развесит и вопрос решён. Был тут некий "байсон "  который любил поиздеваться над СБ81 ,последний его навеки забанил и ухом не повёл,без всяких шансов на разбан.

Где взять свежие цифры экономисты и Комен знают. Владислав для того чтобы дать пост в теме Строева не более 30 минут потратил. И обьяснил всё коротко и ясно. Я даже не знаю по каким тегам гуглить. Однако всю статистику какую нахожу на форум тащу. Со временем разберёмся как её во благо использовать.

          Я писал ему , не отвечает. В ЖЖ не появляется.   Странные дела. То Санта-Батхед исчез по Английски, теперь СБ81. Эпидемия.   

        Может появиться.      Лео ты при своем сайте могеш форум организовать? Гостевая все же не то.

Можно, конечно. Но слабоват интерес у масс к нашей теме.