Кое  что  хочу  высказать  по  поводу  определения  термина  «истязание»  в  законодательстве.

Интересно  грамотеи  юриспруденции  не  могли   продумать  более  основательно  и  все  учитывающе   определение  истязания?   Если  не  побои,  то  лишение  пищи,  колоть,  жечь,  резать…   А  если  никаких  таких   чисто  физически  вредоносных  воздействий  не  наносить  тогда  истязания  быть  не  может?   А  если  скажем  дразнить  инвалида.  Измываться  над  того  ущербным  состоянием,  как  он  двигаться  нормально  не  может,  говорить  нормально  не  может,  лицо,  руки  ноги  дергаются…  Это  не  истязание?  Почему?   Психические  страдания  наносятся?  Наносятся.  Наносятся  насильно?  Нет,  не  насильно?   А  почему  собственно?   Да  рукоприкладством  измыватель  не  пользуется.  Так  ведь  и  не  требуется.  Жертва  и  без  того  уже   физически  пострадавший.  И  тот  измывающейся  словами  и  дразнилками  задевает  уже  имеющееся  физическое  страдание.  Для  сравнения, - со  здоровым  человеком  такие  дразнилки  бы  не  прошли.  Тот  плюнул  бы  в  сторону  дразнильщика,  идиотом   назвал  и  остался  бы  вполне  удовлетворенным.  А  для  инвалида  послать  не  выход.  Страдания  ведь  то  не  отменит.  И  обиды  за  кощунство  стервятника  тоже.  Ему  то  терпеть  подобные  мерзости  куда  больнее,  нежели  здоровому. 

А  если  какой  чинуша  пользуется  зависимым  от  него  положением  человека,  демонстрирует,  что  ничего  ему  не  сделает (чего  сделать  обязан)  ничем  не  поможет.  Вот  кому  другому,  кому  захочет   да,  поможет.  А  вот  этому  хрен!   Вот  просто  так  он  желает  и  хрен  ему  кто  чего  сделает.  Это  не  истязание?  Почему?  Психическое  страдание  наносится?  Наносится.  Не  насильно?  А   лишение  человека   крайне  нужного   содействия,  связанного  скажем  со  здоровьем  или  здоровьем  близких  с  использованием  властного  положения   разве  не  насилие? 

А  намеренно  вредоносные  действия   лекарей  под  видом  лечения  это  не  истязание?   Не  с  использованием  беспомощного  и  зависимого  состояния  человека?  Это  не  насилие?  Не   причиняющие  страдания,  не  ведущее  к  ущербу?   
И  много  еще  чего  можно  было  бы  привести  не  бьющего  и  не  резающего,  но  не  терпимо   страдать  заставляющего  и  ущерб  причиняющего. 
 

Вот  тут  перепутаны  духи  с  киноискусством!  Как  это  мотивом  истязания  может  быть  месть?!   Разве  желающий  отомстить   желает  причинять  физические  или  психические  страдания?   Он  желает  мстить  тому,  кто  причинил    страдания  ему!   Месть  самоцель,  но  никак  не  причинение  страданий!   Не  было  б  за  что  мстить   он  бы  и  причинять  ничего  не  вздумал.  Истязание  это  именно  желание  наносить  ущерб,  причинять  страдание  ради   причинения.   Даже  совершенно  ни  в  чем  не  повинному!  Истязателю  то  такое  понятие,  как  «безвинность»  по  фиг. 
 
 

Вот  и  все  предполагаемые  варианты  зависимости   жертвы  от  преступника!  Не  густо.  Словно  те,  кто  определял  эти  варианты  даже  малость  задуматься   об  исследуемом  предмете  не  утрудились. 

  Больных  от  медработников,  инвалидов  от  соцслужб,  солдат  от  офицеров  и  старослужащих,   не  вписавшихся   школьников  от  ретивых   измывателей  соучеников,  рядовых  граждан  от  слепой  фемиды….  Разве  это  не  примеры  тяжкой  зависимости   одних  от  других?!   Разве  не  благодатное  поле  распространения  истязаний?

Вопрос  где  это  все  стоит  разместить?  Есть  ли  для  этого  место  более  подходящие,  чем  это?  Что  бы  с  большей  вероятностью  можно  было  привлечь  внимание  юристов?  Я  ведь  уже  где  только  и  как  только  привлечь  их  ни  пытался.  У  них  позиция  своеобразная. - Как  только  чуют  вопрос  острый,  а  возразить  ни  хрена  не  смогут,  сейчас  же  оперативно  "зарывают  головы  в  песок".  Ощущение  такое,  что  никакие  доводы  и  свежие  идеи  им  не  нужны.  Наоборот,  они  их  отталкивают.  Они  гораздо  комфортнее  чувствуют  себя  в  рамках  существующего,  абсолютно  противоправного (что  оно  противоправно  они  конечно  же  знают) положения  вещей.  Им  вопросы  задавай  по  действующему  кривозаконию.  Они  тут  мастоки  на  все  лады  распишут  чего  и  как  делать  следует  али  не  следует.  и  главное  к  адвокатам  обращаться.  Это  понятно  их  кормушка,  туда  они  всегда  зазывать  рады. 
  Все  это  уж  в  который  раз  возвращает  меня  к  мысли: - "Спасение  утопающих,  дело  рук  самих  утопающих".  Что  толку  с  тех  грамотеев,  если  растоптанное  человечекое  право  им  и  на  хрен  не  нужно.  То  им  не  болит.  Оно  болит  нам.  Потому  мы  и  должны  и  грамоту  постигать  и  возможность  находить  на  законников  надавливать.

Несколько  месяцев  назад  мы  обсуждали  противодействие  введению  в  действие  президенского  законопроекта  о  химкастрации  педофилов.  Ныне  эта  тема  разве  уже  не  актуальна?  А  тогда  мы  с  ourne    составили  два  варианта  текста  обращения.  Думаю  не  излишне  их  здесь  разместить.  Могут  и  пригодиться.  Вот  тексты.  Вначале  его:

...Уважаемые господа депутаты ГД, мы, ваши избиратели из числа числа участников Мужского Движения, выражаем свое несогласие с проектом федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", подготовленный при участии Л.К. Слизки, С.П. Горячевой и др., и принятому Госдумой 1 июня во втором чтении, а так же с законопроектом президента РФ Д.А. Медведева о "медицинском воздействии" на преступников.
По нашему мнению, данные поправки в закон противоречат конституции и здравому смыслу. И особенно в условиях Российской действительности похожи на средневековое "...жгите всех, Бог узнает своих...". Государство не должно вмешиваться в личную жизнь граждан, и решать за человека, как ему следует жить, до тех пор, пока гражданин не нарушит свободу другого человека, т.е. нанесет ущерб для здоровья человека (психический или физический), или для имущества человека, о чем должны быть доказательства и свидетельство об ущербе самого потерпевшего. И тем более законы не должны судить за помышления человека (это подвластно только Богу), а только за сам факт преступления. Если этим будут заниматься люди, то зло от этого перекроет даже теоретически возможную пользу. Мотив должен учитываться при анализе нанесенного ущерба, а не без оного. По этим поводам предлагаем внести в конституцию статью, которая обязывала бы доказывать право на существование (можно сказать математически) все вновь принимаемые законы, чтобы отсеивать те законы, которые пытаются принять по принципу "а я просто так хочу". И пусть заинтересованные лица докажут, например, увеличение возраста согласия до 16 лет. "Очень удобно" для нечестных государственных лиц назвать де-факто взрослых людей - детьми и тем самым никак! не учитывать их мнение и их право на выбор, что само по себе уже является преступлением. Также в этих поправках много голословных фраз, как например, "...право на их половую неприкосновенность, нормальное нравственное развитие...". Кого спросили, кому нужно это право, так можно ввести право на половую прикосновенность и 30 летних. И кем определено "нормальное нравственное развитие", а вдруг оно у "определяющих" ненормальное?
Следует заметить, что никто не будет защищать реальных педофилов, но эти поправки, к сожалению затрагивают и абсолютно нормальных людей, например натуристов, которые хранят фотографии из своих клубов и др. Отрицательный опыт в этом плане уже есть в таких странах, как США, когда люди могут сесть тюрьму за обычный человеческий контакт со своими же детьми. Давайте посмотрим на опыт стран, где действительно низкий уровень преступности против детей (по сообщению из СМИ, в США изготавливается до 50% мирового контента детской порнографии, это что хороший пример?). Также никто не будет возражать против законов, которые направлены на противодействие вовлечению детей в проституцию, интересный опыт в этом есть в Германии, где осуждается секс с 15 летним подростком за деньги, но не осуждается то же самое, если это по любви. Но по действиям людей, которые пытаются провести подобные законы, видно, что они не озабочены защитой детей, они озабочены только тем, чтобы выместить свою злобу, и защищать свое мировоззрение, а иногда и просто зарабатывать деньги на детях. Также в нашей стране многочисленны случаи "выбивания" показания из потерпевших (детей и подростков) следственными органами, что наносит им огромную травму. Для предотвращения этого необходимо ввести право вето в суде для подростков.
Что касается предложения Д.А. Медведева, то оно носит чисто популистский характер, и основано на низменных качествах людей. К тому же некоторые вещи не должны даже именоваться, и тем более не выполняться. Даже, когда речь идет о нелюдях, то мы - люди, и должны это показывать. Преступники на то и преступники, чтобы быть хуже большей части общества, и если общество будет становиться все более скотским, то преступники в этом обществе будут еще хуже. Да и многие кричащие об ужесточении законов, когда дело доходит до дела, почему-то хотят уехать в страны с человеческими законами, а не в страны со "средневековьем". Это и понятно, потому что в странах с "человеческими" законами самый низкий уровень преступности.
И в конечном итоге Вам и Вашем детям жить в этой стране, и очевидно вы не всегда будете у власти, и в конечном итоге эти законы начнут действовать против Вас и Ваших детей....

  Вот  мой:

... В  обществе  уже  давно  под  вывеской  борьбы  с  педофилией  разжигается  компания  травли  и  подавления  прав  мужчин.  Мужчинам  опасно  появляться  рядом  с  детьми.  Нельзя  проявлять  доброжелательности,  нельзя  отчитать  за  дурные  поступки.  Мужчины  теряют  возможность  работать  по  профессии,  опасно  быть  учителем,  воспитателем,  врачом…  Даже  в  семье  мужчина  лишается  отцовских  прав.  Повсюду  домокловым  мечом  нависает  обвинение   в  педофилии.  Сколько  ни  в  чем  не  повинных  мужчин  уже  попали  в  переплет,  сколькие  сидят  за  надуманные  преступления!  Сколькие  стали  изгоями.  «Уличение  в  педофилии»  попросту  обеспечивает  легкую  возможность  расправиться  с  неугодными.  И  не  страдающие  совестью  охотно  этим  пользуются.
Чего   стоят  сами  обвинения?  По  большей  части  это  обвинения  в  сексуальной  связи  с  несовершеннолетними.  И  не  обязательно,  что  б  имелось  указание  на  насилие  либо  принуждение.  И  не  важно,  что  не  причинен  никакой  ущерб.  Сам  факт  связи  с  несовершеннолетней  уже  признается  преступлением.  Причем  тяжким  преступлением,  за  которое  следует  тяжкое  наказание.
Хотя  формально  по  такому  же  обвинению  в  педофилии  могут  быть  обвинены  и  женщины.  Однако  реально  вся  тяжесть  обвинения  обрушивается  на  мужчин.  Женщину  нигде  и  никогда  не  обвиняют  в  том,  что  она   позволила  себе  приласкать   или  грубо  обойтись  с  несовершеннолетним  подростком.  А  уж  если  женщина  вступит  в  сексуальную  связь  это  вызывает  усмешку.  Никаких  серьезных  последствий  не  предполагается.  Женщинам  можно  то,  чего  не  позволительно  мужчинам.
Впрочем  что  там  сексуальные  притязания!  Женщины  и  без  всяких  сексуальных  мотивов  частенько  позволяют  себе  по  отношению  к  детям  и  подросткам  столь  варварские,  садящие  интимное  самоощущение  воздействия,  в  сравнении  с  которыми  обвинения  в  действиях  сексуального  характера  выглядят  не достаточно  серьезными.  Представте  если  врач  или  медсестра  осматривает  ребенка  или  подростка  и  при  этом  не  стесняется  ощупывать  эрогенные  зоны.  Да  разумеется  иногда  подобный  осмотр  необходим  по  медицинским  причинам.  Но  ведь  возможно  и  явное  злоупотребление,  когда  под  видом  осмотра  медработник  женщина  намеренно  травмирует  сексуальную  чувствительность,   интимное  самоощущение  неокрепшей  детской  психики.  Причем  делает  это  вовсе  не  страдая  сексуальной  неудовлетворенностью.  Делает  исключительно  желая  садануть  по  больнее.  И  нисколько  не  опасаясь  за  последствия  для  ребенка!  Но  никто  ведь  и  никогда  не  пытался  выяснить  имело  ли  место  такое  злоупотребление.  Раз  это  делала  женщина,  значит  все  было  в  пределах   правил.  Действия  женщины  не  подсудны.  Сколь  бы  издевательскими,  садящими  ни  были.  И  никто,  никогда   не  интересовался,  что  мог  значить  для  какого  ребенка  такой  осмотр,  чем  мог  обернуться!   Сколько  юных  жизней  могло  сломать  подобное  злоупотребление!
Но  тяжесть  обвинения  в  причинении  ущерба  сексуального  характера   неизменно  полностью  обрушивается  на  мужчин.  И  вот  уж  без  стыда  и  без  страха  раздаются  призывы  к  расправам.  Народ,  общество  требует  педофилов  гнать  ото  всюду,  сажать  пожизненно  или  просто  кастрировать.  Подобные  призывы  еще  пару  десятков  лет  назад  наверно  никто  публично  не  осмелился  и  произнести.  А  ныне  средневековая  дикость  афишируется  повсеместно.  Просто  диву  даешся.  Ну  как  те  женщины  умудряются  не  убояться  предаваться   подобным  изощрениям!   Им  наверно  не  приходит  в  голову,  что  и  их  ребенка  однажды  могут  «законно»  изувечить  за  связь  20  летнего  с  17  летней.  Или  быть  может  вовсе   забыли,  что   являются  матерями  не  только  девочек,  но  и  мальчиков?   Но  «народ»  требует  крови  и  власть  идет  на  встречу.  И  вот  мы  имеем   внесенный  в  парламент  президентский  законопроект,  предполагающий  уровнять  закон  современного  российского  государства  с  законами  инквизиции  16  века.
Обращаем  ваше  внимание  господа  депутаты,  что  не  все  граждане  России  солидарны  с  внедрением  в  правоприменительную  практику   человеконенавистничества.  Мы  категорически  против  несправедливых  законов,  необоснованного  ужесточения  наказаний  и  применения  таких  жестоких,  растирающих  достоинство  человек  мер,  как  кастрация.  Подобные  меры  были  признанны  преступлением  против  человечности  более  60  ти  лет  назад  в  Нюрберге.  И  есть  все  основания  признать  их  фашисткими.   Мы,  как  небезучастные  граждане  призываем  вас  сделать  все  возможное  и  не  допустить  прохождения  такого  законопроекта...

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Студенты  собрались  духом  и  настроением  и  потребовали  от  думцев  законодательно  обеспечить  нужные  льготы.  И  думцы  навстречу  пошли.  Почему  нет?   Если  множество  граждан  требует,  зачем  им поперек  мешать? 
Ну  а  права  мужчин,  изгоняемых,  унижаемых,  убиваемых,  увечиваемых,  ни  за  что  сажаемых...   разве  меньше  нуждаются  в  защите?!   Разве  право  человека   на  защиту  законом  от  хамейшего  растаптывания  прав  менее   важно  бесплатного  посещения  музеев?   Почему  за  такие  права  обращаться  в  парламент  не  следует?