Форум Мужского Движения

+

Форум мужского движения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Расходный материал эволюции

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Мне попадались и постоянно попадаются женщины, которые с заметным удовольствием, и даже каким-то смаком, заявляют, что мужчины - расходный материал эволюции. Вам попадались? Думаю тоже да.

В общем-то в какой-то степени в плане прежних эпох так и было. Женщина не могла рожать много, просто не хватало еды чтобы выкормить много детей, а вот мужчина - он мог настрогать сколько угодно цветов жизни и сбежать. Отсюда и тезис, что женщина -бла-бла-бла- более ответственно подходит к вопросу рождения детей и выбору брачного партнёра, т.к. затрачивает больше ресурсов (ресурсами подразумевается только время и пропитание, калории), по этой причине выбирает лучшего мужчину. Ну а дело самца - покрыть всякую самку что только согласиться, какой бы убогой бы она ни была, т.к. он ничего не теряет. А далее делается вывод, что если 1 качественный мужчина может обслужить 10 женщин и оставить лучшие гены, то остальные 90% мужчин - расходный материал, годный только сдохнуть. Это просто теория из любого учебника антропологии, ни дать, ни взять, и спорить против неё глупо.

Сейчас я взглянул на современность, и выдвигаю обновлённый догмат: женщины - расходный материал эволюции будущего. Т.к. здоровая женщина может рожать с 14 и до 44 лет, в год по ребёнку. Это 30 детей. Т.е. 30 мужчин могут иметь детей от одной женщины. И если у этой женщины хорошие гены - то и дети их унаследуют. В браке средний мужчина занимается сексом не каждый день, а 1 хорошая проститутка может тогда обслуживать все сексуальные нужды тоже десятков, если не сотен, мужчин. Важно чтобы она была красивой, и тогда все мужчины будут иметь секс с красивыми женщинами. И наконец, святое. БОРЩ! Одна кухарка может кормить вообще сотни и тысячи мужчин. Важно чтобы она просто умела готовить - и тогда все будут есть вкусно. Получается, главное - вовремя платить шлюхам и кухаркам, ну ещё и той что рожает забашлять за 1 год её работы. А уж деньги - это ограниченный ресурс, мужской ресурс, и правильные мужчины будущего будут очень экономно его расходовать.

Получается, такое огромное количество женщин в государстве будущего вообще не нужно. Нужно 2-3 на каждые 30 мужчин, т.е. то же самое соотношение 1:10 что было раньше, но нужны такие женщины чтобы делали своё дело: рожали, трахались, готовили от и до, с детства и до пенсии в свои 44... А остальные 90% женщин - в отбраковки. Т.е. уместна полная инверсия полов: женщины должны бегать за мужчиной и пытаться его соблазнить сексом и борщами, чтобы ей хоть что-то перепало в этой жизни.

Что для этого надо. Надо подходить к женщинам как к товару, который продаётся, покупается, имеет качество, достоинства, недостатки и рыночную цену - не такую уж и высокую, как того желает заявить продавец. Всё точно также, как женщины оценивают мужчин. Побольше цинизма.

2

pas33 написал(а):

Мне попадались и постоянно попадаются женщины, которые с заметным удовольствием, и даже каким-то смаком, заявляют, что мужчины - расходный материал эволюции. Вам попадались? Думаю тоже да.

В общем-то в какой-то степени в плане прежних эпох так и было. Женщина не могла рожать много, просто не хватало еды чтобы выкормить много детей, а вот мужчина - он мог настрогать сколько угодно цветов жизни и сбежать. Отсюда и тезис, что женщина -бла-бла-бла- более ответственно подходит к вопросу рождения детей и выбору брачного партнёра, т.к. затрачивает больше ресурсов (ресурсами подразумевается только время и пропитание, калории), по этой причине выбирает лучшего мужчину. Ну а дело самца - покрыть всякую самку что только согласиться, какой бы убогой бы она ни была, т.к. он ничего не теряет. А далее делается вывод, что если 1 качественный мужчина может обслужить 10 женщин и оставить лучшие гены, то остальные 90% мужчин - расходный материал, годный только сдохнуть. Это просто теория из любого учебника антропологии, ни дать, ни взять, и спорить против неё глупо.

Сейчас я взглянул на современность, и выдвигаю обновлённый догмат: женщины - расходный материал эволюции будущего. Т.к. здоровая женщина может рожать с 14 и до 44 лет, в год по ребёнку. Это 30 детей. Т.е. 30 мужчин могут иметь детей от одной женщины. И если у этой женщины хорошие гены - то и дети их унаследуют. В браке средний мужчина занимается сексом не каждый день, а 1 хорошая проститутка может тогда обслуживать все сексуальные нужды тоже десятков, если не сотен, мужчин. Важно чтобы она была красивой, и тогда все мужчины будут иметь секс с красивыми женщинами. И наконец, святое. БОРЩ! Одна кухарка может кормить вообще сотни и тысячи мужчин. Важно чтобы она просто умела готовить - и тогда все будут есть вкусно. Получается, главное - вовремя платить шлюхам и кухаркам, ну ещё и той что рожает забашлять за 1 год её работы. А уж деньги - это ограниченный ресурс, мужской ресурс, и правильные мужчины будущего будут очень экономно его расходовать.

Получается, такое огромное количество женщин в государстве будущего вообще не нужно. Нужно 2-3 на каждые 30 мужчин, т.е. то же самое соотношение 1:10 что было раньше, но нужны такие женщины чтобы делали своё дело: рожали, трахались, готовили от и до, с детства и до пенсии в свои 44... А остальные 90% женщин - в отбраковки. Т.е. уместна полная инверсия полов: женщины должны бегать за мужчиной и пытаться его соблазнить сексом и борщами, чтобы ей хоть что-то перепало в этой жизни.

Что для этого надо. Надо подходить к женщинам как к товару, который продаётся, покупается, имеет качество, достоинства, недостатки и рыночную цену - не такую уж и высокую, как того желает заявить продавец. Всё точно также, как женщины оценивают мужчин. Побольше цинизма.


Основа нашей экономики - нефть, оружие, немного - сельское хозяйство.
Что основа этих отраслей? Кто, вернее?
матери и жены, любовницы что ли помогли это все сделать?
Да если все мужчины откажуться от услуг проституток, перестанут брать женщин в жены...И станут нанимать суррогатных матерей..
То у мужчин БОЛЬШЕ денег останется!
И у страны БОЛЬШЕ денег останется.
И прогресс пойдёт быстрее из за этого, деньги пойдут на науку, а не на женские сапожки и выпендреж самцов перед самками в виде крутых машин и телефонов.
И цены за омохозяйство и секс уменьшаться.
Так как большая конкуренция за то, что бы заработать, будучи домохозяйкой мужчины, сделает предложение выше спроса!
Откажуться мужики платить по несколько штук за час, будут по 100 р платить - оголодавшим женщинам ничего не останется.
Во всех соновых для ВВП отраслях основа - мужчины.
Добывают нефть и ископаемые мужики у нас в стране, в колхозах на тракторах работаю мужики.
На производствах оружия технологи, рабочие - больше мужики.
и так ВО ВСЕХ странах, победил там или не победил феминизм.
Тех, кто добывают нефть и работают в колхозах, делают оружие, в институтах и техникумах этим делам учат мужики.
Мужики учат мужиков, те потом приносят деньги стране.
зарабатывать стране большие деньги женщины не могут! Только маленькие.
Защищает кто страну? одна сотая попыток посадить самолет на авианосец у женщин кончается благополучно. Защищать женщины не могут!
Одна десятая процента - посадить боинг на аэродром. Работать с транспортной сфере не могут!
Строить...Грузить..Там физическая сила нужна вообще.
Основы нашей экономики - добывающая, военная, транспортная, сельскохозяйственная отрасли, строительство держаться на мужиках, о того мужики и зарабатывают деньги для страны.
Без этих денег не было бы страны, не было бы возможности у баб рожать.
ставят телегу впереди лошади!
мы рожаем, мы - основа!да вот нет.
Мужиков надо уважать за то, что они - основа.
А то пошла такая мода - уважайте кухонный труд женщин, это трудно, нажимать на кнпочки бытовых машин! Платите зарплату женщинам домохозяйкам! Бред.
Начнёте все пересчитывать на деньги и за свои услугу требовать больше уважения, чем вам причитается - останетесь без штанов.
30 тысяч стоит работа домохозяйки...по мнению феминисток.
Да если мужчины всей россии откажуться платить, и за 10 работать будете, и за 500 тысяч - рожать.
Так как денег не зарабатываете.
А не зарабатываете, так как мозги и тело не позволяют.
Мужики - единственная причина того, что вы живы.
Что есть прогресс и наука.
Что есть культура.
Хотите быть защищеными и сытыми - женитесь, рожайте, воспитывайте.
Не хотите - начнём меряться силами и друг и друга покупать услуги.
Вот как сейчас мозгами меряемся.
но вот только проблемка.
У нас мозгов больше, значит - денег больше, а ваши услуги не так дорого стоят.
так что мужики выигрывают.
не начинайте войну.
Вы глупее, вы в подчиненном состоянии.
Мы вас содерим и защищаем.
рожаете вы НАМ.
Убираетесь в домах и воспитываете детей, что бы они жили в НАШЕЙ культуре.
Единственное, к чему в приспособлены - отнять у мужика кусок ресурсов, которые он ЗАРАБОТАЛ..
Мы умнее, но женщины- хитрее.
И что в наших инстинктах отдавать вам кусок ресурсов. в ваших - этот кусок требовать.
И феминизм - это очередной способ потребовать ресурсы, заработанные мужчинами

ресурсов вокруг мало. И способы бороться за ресурсы у нас одноообразны. Для женщин этот способ, по скольку они менее разнообразны и не всегда могут приспособится к окружающей среде...Этот способ - найти ресурсного (ресурс здесь: 1. деньги 2. сила 3. связи 4. ум 5. характер 6. внешность - генетический ресурс). Сейчас нас рождается меньше, ресурсов вокруг больше, чем в доисторическую эру. И ресурсный самец уже не нужен, к тому же его роль исполнят государство.
так что самец государству стал не нужен. И войны уже не так угрожают, так что нахрен самец? Вот государство его перестало уважать. несмотря на то, что 90% ВВП делают мужики и вся наука на них.
А самкам - по врожденным инстинктам - тоже нужен не сам самец. А то, что от него можно взять. В итоге они вдвоем - самка и государство - не особо уважая (хотя какое тут уважение, когда речь об инстинктах на уровне популяции) его оббирают и пытаются сделать послушным ресурсом. поэтому ОЧЕНЬ полезно мужчинам ВИДЕТЬ такую тенденцию к тому, что их всячески оббирают (семейный кодекс,уголовный кодекс, очернение мужчин в СМИ. да и вы сейчас стараетесь). И ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО знать, откуда это все идет, женские мифы и манипуляции. одна из таких манипуляций - что "по мужски" жениться на женщине с ребенком. В то время как сами женщины за таких мужиков не торопятся замуж. Так вот истина - одна. а применительно к женщинам и мужчинам у нас её поворачивают по разному. Примеры приведу ниже. Оттуда и двойные стандарты.

Двойные стандарты и двойная истина приводят к геноциду мужчин - у нас их не хватает из за всей этой чехарды.
Так что распознавать вокруг манипуляции и желание на тебе поживится, ничего не отдавая в замен (секс тут ни при чем. Мы вдвоем занимаемся сексом, дарим секс друг другу. Как и общение) очень важно.
А так как весь мир на этом построен издревле - на мужиках и на их ресурсах...
но ранее его за это уважали, а сейчас - он раб...т очень полезно за всем многообразием людской психологии видеть ИСТИННЫЕ природные мотивы.
В рамках отдельных семей этого может быть не видно, отттого и риводят женщины часто свой пример или пример подруг.
Но вкупе ситуация ясна.

3

pas33 написал(а):

Мне попадались и постоянно попадаются женщины, которые с заметным удовольствием, и даже каким-то смаком, заявляют, что мужчины - расходный материал эволюции. Вам попадались? Думаю тоже да.

В общем-то в какой-то степени в плане прежних эпох так и было. Женщина не могла рожать много, просто не хватало еды чтобы выкормить много детей, а вот мужчина - он мог настрогать сколько угодно цветов жизни и сбежать. Отсюда и тезис, что женщина -бла-бла-бла- более ответственно подходит к вопросу рождения детей и выбору брачного партнёра, т.к. затрачивает больше ресурсов (ресурсами подразумевается только время и пропитание, калории), по этой причине выбирает лучшего мужчину. Ну а дело самца - покрыть всякую самку что только согласиться, какой бы убогой бы она ни была, т.к. он ничего не теряет. А далее делается вывод, что если 1 качественный мужчина может обслужить 10 женщин и оставить лучшие гены, то остальные 90% мужчин - расходный материал, годный только сдохнуть. Это просто теория из любого учебника антропологии, ни дать, ни взять, и спорить против неё глупо.

Сейчас я взглянул на современность, и выдвигаю обновлённый догмат: женщины - расходный материал эволюции будущего. Т.к. здоровая женщина может рожать с 14 и до 44 лет, в год по ребёнку. Это 30 детей. Т.е. 30 мужчин могут иметь детей от одной женщины. И если у этой женщины хорошие гены - то и дети их унаследуют. В браке средний мужчина занимается сексом не каждый день, а 1 хорошая проститутка может тогда обслуживать все сексуальные нужды тоже десятков, если не сотен, мужчин. Важно чтобы она была красивой, и тогда все мужчины будут иметь секс с красивыми женщинами. И наконец, святое. БОРЩ! Одна кухарка может кормить вообще сотни и тысячи мужчин. Важно чтобы она просто умела готовить - и тогда все будут есть вкусно. Получается, главное - вовремя платить шлюхам и кухаркам, ну ещё и той что рожает забашлять за 1 год её работы. А уж деньги - это ограниченный ресурс, мужской ресурс, и правильные мужчины будущего будут очень экономно его расходовать.

Получается, такое огромное количество женщин в государстве будущего вообще не нужно. Нужно 2-3 на каждые 30 мужчин, т.е. то же самое соотношение 1:10 что было раньше, но нужны такие женщины чтобы делали своё дело: рожали, трахались, готовили от и до, с детства и до пенсии в свои 44... А остальные 90% женщин - в отбраковки. Т.е. уместна полная инверсия полов: женщины должны бегать за мужчиной и пытаться его соблазнить сексом и борщами, чтобы ей хоть что-то перепало в этой жизни.

Что для этого надо. Надо подходить к женщинам как к товару, который продаётся, покупается, имеет качество, достоинства, недостатки и рыночную цену - не такую уж и высокую, как того желает заявить продавец. Всё точно также, как женщины оценивают мужчин. Побольше цинизма.

А если сюда прибавить армию и тюрьмы, где в основном - мужчины..то становится ясно, что 99% достижений страны - это мужской труд.

Если мужики объявят байкот бабам и перестанут платить за секс...
то цена пизды очень скоро уменьшится.
и суррогатные матери станут дешевле. тем более, что уже сейчас создают детей без участия женщин.
И цена блядей уменьшится - есть киберсекс.
макдональдс и т.п. - там мужики работают в том числе, нахрен бабы нужны?
Если мужики обьявят байкот бабам...
им ничего не останется, как снижать цену за себя...
А потом и вымирать, если уж о далеком будущем говорим

4

pas33 написал(а):

Мне попадались и постоянно попадаются женщины, которые с заметным удовольствием, и даже каким-то смаком, заявляют, что мужчины - расходный материал эволюции. Вам попадались? Думаю тоже да.


   Да это сейчас модная фишка. Типа Британские ученные открыли, что мужская хромосома загибается. Бла-бла-бла. Намек от Соландж. Типа мужчина ошибка природы. Полнейший антинаучный бред, который печатают из одной желтой прессы в другую. Пару лет назад в Комсомолке была такая статья. Поразила фото к статье. какой то уродец с кривой головой, огромными ушами и жуткими пропорциями. Геббельсовские штучки. Так во время ВОВ, немецкие пропагандисты отбирали из пленных людей с дефектами, кривыми чертами лица, заячьей губой там и.т.п. Потом размещали фото  скомментами, о недочеловеках-славянах. Мол этих вырожденце истреблять не только не зазорно, но и необходимо. Эффект подавления совести. Мол не людей уничтожать идете зольдаты, а монстров. С мужчинами по той же пропагандистской кальке. Мол чего там церемониться с ошибкой.

5

Веселее всего то, что мужской пол даже не у всех живых существ планеты обязательно имеет две разные половые хромосомы X и Y. Иногда имеется всего лишь одна X-хромосома (X0), и ничего, живут самцы с этим. А у некоторых оганизмов вообще всё наоборот, гетерогаметны самки (XY), а самцы гомогаметны (XX).
http://www.licey.net/bio/biology/lection19

6

Мишель написал(а):

pas33 написал(а):

    Мне попадались и постоянно попадаются женщины, которые с заметным удовольствием, и даже каким-то смаком, заявляют, что мужчины - расходный материал эволюции. Вам попадались? Думаю тоже да.

Да это сейчас модная фишка. Типа Британские ученные открыли, что мужская хромосома загибается. Бла-бла-бла. Намек от Соландж. Типа мужчина ошибка природы. Полнейший антинаучный бред, который печатают из одной желтой прессы в другую. Пару лет назад в Комсомолке была такая статья. Поразила фото к статье. какой то уродец с кривой головой, огромными ушами и жуткими пропорциями. Геббельсовские штучки. Так во время ВОВ, немецкие пропагандисты отбирали из пленных людей с дефектами, кривыми чертами лица, заячьей губой там и.т.п. Потом размещали фото  скомментами, о недочеловеках-славянах. Мол этих вырожденце истреблять не только не зазорно, но и необходимо. Эффект подавления совести. Мол не людей уничтожать идете зольдаты, а монстров. С мужчинами по той же пропагандистской кальке. Мол чего там церемониться с ошибкой.

Подпись автора

    ..........а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
                                                            (Новый Завет.  1-е послание к Тимофею 2:12)

Хромосомы мужчин более лабильны - то есть мужчины получают больше мутаций, то есть - идут  в ногу со временем, именно их мутции способствуют выживанию вида за счет новых приспособлений.
В принципе, там, где не нет естественного отбора, там мутации не нужны.
Но у нас естестенный отбор идёт двумя путями:
1. Интеллектуальный - мужская наука - и тут мутантный потенциал мужско хромосомы огромен - самыу умные мужики именно из-за мутаций, раз..И из за склонности к 3 Мышлению. тут выигрывают самые изменяющиес и с большим мозгом
2. половой отбор - он идёт супротив первого. так как его движителем являются бабы

7

anaschu написал(а):

Если мужики объявят байкот бабам и перестанут платить за секс...

Ахаха, конечно... за кусок вонючки подавляющее большинство мужиков мать, родину и своё очко продадут :D

8

anaschu написал(а):

Если мужики объявят байкот бабам и перестанут платить за секс

... то женщины будут ныть ещё сильнее чем теперь, и введут ещё какую-то социальную ставку для женщин. Т.е. мужик платит за секс по много раз
1. налогами в бюджет (пенсии получают только женщины)
2. прямая плата за доступ к телу, ухаживания
3. алименты
От п.п. 2 и 3 ещё как-то можно избавиться, но от п.1 - не убежать.

9

Это просто теория из любого учебника антропологии, ни дать, ни взять, и спорить против неё глупо.

"просто теория" - звучит как высказывание креацинистов. Рекомендую ознакомится с понятием "теория", прежде чем его использовать. Это "просто теория" из учебника биологии, этологии и эволюции. И она вполне применима к людям и по сей день. Женщины по прежнему могут произвести меньше детей чем самцы. Прочитай хоть http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_selection хотя вам тут это вряд ли поможет, т.к. мышление не адекватно.

женщины - расходный материал эволюции будущего. Т.к. здоровая женщина может рожать с 14 и до 44 лет, в год по ребёнку. Это 30 детей. Т.е. 30 мужчин могут иметь детей от одной женщины.

Ну и бред, стало быть мужчины внезапно переключаться на секс с проститутками и не будут конкурировать за женщин и производить больше чем одного ребенка? С чего бы? Да ни с чего. Вот если бы мужчин был способен только, скажем, два раза в жизни заняться сексом - тогда да.

10

anaschu написал(а):

Если мужики объявят байкот бабам и перестанут платить за секс...то цена пизды очень скоро уменьшится.


Увы камрад, в связи с засильем феминистической идеологии через законы, СМИ, Интернет, воспитание мамашек-одиночек - цена пизды не только не упадет, а неуклонно будет повышаться - как на Западе, и требования - через законы, СМИ будут только ужесточаться. А что касается удовлетворения потребностей ОЖП в сексе - допустим не будем мы их ебать (только проституток), так они с черными ебаться будут. Я не голословен - в соц.сетях посмотришь, бабье все больше и больше своих, русских предают - еще и оправдание себе выдумали, мол, русские мужчины ни на что не годны - ни денег, ни мат. возможностей, и арсти в этом плане желают ("подняться" - сделать карьеру, заняться бизнесом, зарабатывать больше и т.д.), импотенты, ухаживать не умеют и не хотят, алкаши и т.д. и т.п.
То, что написано мной выше - не выдумка, везде в соц.сетях и на различных ресурсах (форумах, сообществах) таких высеров уже полно, да чуть ли не каждая вторая такое пиздит.
Это ведь тоже результат, пусть и отрицательный нашего пассивного сопротивления засилью феминизма, завышенных требований баб. Не все ведь парни/мужчины сторонники МД, многие, очень многие, вроде бы адекватные мужчины, которые реалистично воспринимают баб, и соответственно к ним относятся, тем не менее относятся к нам, МД, отрицательно. Хотя на практике как раз не собираются больше вестись на общепринятые моральные нормы - которые целиком и полностью выдуманы и применяются только для комфортной жизни баб. Подумайте сами - любая морально-этическая норма в обществе (когда каким либо образом в жизни сталкиваются М и Ж (пусть даже абсолютно незнакомые)) - всегда направлена на службу мужчин бабам (как верно выразилась одна из ОЖП в одном из диалогов в соц.сетях - ВЫ (мужчины) наши рабы, просто вы этого НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ. 

К чему весь коммент - возможно, конкуренция среди баб и возрастет, но если официально идеологию не изменить - цена на пизду не опуститься. А секс они (ОЖП) с кавказцами удовлетворять будут (благо хоть те знают истинное место баб, в отличие от наших аленей с башкой, полной розового говна с детства).

11

AlexLight написал(а):

ни денег, ни мат. возможностей, и арсти в этом плане желают ("подняться" - сделать карьеру, заняться бизнесом, зарабатывать больше и т.д.),


Сорри, "и расти в этом плане не желают"...

12

Уважаемый AlexLight, вы интересно написали.
Для меня в вашем комменте ключевое слово ВРОДЕ  БЫ .
Вот ваш кусок целиком:
...многие, очень многие, вроде бы адекватные мужчины, которые реалистично воспринимают баб, и соответственно к ним относятся, тем не менее относятся к нам , МД, отрицательно...
Как можно считать адекватным человека, который ,
с одной стороны, реалистично воспринимает баб... (и что значит реалистично, может, вы имели ввиду. снисходительно и полупрезорительно в стиле все бабы-дуры, им доверять нельзя, полставят  и обманут в любой трудный момент  и прочее....?
Так тем же, как вы пишите, бабам, глубоко насрать на эти восприятия, особенно если они только в голове этих ВРОДЕ БЫ  адекватных мужчин.
А попробуфф скажи слово баба публично заклюют ведь. А вот слово мужЫк-нормально произносится. и многие мужчины, увы, даже  с удовольствией его произносят и  радуются кога к ним лично так обращаются....
а с другой строны, отнисится  к МД( а это не что ниное, как в первую очередь структурированное мировоззрение) отрицательно.
Так что вы правы. именно ВРОДЕ БЫ.
Толку от таких мужчин, немного. Сегоня они ЗА, завтра ПРОТИВ.
Нашли бабу, уютно тепло и всё...всякое МД-рпо боку.
Потеряли бабу....репу почесали пошли новуюю искать.
До идей МД ментально дорасти нужно. Этот срыв шаблона не хуже атомной бомбы для полуспящих мозгов, разнесёт башку напрочь. :D
Так что пропаганда и ещё раз пропаганда.
И уповать на быстрые перемены с такой мини-активностью мужских масс, конечно можно....но как по мне, реальность немного иная.
Всем похрен. вот и всё. И политикам, в первую очередь.

13

moon42 написал(а):

Всем похрен. вот и всё. И политикам, в первую очередь.

Если бы только похрен... имхо 99% процентов особей мужского пола органически неспособны быть ничем кроме как идейным половиком-поджопником у баб и поэтому в любом случае с необузданной энергией бросаются облаивать и топтать любые проявления МД. А про "политиков" вообще и речи нет - там сплошная клоунада для прикрытия набивания своих карманов.

14

Я бы не сказал, что именно 99%.
По моим наблюдениям в реальной жизни, это где- то 50%, плюс-минус пять процентов на погрешномть.
В молодые годы совершают ошибки по влюблённости и по остаткам бабовоспитания.
Поэтому возраст и опыт всё ставит на свои места.
А вот если уже после тридцати лет.....это уже иделогогические и психологические мазохисты.
В принципе, ничего нового, для ммменя лично.
Массы вообще инертны по своей сути  , так было, есть и скорее всего и будет в истории.
Печально что политики не поднимают в своих программах правовую  защиту мужчин и хотя бы  снижение дискриминации по половому признаку (власти выгодна  дискриминация мужчи как таковая, на женщин такой груз отвественности не повесишь, они не дуры, им только права интересны).
Вот и получается бег по кругу, мы как может пишем в интернете. Уже материала столько собрано,  что на несколько политических партий хватит программы составить. аАинтереса у политиков нет вообще. И я думаю, что тот же Жирик  и его команда , например, узучали тему МД.
НО не захотели в днло МД ввязываться. Зачем ? Ведь  сами же мужчины и будут возражать.
Ведь, увы, многим мужЫкам,  страдать и мучаться просто в  кайф. :dontknow:
А немногие, вроде нас здесь на форум-площадке, вроде клоунов..... :D развлекаем мужЫков страшилками о каких то несправедливостях.

15

moon42 написал(а):

По моим наблюдениям в реальной жизни, это где- то 50%

Тебе видимо, очень повезло с окружением, камрад... или что вероятнее ты чересчур оптимистичен и твоя выборка нерепрезентативна.

16

hexen....соглашусь с вами, возможно, я оптимистичен. 8-)

17

Таможенное оформление,Таможенный брокер, Международные перевозки грузов, контейнерные перевозки,логистика, перевозка груза, наливные грузы,железнодорожные и авиаперевозки.
http://gruzbezproblem.ru/portfolio/customs/